Супер-телевик для D 70s

[Deniska]

Супер-телевик для D 70s. Хочу подобрать на малые деньги телевик к Д 70с можно и других производителей пока остановился на TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 и NIKON 70-300 mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor , SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 APO MACRO DG И еще вопрос про такой объектив NIKON 55-200 mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikk чего он дороже того самого 70-300???

[fishmonger]

Я бы сказал, что это не "супер", а весьма умеренные телевики.



Супер, это что-то вроде Тамрона 200-500.

[Senna]

Супер-телевик для D 70s. Хочу подобрать на малые деньги телевик к Д 70с можно и других производителей пока остановился на TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 и NIKON 70-300 mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor , SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 APO MACRO DG И еще вопрос про такой объектив NIKON 55-200 mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikk чего он дороже того самого 70-300???

Дороже потому что в нем ED-стекла есть в конструкции и мотор. На Сигму глядеть в этом списке не советую. Тормознутая она и плохо фокусируется в сложных условиях. Можете еще в сторону Токины 24-200 посмотреть.

[alekopv]

Уже полгода пользуюсь AF-S DX 55-200G. Отличный объектив.

[Deniska]

Уже полгода пользуюсь AF-S DX 55-200G. Отличный объектив.

А с чем пользуетесь?

[Deniska]

Дороже потому что в нем ED-стекла есть в конструкции и мотор. На Сигму глядеть в этом списке не советую. Тормознутая она и плохо фокусируется в сложных условиях. Можете еще в сторону Токины 24-200 посмотреть.

А в Тамроне есть мотор???

[Voffka]

А в Тамроне есть мотор???

Есть. Мне этот Тамрон по рисунку более других 70-300 нравился. Вот Вот ещё Сигма, как и почти все её обьективы, мне совсем не нравятся.

[DmitryAV]

Senna, что значит не смотреть на Sigmу. Человек ясно сказал - хочет супертелевик за небольшие деньги. Лично я не смотрел бы именно на Сигму 70-300 - это действительно отстой, а вот 135-400 весьма неплохая штука. Не без недостатков конечно, но свои 400уе отрабатывает. Проходил с ней всю зиму, снимал белок, снегирей, дятлов - очень доволен. Кстати 300мм для тех же снегирей маловато будет, они гады несговорчивые, близко не подпускают. Кстати по собственному опыту могу сказать, что наверное брать телевик-ЗУМ (ИМХО для моих задач) смысла не было, т.к. снимаю в основном на дальнем конце - отсюда вывод надо было брать фикс 300мм f4, что конечно не дёшево.

[Ygor]

Сигма 135-400 вообщем то свои деньги отрабатывает. Особенно если прижать диафрагму и потом сильно не кропить. Но до родной оптики как до неба

[galex]

у меня есть такой Тамрон. моторчика там нет. фокусировка "отвёрточная".



также проводил небольшое сравнение с Nikkor 70-210. Результат: Тамрон немного резче, при "движении" к 210мм, а Никкор, наоборот, на 70мм резче, а при увеличении фокусного начинает немного проигрывать. ну, и Тамрон "Хроматит" сильнее.



У Никкора картинка понравилась больше - им и буду теперь снимать...

[Voffka]

у меня есть такой Тамрон. моторчика там нет. фокусировка "отвёрточная".



также проводил небольшое сравнение с Nikkor 70-210. Результат: Тамрон немного резче, при "движении" к 210мм, а Никкор, наоборот, на 70мм резче. Тамрон "Хроматит" сильнее.

У Никкора картинка понравилась больше - им и буду теперь снимать...

Ой, конечно моторчика нет, о чём это я...

Но мне картинка Тамрона больше нравится. У каждого своё IMHO

А мож пойти в комиссионку, потратить тыщ 10 вечнодеревянных и купить подержанный фикс Nikkor AF 300/4? Ни какое сравнение с вышеуказанными девайсами!

[Vol_P]

у меня есть такой Тамрон. моторчика там нет. фокусировка "отвёрточная".



также проводил небольшое сравнение с Nikkor 70-210. Результат: Тамрон немного резче, при "движении" к 210мм, а Никкор, наоборот, на 70мм резче, а при увеличении фокусного начинает немного проигрывать. ну, и Тамрон "Хроматит" сильнее.



У Никкора картинка понравилась больше - им и буду теперь снимать...

А у моего Nikkor 70-210 как не странно подмыливает 70 мм,а210-резче .

[Борис Коло]

Ой, конечно моторчика нет, о чём это я...

Но мне картинка Тамрона больше нравится. У каждого своё IMHO

А мож пойти в комиссионку, потратить тыщ 10 вечнодеревянных и купить подержанный фикс Nikkor AF 300/4? Ни какое сравнение с вышеуказанными девайсами!

Я готов! В какую комиссионку надо идти?

[Cvasy]

Весна.. предлагаю счетать тему телевиков, весенней темой

=))

[Ygor]

Ой, конечно моторчика нет, о чём это я...

Но мне картинка Тамрона больше нравится. У каждого своё IMHO

А мож пойти в комиссионку, потратить тыщ 10 вечнодеревянных и купить подержанный фикс Nikkor AF 300/4? Ни какое сравнение с вышеуказанными девайсами!

Это в какой комиссионки? Или это совсем убитый?

[Senna]

Senna, что значит не смотреть на Sigmу. Человек ясно сказал - хочет супертелевик за небольшие деньги. Лично я не смотрел бы именно на Сигму 70-300 - это действительно отстой, а вот 135-400 весьма неплохая штука. Не без недостатков конечно, но свои 400уе отрабатывает. Проходил с ней всю зиму, снимал белок, снегирей, дятлов - очень доволен. Кстати 300мм для тех же снегирей маловато будет, они гады несговорчивые, близко не подпускают. Кстати по собственному опыту могу сказать, что наверное брать телевик-ЗУМ (ИМХО для моих задач) смысла не было, т.к. снимаю в основном на дальнем конце - отсюда вывод надо было брать фикс 300мм f4, что конечно не дёшево.

Я когда выбирал себе телевик - стоял перед выбором - либо никкор 70-300D ED, либо Сигму APO 70-300/4-5,6. По характеристикам объективы идентичны, по цене Сигма была дешевле почти в два раза. Продавец в фото.ру рьяно рекомендовал Сигму. Наверное потому что их на складе больше было. Нацепив в магазине оба объектива - попробовал их сравнить по скорости фокусировки. Фокусировался через стеклянную стену магазина на движущихся людей в другом отделе. Никкор уверенно ловил объекты фокусировки и цепко их держал в следящем режиме. Сигма же елозила туда-сюда и фокусироваться через стекло ну никак не хотела. К тому же по скорости фокусировки заметно уступала родному никкору. Такие дела. Взял себе никкор, а эту сигму с тех пор никому не советую.

[Andres]

Посоветую TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Конечно чуда ожидать от него не стоит, но за свои деньги очень хорош! Аналогичный Никкор стоит чуточку дороже, а по качеству картинки такой же. К тому же, как мне показалось, Тамрон увереннее фокусируется. Про Сигму ничего не скажу, в руках не держал. А вот Никкор 55-200 тоже стоящий объектив, легкий и быстрый, немного замыливает на длинном конце, впрочем как и оба предыдущих. Но как я уже говорил выше, чудес не бывает.

[Senna]

Посоветую TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Конечно чуда ожидать от него не стоит, но за свои деньги очень хорош! Аналогичный Никкор стоит чуточку дороже, а по качеству картинки такой же. К тому же, как мне показалось, Тамрон увереннее фокусируется. Про Сигму ничего не скажу, в руках не держал. А вот Никкор 55-200 тоже стоящий объектив, легкий и быстрый, немного замыливает на длинном конце, впрочем как и оба предыдущих. Но как я уже говорил выше, чудес не бывает.

На счет замыливания на длинном конце у никкора 70-300D ED я бы поспорил. Посмотрите здесь:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...266659/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...216936/#breadcr

Хоть это и сканы с отпечатков 15*20 - никакого мыла нет. Особенно на оригинальных отпечатках на бумаге это хорошо заметно. Резкость отменная. Даже на полностью открытой диафрагме снимать можно. Кстати храм Александра Невского в Нижнем Новгороде, который есть на других фото в том же разделе, снят тоже этим объективом на длинном конце с палубы теплохода, который изображен на предыдущем фото. Съемка велась со штатива через реку. Резкость также на уровне. Фикс 300 мм конечно дал бы картинку получше, но и этот объектив вполне неплох. Особенно учитывая его цену

[Олег Бутов]

Это в какой комиссионки? Или это совсем убитый?

Ну почему-же? Я полтора года назад, правда за 12, взял вполне приличный AF 300/4. Коллеги могут подтвердить. Брал в фотофрейме на мосфильме. Если задаться целью, думаю, что можно и чуть дешевле найти. Хотя тогда цена мне показалась действительно приятной.

[TarasB]

Сейчас выходит Nikkor 55-200 VR (со стабом т.е.!)



Рекомендованная цена вроде бы всего 250 уе, конечно, не у нас, а за океанами.



В апреле должен быть в продаже, вопрос - в каких количествах и где



Ken Rockwell (kenrockwell.com) хвалил прототип, но с оговоркой, что обычно серийные образцы ЛУЧШЕ попадающих в его руки прототипов.

[Senna]

Сейчас выходит Nikkor 55-200 VR (со стабом т.е.!)



Рекомендованная цена вроде бы всего 250 уе, конечно, не у нас, а за океанами.



В апреле должен быть в продаже, вопрос - в каких количествах и где



Ken Rockwell (kenrockwell.com) хвалил прототип, но с оговоркой, что обычно серийные образцы ЛУЧШЕ попадающих в его руки прототипов.

250 уе за такой объектив что-то сомнительно. Посмотрите сколько 70-300 в новой реинкарнации стиоит.

[Прекрасный]

Сейчас выходит Nikkor 55-200 VR (со стабом т.е.!)



Рекомендованная цена вроде бы всего 250 уе, конечно, не у нас, а за океанами.



В апреле должен быть в продаже, вопрос - в каких количествах и где



Ken Rockwell (kenrockwell.com) хвалил прототип, но с оговоркой, что обычно серийные образцы ЛУЧШЕ попадающих в его руки прототипов.

250 уе за такой объектив что-то сомнительно. Посмотрите сколько 70-300 в новой реинкарнации стиоит.

это просто нереально ведь если они выставят цену в 250 баксов то своими же руками заживо похоронят 18-200 вр так как стабилизатор на длинном конце намного важнее чем в диапазоне от18 до 50 а китовые объективы и так неплохие. его покупать вообще тогда не будет смысла.

[Vol_P]

это просто нереально ведь если они выставят цену в 250 баксов то своими же руками заживо похоронят 18-200 вр так как стабилизатор на длинном конце намного важнее чем в диапазоне от18 до 50 а китовые объективы и так неплохие. его покупать вообще тогда не будет смысла.

+1

[sterhil]

это просто нереально ведь если они выставят цену в 250 баксов то своими же руками заживо похоронят 18-200 вр так как стабилизатор на длинном конце намного важнее чем в диапазоне от18 до 50 а китовые объективы и так неплохие. его покупать вообще тогда не будет смысла.

Да нет...будут покупать 18-200 за удобство работы с одним объективом, проф репортеры спокойно переплатят

[Deniska]

Всем спасибо чуть-чуть что-то понял Если не трудно народ киньте пару ссылок на фотки Никором 70-300 и Тампроном, хочу сравнить, вся беда что нет в наших краях таких магазинов что б нацепить да поигратся, все беру почти в слепую.

[zaza276]

Супер-телевик для D 70s. Хочу подобрать на малые деньги телевик к Д 70с можно и других производителей пока остановился на TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 и NIKON 70-300 mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor , SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 APO MACRO DG И еще вопрос про такой объектив NIKON 55-200 mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikk чего он дороже того самого 70-300???

Добрый день! Я продаю Nikkor ED 70-300/4.0-5.6 D в Москве или области. Если интересно, могу выложить фото с него сегодня вечером. По остальным вопросам - почта zaza276@yandex.ru

[Deniska]

Добрый день! Я продаю Nikkor ED 70-300/4.0-5.6 D в Москве или области. Если интересно, могу выложить фото с него сегодня вечером. По остальным вопросам - почта zaza276@yandex.ru

Надо, но я живу на Украине

[zaza276]

Надо, но я живу на Украине

Планирую быть в августе в Крыму, а это Украина

[Vol_P]

Планирую быть в августе в Крыму, а это Украина

Да -это Украина.

[Glintwine]

это просто нереально ведь если они выставят цену в 250 баксов то своими же руками заживо похоронят 18-200 вр так как стабилизатор на длинном конце намного важнее чем в диапазоне от18 до 50 а китовые объективы и так неплохие. его покупать вообще тогда не будет смысла.

Сегодня узнавал про этот объектив в Ярком мире (СПб) ...

Продавец сказал, что партия уже заказана, в данный момент находиться в Европе, но раньше 20 апреля у них их можно не ждать. По поводу цены, точно не меньше 270 так как они по такой их закупали.

Будет что то в районе 10 тыс вобщем.

Как раз собрался брать телевик 55-200 у них он 6900, VR стоит того что бы подождать и переплатить еще 3 тысячи примерно ...

ваше мнение?



речь про Nikkor 55-200 VR ...

[zinov]

Сегодня узнавал про этот объектив в Ярком мире (СПб) ...

Продавец сказал, что партия уже заказана, в данный момент находиться в Европе, но раньше 20 апреля у них их можно не ждать. По поводу цены, точно не меньше 270 так как они по такой их закупали.

Будет что то в районе 10 тыс вобщем.

Как раз собрался брать телевик 55-200 у них он 6900, VR стоит того что бы подождать и переплатить еще 3 тысячи примерно ...

ваше мнение?



речь про Nikkor 55-200 VR ...

Давно присматриваюсь к этой линзе (обсуждение альтернатив см. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7804)

Касательно версии VR - вопрос интересный, но не столь простой, как может показаться. Во-первых, я не столь оптимистичен, чтобы верить в альтруизм отечественных торговцев. Своего они не упустят. Что это значит? Обратите внимание на разницу в стоимости, например, Nikon 70-300mm f/4-5.6 D ED AF Zoom-Nikkor и его (почти) аналога с функцией VR. Сегодня эта разница составляет от 65 до 108% (данные Яндекса-Маркет). Однако, имейте в виду, что эта разница касается рынка устоявшихся, уже привычных моделей. А избитые истины маркетинга учат нас, что вывод на рынок новых моделей обычно сопровождается стратегией снятия сливок. Что это означает на практике? А то, что разница в стоимости обычного 55-200 и 55-200 VR составит порядка 150%. Если же помножить эту цифру на традиционные жлобство и жадность столичных торгашей, то конечная цифра, имхо, будет никак не менее 200%.

Теперь, во-вторых. Весьма спорно, но спросить можно. А в какой степени линзе 55-200 (пусть и темноватой) нужна система VR? Как известно из классического правила, чтобы избежать шевеленки, выдержка должна составлять 1/фокусное расстояние, т.е. для ф.р. 200 надо снимать с выдержкой не длинней 1/200 сек. Теперь обратите внимание, что, например, D50 (да и многие последние модели) позволяет избегать сколь-либо выраженных шумов даже при ISO 800. Таким образом, можно вполне успешно использовать данную линзу на пленере, при пасмурной погоде с ф.р. 200 и даже с несколько прикрытой диафрагмой. В этом отношении объектив 70-300 без VR будет более проблемным. Разумеется, лучше быть богатым и здоровым... Лучше во всех случаях иметь стеклышко с VR. Чего уж тут дискутировать! Но, с другой стороны, не всяк ведь готов доплатить на свое хобби весьма чувствительные деньги...

И еще по поводу 55-200 VR (да и без VR) в сочетании с шестимегапиксельным D40 Очень интересный иллюстративный материал можно посмотреть на японском сайте http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=430809. Картинки, к сожалению, не полноразмерные, но с exif'ом. В целом качество линзы впечатляет...

[olegdrug]

Давно присматриваюсь к этой линзе (обсуждение альтернатив см. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7804)

Касательно версии VR - вопрос интересный, но не столь простой, как может показаться. Во-первых, я не столь оптимистичен, чтобы верить в альтруизм отечественных торговцев. Своего они не упустят. Что это значит? Обратите внимание на разницу в стоимости, например, Nikon 70-300mm f/4-5.6 D ED AF Zoom-Nikkor и его (почти) аналога с функцией VR. Сегодня эта разница составляет от 65 до 108% (данные Яндекса-Маркет). Однако, имейте в виду, что эта разница касается рынка устоявшихся, уже привычных моделей. А избитые истины маркетинга учат нас, что вывод на рынок новых моделей обычно сопровождается стратегией снятия сливок. Что это означает на практике? А то, что разница в стоимости обычного 55-200 и 55-200 VR составит порядка 150%. Если же помножить эту цифру на традиционные жлобство и жадность столичных торгашей, то конечная цифра, имхо, будет никак не менее 200%.

Всё-таки пример с 70-300 не совсем правильный, так как там ,всё-таки , действительно круто модернизировали обектив: встроеный моторчик(AF-S) , VR, 9-тилепестковая диафрагма, а также добавили ещё одно низкодисперсное стекло, надеюсь, что в нужном месте. Так что получается, что там было на чём накручивать. Но о тактильных ощущениях ничего не скажу, так как даже пока в живую его не видел, только фото с интернета и ТТХ.

[Glintwine]

Давно присматриваюсь к этой линзе...

Спасибо за содержательный комментарий и за ссылки на фото (с 55-200 уже много пересмотрел, но лишний взгляд не помешает).



Для себе решил пока не спешить и подождать появления в магазине варианта с VR, так же обозначил для

себя тот предел цены за который готов его взять, 10 - 11 тыс.

Всё таки кажется мне, не будут они особо цены задирать, по данным из яркого мира цена закупки 270, что приблизительно равно 7200р. накинем 100дол. а 370 это как раз

около 10000р. Вобщем надеюсь на такой исход, ну уж если будет стоить больше обойдусь без VR ...

[zinov]

Спасибо за содержательный комментарий и за ссылки на фото (с 55-200 уже много пересмотрел, но лишний взгляд не помешает).



Для себе решил пока не спешить и подождать появления в магазине варианта с VR, так же обозначил для

себя тот предел цены за который готов его взять, 10 - 11 тыс.

Всё таки кажется мне, не будут они особо цены задирать, по данным из яркого мира цена закупки 270, что приблизительно равно 7200р. накинем 100дол. а 370 это как раз

около 10000р. Вобщем надеюсь на такой исход, ну уж если будет стоить больше обойдусь без VR ...

Только сейчас прочитал такие строки: "К сожалению, в российском пресс-релизе Nikon не указана цена и сроки поставки объектива AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55–200мм f/4–5.6G IF-ED. Для справки могу сообщить вам, что в Японии продажи этого объектива стартуют 29 апреля, ориентировочная цена при этом – около ¥47250, то есть, что-то вроде $400. Аппроксимировать цену в России, увольте, не возьмусь" Цит. по: http://www.photo.in.kg/ru/news/?news=300 - в самом низу страницы, посвященной модели 40х, которая будет комплектоваться этой линзой.

P.S. Если все же аппроксимировать озвученную японскую цену, то линза у нас потяжелеет в цене, имхо, никак не меньше, чем на 200 баксов

[March-Cat]

раз уж тут тема пошла про стёкла, так может кто нить пользует nikkor 24-120 (vr) много гневных строк про него написано в инете, типа с таким только в бане мылится. Но вот в чём вопрос у меня такое стекло и намёка на мыло нет ( на всех фокусных от ширика до телефото) ну не знаю мож у них руки из п"пы(извините) или просто это люди приевшиеся КРУТЫМ СТЕКЛОМ типа nikkor 70-300 (тот что светосильный) или 17-55 (55 касарей), когда брал это стекло (24-120) сравнивал его (да смешно) с nikkor 80-200 (реальное стекло, жалко с производства сняли) на него не хватило чуть - повертел 24-120 -прикрутил (конечно светосила 80-200 за свои деньи полный улёт) -купил 24-120.

Так вот мне просто повезло (типа не мыльный экз. попался) или можно сказать сам спросил - -сам ответил Только больно не бейте я в фототехнике и уж тем более фотоискусстве совсем зелёный.

[Vol_P]

раз уж тут тема пошла про стёкла, так может кто нить пользует nikkor 24-120 (vr) много гневных строк про него написано в инете, типа с таким только в бане мылится. Но вот в чём вопрос у меня такое стекло и намёка на мыло нет ( на всех фокусных от ширика до телефото) ну не знаю мож у них руки из п"пы(извините) или просто это люди приевшиеся КРУТЫМ СТЕКЛОМ типа nikkor 70-300 (тот что светосильный) или 17-55 (55 касарей), когда брал это стекло (24-120) сравнивал его (да смешно) с nikkor 80-200 (реальное стекло, жалко с производства сняли) на него не хватило чуть - повертел 24-120 -прикрутил (конечно светосила 80-200 за свои деньи полный улёт) -купил 24-120.

Так вот мне просто повезло (типа не мыльный экз. попался) или можно сказать сам спросил - -сам ответил Только больно не бейте я в фототехнике и уж тем более фотоискусстве совсем зелёный.

Попадают и качественные экземпляры.

[March-Cat]

Попадают и качественные экземпляры.

Да просто уж больно много негутива про него . Кстати я там писал про линзу 70-300 (ошибка) имел в виду 70-200 .

У меня кстати nikon d70s с китом 18-70 (тоже ничего стёклушко). Да nikkor 24-120 повторяет вокусные кита, но срочно надо было телик какой никакой так что взял его (хотя 80-200 - аааххххх! рулит короче) - я его как прицепил к камере - солидно, тяжело, железно сделано .

Кстати про телики, 70-200, 80-200 - светосильные, а вот есть ещё стёклушко - если не ошибаюсь nikkor _ - 400 ( но там макс диафрагма 3,5-4,5 кажеца) дорогущий!!. Фон типа моется ещё лучше при съёмке портретов на максимальном фокусном и максимально открытой дырке объектива (1,2), будет ли заметна разница ели снять туже сцену но объективом с максимальным значением диафрагмы (3,5-5,6)

Последнюю строчку поего первого поста прошу учитывать Спасибо

[Ronin]

раз уж тут тема пошла про стёкла, так может кто нить пользует nikkor 24-120 (vr) много гневных строк про него написано в инете, типа с таким только в бане мылится. Но вот в чём вопрос у меня такое стекло и намёка на мыло нет ( на всех фокусных от ширика до телефото) ну не знаю мож у них руки из п"пы(извините) или просто это люди приевшиеся КРУТЫМ СТЕКЛОМ типа nikkor 70-300 (тот что светосильный) или 17-55 (55 касарей), когда брал это стекло (24-120) сравнивал его (да смешно) с nikkor 80-200 (реальное стекло, жалко с производства сняли) на него не хватило чуть - повертел 24-120 -прикрутил (конечно светосила 80-200 за свои деньи полный улёт) -купил 24-120.

Так вот мне просто повезло (типа не мыльный экз. попался) или можно сказать сам спросил - -сам ответил Только больно не бейте я в фототехнике и уж тем более фотоискусстве совсем зелёный.

Ну так и прекрасно!Если вас стекло удовлетворяет-так вперёд на пленер!И удачных снимков!

[March-Cat]

Ну так и прекрасно!Если вас стекло удовлетворяет-так вперёд на пленер!И удачных снимков!

Пасибо - учту!

Небольшой вопрос о вспышке: не раз говорилось что портреты низя снимать со втроенной вспышкой.

Сам для себя уяснил - лицо выглядит при этом не естественно (блестит) - съёмка в помещении, а уж если объект съёмки моргнёт так вообще (но я ушёл от темы) .

Так вот будет ли лучший результат если использовать при съемке портретов внешнюю вспышку (именно портретов, т.к, остальные типы съёмки меня устраивают (вспышка справляется) - и при этом голову ей (внешней пыхе) не поднимать (стрелять в упор метров с 2-3) .

Или просто необходимо снизить мощу встроенной вспышки и всё будет тип топ .

Или нужно поставить камеру на штатив и правильно подобрать экспопару (в случае съёмки в помещении? выдержка будет длинная ( в меру) но результат намного лучше - пробовал правда с рук (есть опасность смазать хотя стаб реально помогает - до известного предела конечно) .



Просто хотел скопить на внешнюю пыху (sb-800) , а пока реальной пользы кроме отсутствия эффекта красных глаз при съёмке с её помощью в помещении не увидел/ не вычитал.

За ранее спасибо за ответы.

[zinov]

Сегодня узнавал про этот объектив в Ярком мире (СПб) ...

Продавец сказал, что партия уже заказана, в данный момент находиться в Европе, но раньше 20 апреля у них их можно не ждать. По поводу цены, точно не меньше 270 так как они по такой их закупали.

Будет что то в районе 10 тыс вобщем.

Как раз собрался брать телевик 55-200 у них он 6900, VR стоит того что бы подождать и переплатить еще 3 тысячи примерно ...

ваше мнение?



речь про Nikkor 55-200 VR ...

Сегодня (10.04.07) звонил в Aldus (Москва) на предмет сроков поступления этой линзы в продажу и прогнозируемой цены. Ответ: примерно через месяц, порядок цен - ~ $500, в общем где-то в районе 13 с полтиной...

[Glintwine]

Сегодня (10.04.07) звонил в Aldus (Москва) на предмет сроков поступления этой линзы в продажу и прогнозируемой цены. Ответ: примерно через месяц, порядок цен - ~ $500, в общем где-то в районе 13 с полтиной...

хмм ... походу придется брать без VR ... сегодня в Яркий мир еще зайду, прошлый раз о возможности предоплаты говорили... может с ценами уже точнее у них ...



вот не люблю такие цены, когда можно чуток добавить и купить продукцию уже следующей ступени,

брр ...

[Mike_s]

Так вот будет ли лучший результат если использовать при съемке портретов внешнюю вспышку... и при этом голову ей (внешней пыхе) не поднимать (стрелять в упор метров с 2-3)



....



Просто хотел скопить на внешнюю пыху (sb-800) , а пока реальной пользы кроме отсутствия эффекта красных глаз при съёмке с её помощью в помещении не увидел/ не вычитал.

За ранее спасибо за ответы.

если "голову не подымать", то едиснтвенный смысл внешней вспышки по болшьшому счету - возможность "дальше стрельнуть".

а вот "подымая голову" и применяя рассеиватели и отражатели - вы сразу получаете некоторую свободу в формировании "светового рисунка". Что при "портрете" как раз в первую очередь и важно.

[wert]

(хотя 80-200 - аааххххх! рулит короче) - я его как прицепил к камере - солидно, тяжело, железно сделано .

А чего не взяли 80-200 ? Он в б/у всего 16т. стоит. Состояние, обычно, хорошее.

Или 180/2.8 - тоже супер.

[Glintwine]

Написал седня в саппорт яркого мира...



текст письма и ответа:

> Текст отзыва: День добрый...

> Когда можно будет купить в вашей сети в СПб объектив nikkor 55-200 VR?

> И на какую сумму стоит расчитывать?

> Заранее спасибо...

=========================================



Спасибо за обращение в компанию «Яркий Мир».

Объектив NIKKOR 55-200 VR ожидается в мае по цене 10 000 рублей.



Всего хорошего, Владимир Днепровский,

администратор сайта,

ООО «Яркий Мир»

(812)3355500

dv@ym.spb.ru

[Sandro]

Да просто уж больно много негутива про него . Кстати я там писал про линзу 70-300 (ошибка) имел в виду 70-200 .

У меня кстати nikon d70s с китом 18-70 (тоже ничего стёклушко). Да nikkor 24-120 повторяет вокусные кита, но срочно надо было телик какой никакой так что взял его (хотя 80-200 - аааххххх! рулит короче) - я его как прицепил к камере - солидно, тяжело, железно сделано .

Кстати про телики, 70-200, 80-200 - светосильные, а вот есть ещё стёклушко - если не ошибаюсь nikkor _ - 400 ( но там макс диафрагма 3,5-4,5 кажеца) дорогущий!!. Фон типа моется ещё лучше при съёмке портретов на максимальном фокусном и максимально открытой дырке объектива (1,2), будет ли заметна разница ели снять туже сцену но объективом с максимальным значением диафрагмы (3,5-5,6)

Последнюю строчку поего первого поста прошу учитывать Спасибо

А Вы посмотрите, кто в основном негатив пишет - те, кто пробует эту линзу на д200. Д200 более чувствителен к качеству линз (особенно к разрешающей способности оных). Интересно было бы попробовать Ваш экземпляр на д200.

Пасибо - учту!

Небольшой вопрос о вспышке: не раз говорилось что портреты низя снимать со втроенной вспышкой.

Сам для себя уяснил - лицо выглядит при этом не естественно (блестит) - съёмка в помещении, а уж если объект съёмки моргнёт так вообще (но я ушёл от темы) .

Так вот будет ли лучший результат если использовать при съемке портретов внешнюю вспышку (именно портретов, т.к, остальные типы съёмки меня устраивают (вспышка справляется) - и при этом голову ей (внешней пыхе) не поднимать (стрелять в упор метров с 2-3) .

Или просто необходимо снизить мощу встроенной вспышки и всё будет тип топ .

Или нужно поставить камеру на штатив и правильно подобрать экспопару (в случае съёмки в помещении? выдержка будет длинная ( в меру) но результат намного лучше - пробовал правда с рук (есть опасность смазать хотя стаб реально помогает - до известного предела конечно) .



Просто хотел скопить на внешнюю пыху (sb-800) , а пока реальной пользы кроме отсутствия эффекта красных глаз при съёмке с её помощью в помещении не увидел/ не вычитал.

За ранее спасибо за ответы.

СБ-800 при прямом пыхе в лицо сделает оное весьма плоским и невыразительным. В этом смысле СБ-800 отличается от встроенный только ведущим числом (т.е. максимально возможной мощностью импульса).

[zinov]

Написал седня в саппорт яркого мира...

текст письма и ответа:

Выходит аппетиты столичных торговцев покруче будут. Ну, это понятно - в первопрестольной и деньги другие ходят. Впрочем, на тему коммерческого жлобства я уже прохаживался. Кстати, в Адораме (Нью-Йорк + сеть) 55-200 VR во всю уже продают по классной, надо сказать, цене - $249.95 (см.: http://www.adorama.com/NK55200VRU.html?sea...D&item_no=7) Эх, нам бы такие прайсы...

[Glintwine]

Сегодня сделал предЗаказ на nikkor 55-200 VR в Ярком мире ... взяли 1000р = 10%

Если кто то из Спб тоже нацеливается на данный объектив советую поступить

так же дабы поиметь его побыстрей, для примера в сетку Яркого мира с первой поставкой приходит

всего 12 штук, уже 11 ... В фото ру скорей всего цены загнут, так что спешите кому требуется.

ПредЗаказ не к чему не обязывает, если модель не понравится, денюжка возвращается ...

[March-Cat]

А чего не взяли 80-200 ? Он в б/у всего 16т. стоит. Состояние, обычно, хорошее.

Или 180/2.8 - тоже супер.

Да нет у нас в городе магазинов торгующих б.у стёклушками, если бы были – я там прописался однозначно . А 180/2.8 это фикс – если я правильно понял, круто конечно – как говорится светосилы много не бывает . но я такого стекла у нас не видел, покороче в фокусных были, но каждый раз свинчивать, перевинчивать объективы – перспектива не радужная для матрицы. Спасибо за ответ

[March-Cat]

А Вы посмотрите, кто в основном негатив пишет - те, кто пробует эту линзу на д200. Д200 более чувствителен к качеству линз (особенно к разрешающей способности оных). Интересно было бы попробовать Ваш экземпляр на д200.



Знакомых с такой крутотенью у меня нет, у нас она стоит в самом дорогом магазине 54 тысячи за body

У меня d70s пока мне хватает с лихвой (и даже больше), ведь это любительская камера, а если на будущее использовать с ней какое нибудь отличное дорогое светосильное стекло (будь то ширик или телик) - камера потянет? Если вопрос покажется глупым - заранее прошу извинить.



СБ-800 при прямом пыхе в лицо сделает оное весьма плоским и невыразительным. В этом смысле СБ-800 отличается от встроенный только ведущим числом (т.е. максимально возможной мощностью импульса).

Спасибо за ответ

Я вот попробовал нацепить перед втроенной вспышкой при помоци резинки небольшой листок бумаги, Результат: при съёмке портрета - лицо не блестит, а тень практически не видна. Хм. Прикольно.

[March-Cat]

я там немного перемудрил с окнами Второпяхх