Nikon sRGB и sRGB IEC

[FXpanda]

[member="FXpanda"],

http://www.eizo.ru/default.aspx?page=11 ... t=CG276-BK



27" ColorEdge CG276W-BK

contrast 1000:1



упс, тоже шлак?



А еще не хотел бы Вас разочаровывать, но по цвету они coloredge не уступят. При всем уважении к Вам.



Другой вопрос, что мало кто из фотографов купит себе не coloredge а radiforce в 10 раз более дорогой, но не дающий фотографу ничего в плане цвета по сравнению с coloredge.



К radiforce калибраторы стоят как некоторые ColorEdge - http://www.eizo.ru/default.aspx?page=11&product=UX1

[FXpanda]

Мне достаточно было посмотреть на диагональ и размер пикселя тех мониторов на которые Вы ссылаетесь. Дальше нет смысла углубляться ))))))))

27" ColorEdge CG276W-BK vs 27" RadiForce RX840 LED



Pixel pitch 0.2331 x 0.2331 mm 0.233 x 0.233 mm



О, да, разница огромна, согласен с вами.

[landscape]

[member="FXpanda"],

Nec SpectraView



Nec 2690WUXi



Прикольно для увлекающегося фотографа, для работы с цветом...

Посмотрите профили любого SpectraView или ColorEdge, сравните с AdobeRGB. Засуньте их в ProfileEditor тот же. Поместите профили от медмониторов.

[Konstantin M]

27" ColorEdge CG276W-BK vs 27" RadiForce RX840 LED

Pixel pitch 0.2331 x 0.2331 mm 0.233 x 0.233 mm

О, да, разница огромна, согласен с вами.

Сперва Вы сослались на 19-ти дюймовые кубики. Там вообще нет смыла дискутировать.



Что же касается сравнения этих двух моделей, здесь спор теряет смысл, поскольку гаммут последнего неизвестен.

Но его стоимость складывается не за счет абсолютного превосходства в цветопередаче, в нем скорее в цену заложена отказоустойчивость и ресурс.



Поверьте, если бы эти медмониторы были лучше и превосходили спецмониторы для работы с изображением, то ими бы пользовались все уважающие себя фотографы и продакшн.

Когда стоит вопрос расширения возможностей, плевать на цену. И ценник в 20-ку евро, мало кого из профи испугает.

[FXpanda]

[member="FXpanda"],

Nec SpectraView



Nec 2690WUXi



Прикольно для увлекающегося фотографа, для работы с цветом...

Посмотрите профили любого SpectraView или ColorEdge, сравните с AdobeRGB. Засуньте их в ProfileEditor тот же. Поместите профили от медмониторов.

Видимо туплю к ночи, ни фига не понял из сообщения...

[FXpanda]

Сперва Вы сослались на 19-ти дюймовые кубики. Там вообще нет смыла дискутировать.



Что же касается сравнения этих двух моделей, здесь спор теряет смысл, поскольку гаммут последнего неизвестен.

Но его стоимость складывается не за счет абсолютного превосходства в цветопередаче, в нем скорее в цену заложена отказоустойчивость и ресурс.

сравните с 19"" от нека -

19" Color-Critical Desktop Monitor (black)

MODEL: LCD1990SXI-BK

0.29mm



У всех профессиональных 19'' мониторов 1280х1024. И это неизбежно диктует размер пикселя около 0,3мм.



Насчет последнего - нет у него превосходства в цветопередаче. Она такая же. А в цену заложена в первую очередь устойчивость, какие-то фирменные фишки с альтернативными алгоритмами охлаждения матрицы (для устойчивости цвета и света) и способность работать в условиях, в которых людям молоко дают за вредность. Я ни разу не говорил, что радифорсы лучше по цвету, я говорил, что не хуже

[landscape]

[member="Konstantin M"],

Представляете медицинский монитор с бешеной возможностью контраста. Настроенный на шкалу градаций серого так, что бы подходило под глаз, диагностику рентгенолога. И что? Какое отношение это имеет к фотографии? DICOM-стандарт для настройки медмониторов свой и показа изображений.

[FXpanda]

[member="Konstantin M"],

Представляете медицинский монитор с бешеной возможностью контраста. Настроенный на шкалу градаций серого так, что бы подходило под глаз, диагностику рентгенолога. И что? Какое отношение это имеет к фотографии? DICOM-стандарт для настройки медмониторов свой и показа изображений.

У мониторов два режима с разными настройками, для чб и для цвета.



В плане чб, да градаций там много ) 1024 точнее.

Про контраст - а где меньше максимальный контраст?



Какое отношение монитор имеет к фотографии? Не знаю ) Показывает ее например

[Konstantin M]

[member="Konstantin M"],

Представляете медицинский монитор с бешеной возможностью контраста. Настроенный на шкалу градаций серого так, что бы подходило под глаз, диагностику рентгенолога. И что? Какое отношение это имеет к фотографии? DICOM-стандарт для настройки медмониторов свой и показа изображений.

Ну да, в этом случае, можно использовать и высоко контрастный TN и результат будет похожий.



Я утрирую конечно.

[FXpanda]

Ну да, в этом случае, можно использовать и высоко контрастный TN и результат будет похожий.



Я утрирую конечно.

И слава богу. Когда у человека ищут опухоль, а врач не под тем углом взглянул на TN панель и не увидел ее, пациент в последствии сильно огорчится