сигма 50-150 OS

[metallurg]

Купил такую игрушку Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM пару дней назад. Вот первые впечатления. Шустрый, резкий, с неплохим боке объектив для кропов. Конечно тяжеловат для штатника ( в качестве штатника у меня 17-55 f2.8), но при востребованности этих фокусных можно и потаскать.

Хорош для портретов для тех, кто любит рассматривать волоски и прыщики на 100% кропе. Вот пара 100% кропов с пробников для примера. Всё снималось с рук при недостаточном освещении при включённой OS. Приведены камерные Jpeg без обработки (только кроп).









f3,5







f2.8



неплохое на мой любительский взгляд боке







Хроматические аберации если и проявляются, то не сильно и видны только при 150% и более кропе.Если я правильно определил, то вот пример:







Вот в контровом свете что получилось







Пока мне всё нравиться. Считаю , что за разумные деньги получил очень приличный объектив.



Все фото пробников здесь http://photo.qip.ru/users/metallurg.fot ... 49/?page=1. Кроме первых четырёх все сделаны на Sigma.

[Mike_P]

Хроматические аберации если и проявляются, то не сильно и видны только при 150% и более кропе.Если я правильно определил, то вот пример:

Моя ссылкассылка

на границе с пересвеченными участками скорее purple fringing или еще бывает bokeh fringing (продольные ХА)

[YuriR]

Купил такую игрушку Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM пару дней назад.

Поздравляю с покупкой! Не могли бы Вы посмотреть в паспорте и написать размеры и массу этого объектива? В и-нете столько вариантов, что уже запутался. Берут из разных версий в произвольном сочетании...

[metallurg]

Поздравляю с покупкой! Не могли бы Вы посмотреть в паспорте и написать размеры и массу этого объектива? В и-нете столько вариантов, что уже запутался. Берут из разных версий в произвольном сочетании...

Спасибо.

Как то так

[YuriR]

Спасибо! Интересно получается, что 50-150 длинней, чем 70-200 (86,6х184,4мм) при практически одинаковом весе. Как по первым ощущениям, можно 50-150 считать трэвл-зумом при его массо-габаритных параметрах? Что-то уж очень плохо дело обстоит для кропа со светлыми зумами(:. Этот - чуть ли не единственный внятный вариант.

[metallurg]

Спасибо! Интересно получается, что 50-150 длинней, чем 70-200 (86,6х184,4мм) при практически одинаковом весе. Как по первым ощущениям, можно 50-150 считать трэвл-зумом при его массо-габаритных параметрах? Что-то уж очень плохо дело обстоит для кропа со светлыми зумами(:. Этот - чуть ли не единственный внятный вариант.

Пока не пробовал. Вот сижу подбираю рюкзачёк с быстрым доступом , чтобы в него входили камера с Сигмой и + 17-55 2,8 ну и вспышка с мелочью всякой. Точно знаю, что на шее его уже не потаскаешь, думаю, что при передвижении в боевом состоянии левая рука будет занята удержанием конструкции за подставку объектива. Вообще штатник у меня 17-55. Когда лень тащить его сталю 16-85 и не парюсь.

[Mike_P]

Спасибо! Интересно получается, что 50-150 длинней, чем 70-200 (86,6х184,4мм) при практически одинаковом весе. Как по первым ощущениям, можно 50-150 считать трэвл-зумом при его массо-габаритных параметрах? Что-то уж очень плохо дело обстоит для кропа со светлыми зумами(:. Этот - чуть ли не единственный внятный вариант.

Ну какой же это тревел зум, он же на кроп, а на кропе 50 мм станут 75 мм ЭФР (по углу), т.е. широкого угла совсем не будет. Т.е. в пару к нему нужен 17-50/2.8 OS например или Nikkor 16-85 VR.

[metallurg]

Ну какой же это тревел зум, он же на кроп, а на кропе 50 мм станут 75 мм ЭФР (по углу), т.е. широкого угла совсем не будет. Т.е. в пару к нему нужен 17-50/2.8 OS например или Nikkor 16-85 VR.

Именно так . Он и взят в пару к Nikon 17-55 2.8. Одним широким углом тоже сыт не будешь )

[Mike_P]

Именно так . Он и взят в пару к Nikon 17-55 2.8. Одним широким углом тоже сыт не будешь )

в 17-50 широкий угол только в р-не 17-24 мм, а 50 мм уже умеренное теле.

[Den-Po]

Зря Вы батенька про токину так. У меня 535я,прелесть просто,никакого софта на открытой,есть маленький бек,но подстройкой убирается полностью. А разница с сигмой у них только в рисунке,я люблю токиновский рисунок,мечтаю еще о 11-16. Про резкость скажу так,иногда даже излишняя.

Поддерживаю! Только хочу 12-24... А так рисунок на Токине намного "ближе к телу". Мне вообще боке от Сигмы странные чувства вызывает, слишком ватное... Но зато она длиннее по ФР и стаб... Что ни говори стаб нужен иногда.