sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG NIKON

[Паучок]

Здравствуйте



sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG поделитесь мнением об этом объективе

Использую в связке с д200.

Пока все устраивает( использую только второй день ) Вот только как то не нравится мне бленда когда она одета в нерабочем состоянии то перекрывает зум. интересно исправить это возможно заменой другой блендой и второй косяк непостоянная светосила, но это не принципиально ведь знал что беру но интересно как он работает этих фокусах



отзывов в интернете практически нет. так что здесь буду позже отписывать мнение об объективе с примерами на обсуждение

[MaxSpb69]

А что, собственно, Вы хотите услышать и что Вам непонятно?

Sigma 28-70/2.8-4 старинный объектив для пленочных камер. Было их три версии, какая у Вас - Вы не указали. Сомневаюсь что владельцев данного объектива тут наберется много.

У меня когда-то был такой, версии UC, на пленочной камере еще. Крайне дешевый (даже во времена когда он выпускался), мыльный, посредственный объектив. Чтоб получить хоть какую-то резкость нужно было зажимать до f8.

Переменная светосила - это не косяк, а особенность данной конструкции, чтоб цифра 2.8 гордо сверкала первой в спецификациях .

[Паучок]

А что, собственно, Вы хотите услышать и что Вам непонятно?

Sigma 28-70/2.8-4 старинный объектив для пленочных камер. Было их три версии, какая у Вас - Вы не указали. Сомневаюсь что владельцев данного объектива тут наберется много.

У меня когда-то был такой, версии UC, на пленочной камере еще. Крайне дешевый (даже во времена когда он выпускался), мыльный, посредственный объектив. Чтоб получить хоть какую-то резкость нужно было зажимать до f8.

Переменная светосила - это не косяк, а особенность данной конструкции, чтоб цифра 2.8 гордо сверкала первой в спецификациях .

Пользуюсь им несколько дней, услышать хочу мнение об нем. Хотел знать что от него ждать, как он по картинке , как по фокусировке.

по первому мнению мне пока все нравиться, я только начинаю во всем разбираться. Вот и охота послушать более опытных коллег.



стаба у него нет но меня это не напрегает, помагает выдержка и вес д200 с доп.ручкой. плюс опыт с 70-300 без стабилизатора



вот что все таки делать с блендой хотелось сохранить компактность



насчет версии уточните где посмотреть, я вроде написал все как на коробке

[MaxSpb69]

Если Вас устраивает - и прекрасно. Не смог по быстрому найти с него фото в сети, полагаю из-за того что мало кому придет в голову ставить этот объектив на цифровую камеру. Уверен, ни по картинке, ни по фокусировке ожидать что-либо хорошее от него не стОит.

Про стаб: в те времена, когда его разрабатывали, не то что стаба, а и HSM-моторов у Сигмы не было и в помине, так что...

С блендой Вы ничего не поделаете: это особенность всех объективов. Нужна компактность - оставляйте бленду дома. Или надевайте ее перед съемкой в рабочее положение, где она ничего закрывать не будет. Не понимаю этой проблемы, честно говоря, о чем собственно речь. Ну или купите другой объектив

[Паучок]

С блендой Вы ничего не поделаете: это особенность всех объективов. Нужна компактность - оставляйте бленду дома. Или надевайте ее перед съемкой в рабочее положение, где она ничего закрывать не будет. Не понимаю этой проблемы, честно говоря, о чем собственно речь. Ну или купите другой объектив

да это просто придирка, так что не очем, ждать не ждать от него но все же лучше чем 18-70 без стаба и 18-55

[LexxUS]

Sigma 28-70/2.8-4 старинный объектив для пленочных камер.

DG - этож вроде означает что для цифры

[MaxSpb69]

DG - этож вроде означает что для цифры

А кто сказал что у TC - именно DG?

Еще были UC и HiSpeedZoom.

О каком тут вообще? Мы так и не знаем

[MaxSpb69]

да это просто придирка, так что не очем, ждать не ждать от него но все же лучше чем 18-70 без стаба и 18-55

18-70 у меня был, его с этой Сигмой сравнивать нельзя - это небо и земля! И не в пользу Сигмы, поверьте. 18-70 - очень достойный объектив, в свое время Никон перестарался, разрабатывая "китовый зум" для D70 (коим является 18-70) и сделал его намного лучше, чем надо бы

18-55 со стабом - не знаю, но не думаю что он будет хуже, скорее всего лучше по резкости, по цветам и контрасту чем эта Сигма.

Да и фокусные 28-70 - не для кропа. Широкого угла нет как класса. Мифическая 2.8 - только на 28мм (нерабочая), на 30мм она уже 3.5 и т.д.

Ничего личного, но поверьте, трудно найти объектив хуже, чем Sigma 28-70/2.8-4 Поищите себе 18-70 в хорошем состоянии, они попадаются на барахолках - и будет Вам счастье!

[Vanech]

Была у меня такая Сигма на пленочном Пентаксе. Ничего особенного, но на первое время - сойдет. А вообще странно вопрос поставлен, обычно перед покупкой консультируются, а не после.

[LexxUS]

А кто сказал что у TC - именно DG?

Еще были UC и HiSpeedZoom.

О каком тут вообще? Мы так и не знаем

Дык в названии sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG NIKON