Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[TorVic]

Почему-то резкость возведена в ранг конечного результата. Меня когда-то (в кружке дома пионеров) учили по-другому - фотография получилась, если удалось передать ту эмоциональную составляющую, которую испытал сам автор и которая побудила его взяться за камеру и нажать спуск.

Вот в том-то и дело, чтобы потом, при просмотре материала, отсутствие резкости не доствляло лишних проблем. Она должна быть гарантированно высокой, чтобы не отвлекала от эмоциональной составляющей, а попытки ее "вытянуть" не портили кадр.

[multiformat amateur]

Вот в том-то и дело, чтобы потом, при просмотре материала, отсутствие резкости не доствляло лишних проблем. Она должна быть гарантированно высокой...

Это проблема подавляющего большинства мелкоформатных фотографов, сколько помню.

Малоформатному фотографу, оперирующему кадром до 24х36 мм, практически всегда резкость его техники - в дефиците. Не дотягивает она до того визуального впечатления, которое человек получает глазами. Отсюда и бесконечная возня в поисках даже небольших улучшений этого параметра. Ччто на пленке был поиск самых мелкозернистых и самых резкостных проявителей, что сейчас на цифре такая же котовасия творится. Причины этому положению дел - фундаментальны, как физические законы обуславливающие построение изображения. Как лечится - тоже понятно, но для цифры такое лечение дорогое.



Поэтому детализацию сознание начинает заменять контурной резкостью, в поисках симуляции эффекта.

Отсюда идут последствия в поисках оптики, в попиксельной резкости, и т.п

[Аврелий]

Есть ещё Nikor 20 2.8D, почему о нем ни слова? Я к нему прглядываюсь, именно как к пейзажнику

Вообще это ширик с хорошей репутацией на крупном пикселе. Тут есть отзывы владельцев и примеры на Д800. Углы не самые резкие, да, зато контровый хорошо держит.

[landscape]

хм, да мыльный он по отзывам. Это же пленочный фикс, он на 6 Мп кропе уступал по резкости в центре тому же 18-70.

А Вы попробуйте, что бы отзывов таких не читать.

[Лунный Ёжик]

Вопрос в стоимости, доступности и наличии полярника...

А полярник был недоступен, ибо в очередной раз отжигал на полюсе )))))))))))))

[Brainwasher]

Это проблема подавляющего большинства мелкоформатных фотографов, сколько помню.

Малоформатному фотографу, оперирующему кадром до 24х36 мм, практически всегда резкость его техники - в дефиците. Не дотягивает она до того визуального впечатления, которое человек получает глазами. Отсюда и бесконечная возня в поисках даже небольших улучшений этого параметра. Ччто на пленке был поиск самых мелкозернистых и самых резкостных проявителей, что сейчас на цифре такая же котовасия творится. Причины этому положению дел - фундаментальны, как физические законы обуславливающие построение изображения. Как лечится - тоже понятно, но для цифры такое лечение дорогое.



Поэтому детализацию сознание начинает заменять контурной резкостью, в поисках симуляции эффекта.

Отсюда идут последствия в поисках оптики, в попиксельной резкости, и т.п

Правильно сказано. Так и есть на самом деле.

[Mike_P]

А Вы попробуйте, что бы отзывов таких не читать.

предоставьте его или деньги.

[Sanitar]

появился у меня шифт PC-Nikkor 35mm второй версии, Может сгодится для пейзажа, не понимаю пока как его применять

[landscape]

появился у меня шифт PC-Nikkor 35mm второй версии, Может сгодится для пейзажа, не понимаю пока как его применять

Я бы не стал применять этот объектив на цифре. Ни о чем.

[Sanitar]

Т.е. этот объектив не разрешит цифру?

Я не снимал на плёнку, поэтому такой наивный вопрос