D5200 или D7000 ?

[-Freeman-]

Не, это считается, что наоборот

А выходит, что нет

Чтобы передать все то, что отдает линза, матрица должна иметь плотность пикселей выше разрешения линзы, раза в 2-3

Минимум: разрешение матрицы = разрешению стекла, но это для идеального попадания линий стекла на матрицу, так что лучше в 2 раза уменьшить пиксели



Чтобы долго не говорить: чем меньше пиксели, тем лучше передать кривую, это факт

Но в итоге, линия будет передана несколькими пикселями с разным цветовым заполнением(градиентом) что ухудшает резкость.

Максимальный микроконтраст будет в том случае, если линия будет шириной в один пиксель, тогда линии будут более контрастными и следовательно - субъективная резкость будет выше. К тому-же, более правильно будет проходить ресайз изображения.

[tygra]

Но в итоге, линия будет передана несколькими пикселями с разным цветовым заполнением(градиентом) что ухудшает резкость.

Почему с разным заполнением? Линия вряд ли в середине себя будет разным цветом. Ну и это в любом случае лучше, чем две линии частично попадут на один пиксель - тогда не будет ни одной, а не понять что

Максимальный микроконтраст будет в том случае, если линия будет шириной в один пиксель, тогда линии будут более контрастными и следовательно - субъективная резкость будет выше. К тому-же, более правильно будет проходить ресайз изображения.

Ну да, я об этом и говорил, но это совсем идеал, чтобы даже сами линии всегда так выстраивались

[-Freeman-]

Почему с разным заполнением? Линия вряд ли в середине себя будет разным цветом. Ну и это в любом случае лучше, чем две линии частично попадут на один пиксель - тогда не будет ни одной, а не понять что



Ну да, я об этом и говорил, но это совсем идеал, чтобы даже сами линии всегда так выстраивались

Пожалуй, логика в этом есть, но мы ведь камеру не для тестов покупаем, что бы линии ложились ровно по пикселям.

При обычной съемке, у нас как правило хватает мелких деталей неоднородных по цвету. В этом случае мелкие пиксели + низкое разрешение оптики дадут тот самый плавный, градиентный переход между разными цветами, а крупные пиксели + хорошая разрешающая способность оптики даст резкий, контрастный переход между цветами.

Угадайте, какое фото будет выглядеть более резким?

[tygra]

Пожалуй, логика в этом есть, но мы ведь камеру не для тестов покупаем, что бы линии ложились ровно по пикселям.

При обычной съемке, у нас как правило хватает мелких деталей неоднородных по цвету. В этом случае мелкие пиксели + низкое разрешение оптики дадут тот самый плавный, градиентный переход между разными цветами, а крупные пиксели + хорошая разрешающая способность оптики даст резкий, контрастный переход между цветами.

Угадайте, какое фото будет выглядеть более резким?

При ресайзе до А3 - не знаю, думаю, что оба будут одинаковыми При 100% конечно менее МП, но я сейчас себя отучаю смотреть 100%, т.к. обычно смотрю в полный монитор, а там "ничего такого" не видно

Никто не сравнил почему-то до сих пор, или сравнений я не нашел просто: кит + 12МП и кит + 24 МП

[Bogro]

В другом топике уже обсудили "неразрешение оптикой мегапикселей" и некоторые (и я) пришли к выводу, что много МП таки лучше, чем мало, и что не оптика должна разрешать матрицу, а наоборот - матрица должна разрешать оптику

Много пикселей лучше или мало-все относительно. Важен физический размер пикселя, чем его площадь меньше, тем меньше фотонов света он улавливает, тем хуже соотношение сигнал/шум.Не стоит забывать и про дифракцию.Во всем нужна "золотая середина"

[Александр]

Осилил, таки, всю ветку.

Вопросы остались. Правда у меня немного своя специфика.

Хочу поменять D40X на D7000 или D5200.

Есть ли в последнем возможность съемки через заданный диапазон времени (time-laps) и управление фотоаппаратом с компьютера?

[Nikkop]

Добрый всем дня,вот у меня к Вам такой вопрос.про насадки по настройки ББ что устанавливаются на обьектив камеры,что они дают?,есть 18% картонки но не будешь же сними бегать и каждый раз снимать замеры,вот свадьбы снимать что подумают о тебе.каждому обьяснять себя не уважать.

[-Freeman-]

Добрый всем дня,вот у меня к Вам такой вопрос.про насадки по настройки ББ что устанавливаются на обьектив камеры,что они дают?,есть 18% картонки но не будешь же сними бегать и каждый раз снимать замеры,вот свадьбы снимать что подумают о тебе.каждому обьяснять себя не уважать.

При съемке в РАВ нет необходимости в точном замере ББ, его всегда можно поправить.

Вы же не станете снимать свадьбы в JPG?

[crank]

При съемке в РАВ нет необходимости в точном замере ББ, его всегда можно поправить.

Вы же не станете снимать свадьбы в JPG?

RAW+Jpeg - только так.Вы попробуйте свадьбу или подобное отснять, а потом RAWов столько перелопатить: любителю позволительно сидеть над каждым, а тут сроки и RAW для подстраховки.Потому и выбирают(пока безуспешно) камеры которые в jpeg нормальную картинку дают без бубнов.По теме: если для "свадеб" то ни какой из этих.

[-Freeman-]

RAW+Jpeg - только так.Вы попробуйте свадьбу или подобное отснять, а потом RAWов столько перелопатить: любителю позволительно сидеть над каждым, а тут сроки и RAW для подстраховки.Потому и выбирают(пока безуспешно) камеры которые в jpeg нормальную картинку дают без бубнов.По теме: если для "свадеб" то ни какой из этих.

ББ можно поправить и пакетно, для снимков которые проходили в одинаковом освещении.