Идеальная экспозиция

[searcher]

может здесь проблема в матричном экспозамере? я ему не доверяю и никогда не использую. может зря?

в Вашем случае я бы просто зафиксировал экспозамер на лице.

вот подумал, для репортажа, наверное, удобно - М режим, настроился на освещение по серой карте, а потом просто крутишь экспокоррекцию в зависимости от тона объекта съёмки, прямо по Фриману получается.

ну это фантазии, нужно попробовать

Просто фиксация не удобна, она работает до выключения экспонометра. Матричный в общем ничего работает, со вспышкой особенно.

Но в режиме М как мне кажется иногда приходится много крутить колесом, это его недостаток. Вот сделал бы никон, чтобы установки из режима А переносились в режим М, было б вообще идеально.

[Baunti]

Чем все таки режим М круче А,S с поправками?

Своей предсказуемостью. Здесь уже неоднократно упоминалось о "нюансах" экспозамера. Если при съёмке всецело доверять автоматике, нужно ещё помимо "сюжета", держать в голове и то, какие детали в кадре попадают в поле зрения датчиков и успеть проанализировать как яркость тех или иных объектов влияет на общую экспозицию, либо после каждого клика на спуске фотоаппарата смотреть на дисплее не стал ли вдруг кадр слишком тёмным из за ярких пятен-источников света в зоне экспозамера (что кстати в яркую солнечную погоду сделать весьма нелегко). Особенно это "убивает" в репортажке, когда явно не до этого, чтобы ещё и за постоянно меняющейся экспозицией следить.



По поводу вопроса топикмастера. Если модель фотоаппарата позволяет, настраивайтесь по режиму ЛивВью - переходите в него и крутите дополнительные диски, пока изображение на экране не станет приемлемым по яркости (с поправкой на настройки яркости экрана). Для этого крутите диски управления выдержкой-диафрагмой, а иногда и ISO, если в помещении. Если вспомогательный диск управления один - ставьте сразу значение диафрагмы или выдержки в зависимости от условий съёмки и меняйте остальные значения диском. Сделайте кадр, посмотрите гистограмму. У меня есть очень удобная функция подсветки пересвеченных участков. После этого корректируйте экспопару - как правило более 1/3 - 2/3 ступеней не требуется. Смотрите ещё раз светлые участки. Полное отсутствие пересветов не всегда требуется - зимой, например, снег можно и "подсветить". На всякий случай, проверьте тёмные участки - не потеряли ли мы чего, что нам нужно. Подкорректировали, ещё раз проверили и можно спокойно снимать, сосредоточившись на объекте съёмки, а не на датчиках экспозамера. Остаётся только следить за объектом (не попал ли он в тень), не зашло ли солнце за тучку (или наоборот) и за временем суток - к вечеру, когда солнце садится освещение меняется и требуется подправить экспозицию. И никакой головной боли И испорченных - темных или пересвеченных - фотографий.

[flash-v]

Автоматике так и так приходится доверять, выше писали, что в м используют автоисо, в пейзаже да можно установить экспозицию по небу. Просто я не согласен про непредсказуемость, со временем начинаешь понимать где и какую поправку надо сделать, когда от матричного перейти к точечному. Проблема в том, что при использовании режима м Вы все равно так или иначе опираетесь на данные экспонометра фотоаппарата со всеми нюансами, вопрос стоит в удобстве и оперативности в том или ином виде съемки, необходимости контролировать тот или иной параметр, поэтому говорить о том, что только режим м и больше ничего несколько не логично.