"Неродные" объективы на Nikon

[Roman_Volgodonsk]

кстати, а кто что скажет про такую безумную махину как 35КП - 1,8/140мм ?

Его физически реально к Никону приделать ?

[ИгорьShtorm]

по Meyer Trioplan 100 2.8 не подскажу как, но вроде как можно, вот даже объявление о продаже такого дела с фотографией нашел http://molotok.ru/ob...2995046328.html



у меня есть Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50 mm f/ 2.8 (тоже "Триплет Кука"), вот его пересадить на Никон оказалось весьма проблематично (тяжело добиться бесконечности)

но снимает он интересно, на открытой софтит, объектив очень мягкий с приятным размытием фона, картинка с Meyer Trioplan 100 2.8 наверняка ещё интереснее.





Вот пример портрета с Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50 mm f/ 2.8

Понравился рисунок!

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"], а на что 1,8/100 садили?

Все свои проекционники с диаметром 62мм на универсальный фокусер посадил (и 100 1,8 и 2 140-х 1,8)



Р.С. Увидел в продаже 35КП 85 на 1,8... вот думаю покупать или уже достаточно...

[Roman_Volgodonsk]

Понравился рисунок!

да, мне тоже нравится, он вроде и не мыльный, вполне четкий и в тоже время красиво софтит.

Все свои проекционники с диаметром 62мм на универсальный фокусер посадил (и 100 1,8 и 2 140-х 1,8)



Р.С. Увидел в продаже 35КП 85 на 1,8... вот думаю покупать или уже достаточно...

тоже хочу !!! можно поподробнее про этот фоксер ?



можно глянуть примеры фото с 140-х 1,8 ?

[ИгорьShtorm]

да, мне тоже нравится, он вроде и не мыльный, вполне четкий и в тоже время красиво софтит.













тоже хочу !!! можно поподробнее про этот фоксер ?



можно глянуть примеры фото с 140-х 1,8 ?

Фокусер от зеркально-линзового 500-ка Макинон. Вот фото с 140-ка (6ти линзового)

вот с 140-ка (4-х линзового): (по последней фотке хорошо видно какое кривое поле резкости)

[Roman_Volgodonsk]

Фокусер от зеркально-линзового 500-ка Макинон. Вот фото с 140-ка (6ти линзового) (по последней фотке хорошо видно какое кривое поле резкости)

Отлично !!!



Ну в общем я уже заказал себе такой объектив 140/1,8 буду пытаться переделать его.

[ИгорьShtorm]

Отлично !!!



Ну в общем я уже заказал себе такой объектив 140/1,8 буду пытаться переделать его.

6-ти или 4-х линзовый?

[Roman_Volgodonsk]

6-ти или 4-х линзовый?

эх, не знаю, а какой лучше и как определить ? (я возможно смогу ещё докупить у того продавца, пока он их не отправил)

[ИгорьShtorm]

эх, не знаю, а какой лучше и как определить ? (я возможно смогу ещё докупить у того продавца, пока он их не отправил)

На фото 2 объектива слева: тот что длиннее и уже 4-х линзовый, тот что короче но шире 6-ти линзовый (более тяжелый, понятно). Какокй лучше... даже не знаю... у каждого свой характер, и Вам определить что нравится

[Roman_Volgodonsk]

На фото 2 объектива слева: тот что длиннее и уже 4-х линзовый, тот что короче но шире 6-ти линзовый (более тяжелый, понятно). Какокй лучше... даже не знаю... у каждого свой характер, и Вам определить что нравится

а, спасибо, ну значит какой пришлют, такой и будет....



вот сейчас на скорую руку снял Meyer-Optik Domiplan 2.8/50 но блин, явно перебор с подсветкой фона, да и вспышки у меня пока нет нормальной (моя сдохла, а новая ещё не пришла )

[Roman_Volgodonsk]

Ну и ещё одно безумное трешь фото



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/584415/

блин, ещё и линза немного грязная, наверное из-за этого следы на кружочках боке

[ИгорьShtorm]

а, спасибо, ну значит какой пришлют, такой и будет....



вот сейчас на скорую руку снял Meyer-Optik Domiplan 2.8/50 но блин, явно перебор с подсветкой фона, да и вспышки у меня пока нет нормальной (моя сдохла, а новая ещё не пришла )

Размытие... нет слов!

[Roman_Volgodonsk]

Размытие... нет слов!

да, мощное, надо теперь из этих светодиодных лент какую-нибудь красивую композицию на заднем фоне сделать.

[Roman_Volgodonsk]

[member="ИгорьShtorm"],

Игорь, а в 35КП - 1,8/140мм можно линзы безбоязненно снимать? Юстировать потом не придется ?



и ещё - как быть с диафрагмой ?

1. оставить без неё?

2. можно-ли как-нибудь приделать, что-то типа диафрагмы перед передней или задней линзой (типа полевая диафрагма )? к примеру как на объективе PROMURA 135/3.5, там она за задней линзой





3. сделать между линзами фиксированную, слегка пожимающую диафрагму (что-бы ещё больше увеличить резкость) ?

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"],

Игорь, а в 35КП - 1,8/140мм можно линзы безбоязненно снимать? Юстировать потом не придется ?



и ещё - как быть с диафрагмой ?

1. оставить без неё?

2. можно-ли как-нибудь приделать, что-то типа диафрагмы перед передней или задней линзой (типа полевая диафрагма )? к примеру как на объективе PROMURA 135/3.5, там она за задней линзой





3. сделать между линзами фиксированную, слегка пожимающую диафрагму (что-бы ещё больше увеличить резкость) ?

Устанавливал диафрагму в проекционник 90мм 1:2 - резкость запредельная на поджатых. Линзы можно смело вынимать - разюстировки не получится (такая конструкция). На 140мм (6-ти линзовый делал диафрагму из картона перед передней линзойна 1:2,2 или 2,5 (точно сложно сказать) так софт пропал а изображение очень резко.

Да и зачем мастерить диафрагму внутри, он интересен на открытой, а для 2,8 очень много всяких 135-ток (к тому же дешевых)

[praesto]

Ну и ещё одно безумное трешь фото

Бокешка не хуже Триоплана))

Домиплан зебра?

[Роман Рябов]

[member="ИгорьShtorm"],Каким макаром ставили диафрагму? Кольца из небликующего материала?

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"],Каким макаром ставили диафрагму? Кольца из небликующего материала?

Не на 92-м а на 90 мм (они разные). Прорезал паз под привод, и между стеклами (посредине) вставил диафрагму от Гел 44-2. Диаметр диафрагмы менше чем надо, поэтому объектив получился 2,8 на открытой. Валяется без дела... макро не мое, а портреты с такой резкостью кошмар . Если уж очень надо то, думаю, лучше крышечку с соответствующей диркой перед передней линзой

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"],Каким макаром ставили диафрагму? Кольца из небликующего материала?

Нашел фотки! Если интересно то выложу



Вот с прикрытой диафрагмой 90мм (дырканаверное 5,6 или 8)

[Роман Рябов]

Нашел фотки! Если интересно то выложу

Интересно но поди бесполезно будет ))) у меня ж 92ой.

В идеале конечно внешнюю ирисовую диафрагму между линзой и байонетом впихать но цена не гуманная совсем. Купил понимаешь оптику за 500рэ и к ней диафрагму за 2000



На крайняк разберу многострадальный мыльный Юпитер 9, и из него извлеку.



Едрить меня под острым углом! Вот это рисунок!!!



А я свой на макро пробовал - чувствуется что надо ЗАЖАТЬ бы... а то мыльно, либо ГРИП адски узка. А вот на полтора метра выставляю - вот там красота начинается.

[ИгорьShtorm]

А вот и составляющие

[ИгорьShtorm]

Нашел еще с проекционника 100 1,8 (хотя, наверное выкладывал здесь)

[Роман Рябов]

Вот что у меня вышло











Первая в режиме "Макро" вторые на фр от метра до 2, что то конечно адской рези прям не вижу...

[ИгорьShtorm]

Вот что у меня вышло

Первая в режиме "Макро" вторые на фр от метра до 2, что то конечно адской рези прям не вижу...

92-й больше портретный да и размытие какое классное!. Тот что 90мм (РОшка) тот конечно порезче да и пожесче что-ли....

Кстати 92-й кроет СФ! (тестовые фото встречал)

[ИгорьShtorm]

Может кто-то вставлял мануальные объективы в автофокусные корпуса? Хотелось бы узнать нюансы этого процесса

[Роман Рябов]

92-й больше портретный да и размытие какое классное!. Тот что 90мм (РОшка) тот конечно порезче да и пожесче что-ли....

Понятно, надо будет и РО заполучить. Там какая маркировка, РО501 ли 503?

Ага размытие шикарррно, вон даже отражения лампы на пружине 4 фото дают бокешки забавные.И бленду надо, жаль внешней резьбы на объективе нет, по диаметру подходит бленда от Юпитера 37А, но зацепиться за резьбу не может (((







А вот и сам виновник всего сыр бора, с геликоидом от Юпитера 9.

[ИгорьShtorm]

Понятно, надо будет и РО заполучить. Там какая маркировка, РО501 ли 503?

Ага размытие шикарррно, вон даже отражения лампы на пружине 4 фото дают бокешки забавные.И бленду надо, жаль внешней резьбы на объективе нет, по диаметру подходит бленда от Юпитера 37А, но зацепиться за резьбу не может (((





А вот и сам виновник всего сыр бора, с геликоидом от Юпитера 9.

маркировка РО 500-1

[Роман Рябов]

маркировка РО 500-1

Спасибо!

Пошарюсь по друзьям знакомым итд итп. Ищу сейчас ломаный гелиос 44м-Х , может есть у кого? Купил бы за недорого.

[Roman_Volgodonsk]

Устанавливал диафрагму в проекционник 90мм 1:2 - резкость запредельная на поджатых. Линзы можно смело вынимать - разюстировки не получится (такая конструкция). На 140мм (6-ти линзовый делал диафрагму из картона перед передней линзойна 1:2,2 или 2,5 (точно сложно сказать) так софт пропал а изображение очень резко.

Да и зачем мастерить диафрагму внутри, он интересен на открытой, а для 2,8 очень много всяких 135-ток (к тому же дешевых)

Спасибо!

Это хорошо, значит сначала поснимаю им как есть, а потом уже для эксперимента попробую поджать диафрагму.

Бокешка не хуже Триоплана))

Домиплан зебра?

ага

Может кто-то вставлял мануальные объективы в автофокусные корпуса? Хотелось бы узнать нюансы этого процесса

вроде кто-то Юпитер 9 а отверточный объектив ставил, где-то на форуме была тема.

[serbal2009]

Это был я.



Моя ссылка Ю-9 автофокус

[Roman_Volgodonsk]

Все свои проекционники с диаметром 62мм на универсальный фокусер посадил (и 100 1,8 и 2 140-х 1,8)

Игорь, а какой им нужен ход геликоида ? на сколько миллиметров нужно двигать линзы ?

Геликоид от Юпитер 9 подойдет ?

[viv1976]

Игорь, а какой им нужен ход геликоида ? на сколько миллиметров нужно двигать линзы ?

Геликоид от Юпитер 9 подойдет ?

тоже интерисует этот вопрос фото с 1,8/100 проэкционника понравилось.

[ИгорьShtorm]

Это был я.



Моя ссылка Ю-9 автофокус

Снимаю шляпу!!! Респект и уважуха!!! Расскажите поподробней: как расточили отверстие возле байонета (задняяя линза Ю9 в диаметре большая да и выступает за байонет), как сделали крепление линзоблока к корпусу, и что делали с самим корпусом (расстачивать надо?). Конечно если не секрет.



Р.С. (шепотом) Ребята, быстро расскупаем дешевые зумы (пока не подорожали) - у них будет вторая жизнь!!!

[ИгорьShtorm]

Игорь, а какой им нужен ход геликоида ? на сколько миллиметров нужно двигать линзы ?

Геликоид от Юпитер 9 подойдет ?

У моего универсального геликоида ход выставлен на 1,7 см, достаточно от бесконечности до 0,7 метра. От Ю9 не подойдет (проекционники в диаметре 62мм)

[Roman_Volgodonsk]

У моего универсального геликоида ход выставлен на 1,7 см, достаточно от бесконечности до 0,7 метра. От Ю9 не подойдет (проекционники в диаметре 62мм)

а какой рабочий отрезок у 35КП 1,8/140 ? 50 мм ?

[ИгорьShtorm]

а какой рабочий отрезок у 35КП 1,8/140 ? 50 мм ?

На бесконечности растояние от задней линзы до байонета где-то 2 см

[serbal2009]

Снимаю шляпу!!! Респект и уважуха!!! Расскажите поподробней: как расточили отверстие возле байонета (задняяя линза Ю9 в диаметре большая да и выступает за байонет), как сделали крепление линзоблока к корпусу, и что делали с самим корпусом (расстачивать надо?). Конечно если не секрет.



Р.С. (шепотом) Ребята, быстро расскупаем дешевые зумы (пока не подорожали) - у них будет вторая жизнь!!!

Спасибо за похвалы!!! Но если бы вы увидели сам процесс, топришли бы в ужас!!!



Демонтаж жесткий! Вселинзы и мешающие пластиковые детали выброшены (отломаны, выплавлены, сточены.)Пластиковое кольцо между линзоблоком и байонетом растачивал вручную, чуть несломал! Линзоблок к корпусу крепится посредством «модифицированного колпачка» от дезодоранта кместу крепления передней линзы. Найду токаря и сделаю нормально!



Пробовал вместо блока от «Ю-9 Автомат» поставить от обычного, блок больше диаметром.Не влез, нужен донор пожирнее!



Большой минус- для изменения диафрагмы нужно выкручивать линзоблок!

[ИгорьShtorm]

Спасибо за похвалы!!! Но если бы вы увидели сам процесс, топришли бы в ужас!!!



Демонтаж жесткий! Вселинзы и мешающие пластиковые детали выброшены (отломаны, выплавлены, сточены.)Пластиковое кольцо между линзоблоком и байонетом растачивал вручную, чуть несломал! Линзоблок к корпусу крепится посредством «модифицированного колпачка» от дезодоранта кместу крепления передней линзы. Найду токаря и сделаю нормально!



Пробовал вместо блока от «Ю-9 Автомат» поставить от обычного, блок больше диаметром.Не влез, нужен донор пожирнее!



Большой минус- для изменения диафрагмы нужно выкручивать линзоблок!

Спасибо! А как решили вопрос с кольцом зума? Если зумирование работает то Ю-9 может работать в режиме очеень крутого макро...

[serbal2009]

С кольцом поступил жестко! Для освобождения места механизм был удалён, а остатки намертво зафиксированы. Кольцо зума крутится просто так .



Для макро нужен колпачек от дезика подлинее

[viv1976]

[member="ИгорьShtorm"], извините, что надоедаю хочу себе попробывать сделать стекло с проэкционника 1,8/100 не подскажите какое растояние от линзы до баяонета нужно и сколько хода геликоида должно быть. Заранее благодарен.

[Роман Рябов]

Искал тут геликоиды на е-бее... может кому пригодится... http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=He ... _sacat=625



Хотя цена - совершенно не айс...

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"], извините, что надоедаю хочу себе попробывать сделать стекло с проэкционника 1,8/100 не подскажите какое растояние от линзы до баяонета нужно и сколько хода геликоида должно быть. Заранее благодарен.

На бесконце чуть больше 2 см до байонета. Ход геликоида чуть меньше 2см предостаточно (где-то 0,6м)

[ИгорьShtorm]

Искал тут геликоиды на е-бее... может кому пригодится... http://www.ebay.com/...+m42&_sacat=625



Хотя цена - совершенно не айс...

Хорошие штучки!!! Но процесс пошел дальше: куплена автофокусная Сигма 35-70, добросовесно разобрана и лежит в ожидании инплантации новыс стекол!  

[Роман Рябов]

Оп-цаца... поискать убитый 18-55 что ли...

[viv1976]

Все свои проекционники с диаметром 62мм на универсальный фокусер посадил (и 100 1,8 и 2 140-х 1,8) Размещенное изображение



Р.С. Увидел в продаже 35КП 85 на 1,8... вот думаю покупать или уже достаточно...



Сообщение изменено: ИгорьShtorm (19 Март 2013 - 22:28)

а вы донором какой объектив использовали?

[ИгорьShtorm]

а вы донором какой объектив использовали?

Пару страниц выше посмотрите (уж извините - надоело много раз одни и те же ссылки давать)

[ИгорьShtorm]

Оп-цаца... поискать убитый 18-55 что ли...

Думал и я о нем... но там мотор стоит... как оно будет, непонятно. Разобрал Сигму - нутро там здоровенное (мой Гел 92мм 1:2 должен войти).

Р.С. Еще один донор приехал - Никкор 35-70 3,3-4,5 (зум немного приклинивает). Потестировал... ничего особенного не заметил - пойдет под нож! (мечтаю Гелиос44 55 года прицепить на автофокус)

[TimerDon]

Немного отклонюсь от темы. Сегодня наконец-то дошли руки переделать Индустар 61 Л\З. Когда разобрал его вместо двух юстировочных колец, обнаружил только одно. Стачивал на наждаке, стачил почти до того что остался где-то с 1мм, да так что теперь открывать диафрагму стало немного с трудом, но бесконечность так и не появилась, хотя на многих сайтах пишут что достаточно убрать 1 кольцо а второе подточить. Так вот я скажу ничего подобного. В итоге стал подгонять под хвостовик переходник М42 без линзы. Вот после этого как подогнал хвостовик- бесконечность появилась. Это моя первая переделка, получилось конечно грубовато но главное все работает. Один минус пришлось немного стачить и объектив чтобы защелкивался на байонете иначе при одевании можно было прокрутить и снять с камеры.

[VAGUS]

Немного отклонюсь от темы. Сегодня наконец-то дошли руки переделать Индустар 61 Л\З. Когда разобрал его вместо двух юстировочных колец, обнаружил только одно. Стачивал на наждаке, стачил почти до того что остался где-то с 1мм, да так что теперь открывать диафрагму стало немного с трудом, но бесконечность так и не появилась, хотя на многих сайтах пишут что достаточно убрать 1 кольцо а второе подточить. Так вот я скажу ничего подобного. В итоге стал подгонять под хвостовик переходник М42 без линзы. Вот после этого как подогнал хвостовик- бесконечность появилась. Это моя первая переделка, получилось конечно грубовато но главное все работает. Один минус пришлось немного стачить и объектив чтобы защелкивался на байонете иначе при одевании можно было прокрутить и снять с камеры.

Молодец! Давно уже описано, как И-61 ставится, но всё равно находятся орлы, которые пишут, что кольца, мол, убираешь, и всё ОК. Кстати, читал я и заверения, что Гелиос-44 ставится с бесконечностью путём убирания колец.

Приятно, что Вы не остановились, а сделали в результате правильно. Надеюсь, объектив не разочарует. Ему б ещё диафрагму нормальную, как в ЛД-шном варианте,а не это "художество"...

[TimerDon]

Молодец! Давно уже описано, как И-61 ставится, но всё равно находятся орлы, которые пишут, что кольца, мол, убираешь, и всё ОК. Кстати, читал я и заверения, что Гелиос-44 ставится с бесконечностью путём убирания колец.

Приятно, что Вы не остановились, а сделали в результате правильно. Надеюсь, объектив не разочарует. Ему б ещё диафрагму нормальную, как в ЛД-шном варианте,а не это "художество"...

Спасибо. Вот только макрокольца уже надо брать под байонет никон а на м42 останутся для других стекол. Не знаю какая диафрагма на ЛД но кажется догадываюсь, что-то наподобие как и на Ю-37а т.е. без щелчков, согласен это не есть удобно, но я снимаю в основном советскими стеклами только на открытой, очень редко прикрываю до 5.6. Объектив меня сразу не разочаровал когда пробовал его с переходником М42 с линзой, довольно резкий.