BlackRaven писал(а): Вс мар 17, 2013 10:08
С биологической точки фокусное расстояние глаза человека- это 22мм (если, конечно человек не страдает глаукомой). Так, что решайте сами, какое фокусное Вам ближе. С 50мм проще компоновать кадр (опять же, если недостаточен опыт). 24мм обладает очень красивым рисунком, который можно резать с 36Мп, например...
я пересмотрел кучу фотографий на 35мм/1,4 и 24мм/1,4 и сделал для себя совершенно точный вывод, что 24мм ГОРАЗДО интереснее... больше жизни в них как-то.
Теоретик Вы мой)). Если заметили, то я не сравнивал оптику с глазами, а сказал:"...думайте сами, какой Вам ближе...", т.к. тысячи людей спорят что ближе/лучше: 35мм или 50мм (вместо того, чтоб просто снимать).FXpanda писал(а): Вс мар 17, 2013 17:30
Наш центральный угол зрения — порядка 40-60° — максимально влияет на наше восприятие. Субъективно это соотносится с углом, в пределах которого вы сможете вспомнить объекты, не двигая глазами. Кстати, это близко к углу зрения "нормального" объектива с фокусным расстоянием 50 мм (если совсем точно, то 43 мм) на камере полного кадра или 27 мм на камере с кроп-фактором 1.6. Хотя он и не воспроизводит полный угол нашего зрения, он хорошо передаёт то, как мы видим, достигая наилучшего компромисса между различными типами искажений:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... an-eye.htm
Почитайте статью полностью. 22 мм есть, а практического применения этого нет. И сравнивать нельзя с 22мм стеклами
BlackRaven писал(а): Ср мар 13, 2013 16:15
Уважаемые владельцы данного стекла! Есть еще вопрос. Скажите, а резкость у этого стекла, вообще есть? Понимаю, что понятие резкости у всех разное, так же понимаю, что это не 105 макрик (как пример)...но! Сидели перед компьютером с несколькими посторонними от фотографии людьми и рассматривали фото, выложенные на пиксельпиппер, фликер и др. ресурсы. От людей мне нужен был ответ: резко или нет в их понимании! Практически ни одной фото в хорошей резкости мы не видели. Никто не сказал: да!, вот тут прям все резко, вот на то-то был наведен фокус (повторю: люди далеки от технического процесса)... Были фото, где вроде бы как все видно, но вроде как пелена на глазах. Может это своеобразный такой рисунок? Поясните пожалуйста! Очень интересно Ваше мнение.
Согласен, кому рисунок, кому резкость всё это субективно и всётаки без усб-док станйии думаю слщжно использовать с последними апдеитами на камерах из за А.Ф. на 800-ке отробатывает только до двух метров.
хоть одного человека увидеть без проблем.
При таких условиях - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__635948 ?
Буду менять! 
поздравляю 
!!!, какие поправки вводил и как ведет себя на 3, 5 метровых дистанциях АФ требуются ли дополнительные поправки ? какая прошивеа у камеры ? k561l писал(а): Ср мар 20, 2013 09:23
Kigot, а может не стоит? 35Д на 800Е,f2.0, 100% кроп:
OSA_2430.jpg
...если только объект в фокусе у Вас располагается не вблизи центра кадра...
Но, судя по формулировке вопроса, вам просто хочется обновить парк оптики, без особых причин. Тоже бывает.
ну проблемы у всех наверное есть, слукавил немного, но не до такой степени, что б не купить себе одно или другое стекло)))Ph-A писал(а): Ср мар 20, 2013 07:34
хоть одного человека увидеть без проблем.
При таких условиях - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__635948 ?
спасибо!
ну у меня тоже есть принцип: не вытаскивать денег из семейного бюджета на хобби (фото- это мое хобби)!
Вы пишете, что на открытой мылит по краям, в центре резкий, а по середке...? Кто-то назовет Ваше "мыло" рисунком. Что значит "в одной плоскости"? Если плоскость перпендикулярна оси объектива, все симметрично.Kigot писал(а): Ср мар 20, 2013 09:55
Нет, причина есть - f/2.0 мылит по краям, эта главная причина, по которой я хочу её сменить.
И еще у этого стекла есть суперфишика: в одной плоскости 2 глаза - один из них резкий, а другой замылен motion blur.
Короче, f/2.0 только для портретов по центру, резкий только в центре...
Вот если взять мою фотку, сделанную на Nikon 35 f/2.0
Kigot писал(а): Сб мар 23, 2013 07:10
Вот если взять мою фотку, сделанную на Nikon 35 f/2.0
Волосы на участке 1 и 2, в принципе, находятся в ГРИП, в одной плоскости.
Но из за того что участок 2 ближе к краю, его непроизвольно начинает размазывать, и часть лба тоже...
А если модель поставить в левую/правую часть кадра (а еще хуже снять снизу), то о резкости можно и не мечтать.
Яндекс говорить, что есть
Купил в ОнЛайн Трейд 26 марта отправил деньги переводом сегодня позвонили из транспортной компании г. Волгоград сказали можно забрать посылку. Попросил менеджера
Есть конкретные факты, особенно с оффициальной гарантией Никона? Я там много покупал (Д7000, Никон 85/1,8, Никон 28/1,8, планшетник и мого чего. Претензий к плееру нет...
Да. Пытались продать б/у СБ900 под видом новой. Вроде отписывался по ситуации в "Черном списке".
. Не знаю, может мне так "везет", но дорогую технику покупать там я уже точно не буду.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей