Ширики

[Sergey]

Во-первых, спасибо уважаемым модераторам за создание ресурса.

Во-вторых собственно вопрос.

Давно терзают смутные сомнения, какой ширик брать: то ли родной Nikkor 18-35, то ли Сигму 17-35, или Tamron 17-35. Разговоров то много, а объективных оценок крайне мало. Относительно цены: в пределах 500-600 у.е. Help!

[CyrilTheGreat]

Во-первых, спасибо уважаемым модераторам за создание ресурса.

Во-вторых собственно вопрос.

Давно терзают смутные сомнения, какой ширик брать: то ли родной Nikkor 18-35, то ли Сигму 17-35, или Tamron 17-35. Разговоров то много, а объективных оценок крайне мало. Относительно цены: в пределах 500-600 у.е. Help!

[right][post="624"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

У меня Nikkor 18-35, снял пока тестовые кадры. Объктив приличный, все что про него пишут правда

Я уже постил ссылку тут

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=70

Полностью согласен с мнением автора.

Выложить результаты не могу, т.к. у меня все на пленке, сканировать пока не чем



Я предпочитаю покупать продукцию Никон, поэтому выбор был у меня между 17-35 и 18-35, но жаба победила, точнее денег все равно не было

[CyrilTheGreat]

Хочу добавить, Никор 18-35 действите хороший объектив. Я имел возможность потестировать 17-35 и 18-35. Их можно сравнить как старший брат и младший, а не как профессиональный объектив и любительский. Когда пишут, что это хороший объектив за свои деньги, считаю что это не совсем корректное высказывание, т.к. 17-35 тоже хороший объектив за свои деньги

[CyrilTheGreat]

Чую, сейчас меня будут бить

[Black Cat]

Во-вторых собственно вопрос.

Давно терзают смутные сомнения, какой ширик брать: то ли родной Nikkor 18-35, то ли Сигму 17-35, или Tamron 17-35. Разговоров то много, а объективных оценок крайне мало. Относительно цены: в пределах 500-600 у.е. Help!

[right][post="624"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А почему не родной 24/2.8? Или 20/2.8?

[Mike_s]

А почему не родной 24/2.8? Или 20/2.8?

[right][post="632"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

что-то мне говорит, что "ширик" выбирается на цифровую камеру с кропом..



а тогда даже 20 мм - это "эквивалент" всего-навсего 32 на пленке.

А человеку, поди, хотя бы от 28 хочется.

Хотя разница 28 и 32 наверное не так уж и велика и ежели гордыню смирить, то и так сойдет.

[Black Cat]

что-то мне говорит, что "ширик" выбирается на цифровую камеру с кропом..

И какого хрена тогда в профиле F75 написан.



ЗЫ: На цифру 6мм фишай все равно не встанет.

[Andrey]

что-то мне говорит, что "ширик" выбирается на цифровую камеру с кропом..



а тогда даже 20 мм - это "эквивалент" всего-навсего 32 на пленке.

А человеку, поди, хотя бы от 28 хочется.

Хотя разница 28 и 32 наверное не так уж и велика и ежели гордыню смирить, то и так сойдет.

[right][post="634"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Для цифры у Никона есть 10.5/2.8 mm DX.

Он чуть выбивается из бюджета автора (600$), 10.5 по своему неплохой объектив, даже можно сказать хороший Но, сейчас я бы его не стал брать, а взял сразу 12-24/4 DX, как более универсальный, но и более дорогой.



20 мм на пленке нравятся, а 20 мм, которые на цифре превращаются в 30 мм, ИМХО - ни рыба, ни мясо.

24 мм на цифре - это уже а-ля 36 мм, совсем не ширик.



Сейчас появился Tamron 11-18/4.5-5.6. Он, к сожалению, тоже "кропнутый", а так можно было бы его рассмотреть, как альтернативу. Все собираюсь его "потестить", но, как мне кажется для такой светосилы и диапазона + кропнутость, он малость много стоит - 570$. Тогда, как родной 12-24/4 DX при существенно лучших характеристиках стоит 900$.

[Sergey]

Спасибо за ответы.

Камера F75 (пленка!), объектив нужен именно "ширик" (архитектура, пейзаж и все такое). Теоретически, при наличии пары лишних килобаксов, может быть переход на цифирь. При этом хотелось бы иметь задел по стеклу (штатный объектив). Фикс не устраивает по причине большого зеленого земноводного, которое душит. А пару месяцев назад в магазине (не скажу в каком, а то получится реклама) выслушал целую серенаду про классный объектив "Тамрон", который чуть ли не коробками скупают репортеры. Отсюда и сомнения.

[Mike_s]

Фикс не устраивает по причине большого зеленого земноводного, которое душит.

[right][post="652"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

а вот это место я не понял...

для "архитектура, пейзаж и все такое" в общем-то зум особо и не нужен.

нужен как раз ширик-другой.





а пару шириков из набора 20, 24, 28, 35 (какие именно - по вкусу) - уложить в те 6 сотен вполне реально.