Сколько мегапикселей было в кадре 35-мм фотопленки...

[multiformat amateur]

Вот так почитаешь комментарии, и оказывается, что все вокруг идиоты ничего не понимающие,

Не, они просто решают самые насущные задачи. Это раз. И еще многие инженеры далеки от гуманитарного видения,полнота специалистов односторонняя. Им бы с цветом еще разобраться, а потом наступит время иных размышлений. А сегодня еще пока Батальоны просят огня! Пипл просит резкости и еще раз резкости... желательно попиксельной! лично я, а также некоторые другие люди - в явном меньшинстве. И лично мне хочется решить эту свою проблему не прибегая к ожиданиям, что это кто-то из производителей сделает... когда-нибудь

а загадочные "маркетологи" засевшие во всех компаниях...

"Старые объективы давали превосходный фантастический рисунок,

стремление индустрии к большей резкости убивает магию фотографии“

(с) Георгий Пинхасов

[multiformat amateur]

Картинка с байеровской цифры шарпится всегда, этот шарп включен в алгоритм демозаики.



На днях я рассматривала на фликре оригиналы, снятые на сигмовский Мерилл....

И как впечатление?

На сигмовом Мерилле уже есть мягкость мелких фактур?

[Владимир Помогаев]

Очевидно же, что это не так

Очевиден тот факт, что любой производитель думает прежде всего о прибыли, а не об усладе чувства эстетического. Подавляющее большинство (приносящее доход) чихать хотело на эстетику. Им подавай пиксели и прочую фигню. Производитель это знает, и мы имеем нынешнее положение дел.

Факты. И не более того.

[k561l]

Ага, не проблема... Инструментарий уже есть?

К примеру, трехполосный "эквалайзер": Topaz Detal 2. Три полосы, конечно, немного, но они есть. Как пример, впрочем, неявный:

Исходник:

Обработанный:

Оригинал уменьшен билинейно, в обработанном варианте уменьшена детализация мелких элементов, для сохранения визуального контраста увеличена детализация крупных. Как на Ваш взгляд?

[multiformat amateur]

К примеру, трехполосный "эквалайзер": Topaz Detal 2. Три полосы, конечно, немного, но они есть.

Ну да, хотелось бы 9-12... потому что у пленки - плавная ниспадающая...

Но хоть что-то... Спасибо! Надо смотреть как работает на больших изображениях.

По примерам щенков, если честно, ничего не понял, но это не важно. Важно что какой-то инструментарий появляется, и если он построен не на примитивном блюре с разными радиусами, то это хорошо.



Еще кто-нить знает из плугинов?

близкое по теме...?

[Julysha]

К примеру, трехполосный "эквалайзер": Topaz Detal 2. Три полосы, конечно, немного, но они есть.

В третей версии этого плагина все стало еще лучше, т.к. каждая полоса разделена по теням, светам и средним тонам, можно убирать нежелательное. В основном им пользуюсь. Ну и еще Topaz InFocus в разных режимах.



Эти плагины не создают контуров и ореолов.

[multiformat amateur]

Эти плагины не создают контуров и ореолов.

Нюанс в том, что тут мы решаем обратную задачу. Не как увеличить кажущийся контраст, то есть повысить визуальную резкость, а наоборот, как ее уменьшить. Причем, без размытия контуров... Соответственно тут проблематики USM нет, есть обратная проблематика, замыливания, которого хотелось бы избежать в рамках манипуляций.

[Julysha]

И как впечатление?

На сигмовом Мерилле уже есть мягкость мелких фактур?

Нужно будет примсотреться с этой стороны. Меня в основном интересовал цвет. На Мерилле многое зависит от того, как рисует оптика.

[k561l]

В третей версии этого плагина все стало еще лучше, т.к. каждая полоса разделена по теням, светам и средним тонам, можно убирать нежелательное....

Спасибо.

... и если он построен не на примитивном блюре с разными радиусами, то это хорошо.

...

Пожалуйста, нет, он выделяет именно полосу ограниченную снизу и сверху. Как я понимаю, блюр с разным радиусом (как и обратное - шарп) работает с самого начала полосы воспроизведения и до отсечки (определяемой радиусом).

[Julysha]

Нюанс в том, что тут мы решаем обратную задачу. Не как увеличить кажущийся контраст, то есть повысить визуальную резкость, а наоборот, как ее уменьшить. Причем, без размытия контуров... Соответственно тут проблематики USM нет, есть обратная проблематика, замыливания, которого хотелось бы избежать в рамках манипуляций.

Эти плагины как раз такую задачу и решают. Увеличивают визуальную резкость или уменьшают. В них есть оба направления - в плюс или в минус. Контуры при этом не размывают, а всего лишь уменьшают контраст на них. Алгоритм совершенно отличается от идеологии usm.



Зы. Ухожу из дискуссии, батарейка в планшете села