Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4

[mom1984]

Жду, мне вот сегодня выслали, должна в течении 2-3 дней приехать моя сигма 100-300 4, буду тестировать.

Ну как там, получили игрушку??? Есть тестовые фото?

[Роман Рябов]

Ну как там, получили игрушку??? Есть тестовые фото?

Приветствую. Для меня это скорее инструмент, ну да бог с ним.

Вот только сегодня вечером дошла, ЕМС 6 дней вез...

Чуть чуть тестовых фото ночью дома есть в ветке о д600 вот тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... __st__1100



Скоро будет еще. В субботу иду снимать представление в цирке, вот будет жесткий тест мне и АФу.

[MadFox]

Кто-то знает что это за линза Sigma Af 300mm f/4 . Может есть где то обзор.

В случае фикса, в плане какчества, лучше взять никкор.

[mom1984]

Приветствую. Для меня это скорее инструмент, ну да бог с ним.

Ну неплохие результаты показывает "инструмент" , мне так кажется ...

Будем ждать снимков с цирка.

А кстати нескромный вопрос, а где вы купили объектив?

[Роман Рябов]

Нескромный ответ прямо тут на форуме. Я даже написал в посте с фото у кого.



А так, на keh.com пара таких линз лежат в ЕХ и ЕХ+ состоянии за 750 $. Завтра поснимаю на улице если метели не будет.

[mom1984]

Вопрос знатокам Nikkor 300mm f/4 AF и Nikkor 300mm f/4 AF-S по качеству картинки есть разница ?

[Роман Рябов]

Итак, пришел рассвет, стало по светлее, можно тестировать.

Для начала, икона фотоонанистов всех времен и народов - Мира! Снято с штатива, с тросиком, и преподнятием зеркала, в общем "идеальные условия"



300мм 5.5 , ИСО 1600 камерный жопег чуть пожатый до 10мб. В названии файла все данные, диафрагма, фр, исо, выдержка, так что писать отдельно не буду







А так же икона фотоонано нумер 2 - КИРПИЧНАЯ СТЕНКА , снято оперев линзу лапой на подоконник, + более короткие выдержки

Аналогично по убывающей.





И чуток видов "а из нашего окна" так же на разных ФР. с рук при коротких выдержках 1/500-1/1000







Что в сухом остатке? Имеет место быть софт на 300мм. Однако софт вполне приемлемый. Я конечно "ничего слаще морковки не едал" и все что до этого видел из телевиков - ЗМ-5а (полное мыло), старый и похоже плесневелый Никкор 70-210 4-5.6 на длинном конце мыливший безбожно, и Никкор 70-300 VR....



Сравнивая по памяти с 70-300 ВР, плюс сигмы - меньшее "мыло" на дальнем конце, чуть большая светосила, отсутствие "Подушки" как у 70-300. Вообще не видел такой сильной подушки нигде как на 70-300 вр. Минусы - конечно АФ чуть медленнее чем у 70-300 ВР, но не столь тормозной как у 80-200 2.8, по скорости ближе к 70-300, но чуть чуть таки не дотягивает.

Конечно нет стаба, был бы стаб - линза была бы просто идеалом. Но учитывая стоимость... Ну и вес конечно, стекляха выглядит монструозно и весит 1.5 кг. Это к стати позволяет меньше "трястись".



Ах да, докопаюсь до штативной лапки, все хорошо, но сделали бы они ее чуть по дальше от тела линзы, было бы крайне удобно... Ан нет, она почти в плотную, по этому для съемки с рук приходится отстегивать постоянно. Видимо буду искать альтернативу родной лапе на е-бее.



Сразу сунулся поглядеть кольцо под треногу. У Сигмы "стандартный" размер под кольцо-68мм - 70мм ( в зажатом и разжатом состоянии соответственно), ширина ободка 1.8 см.

Можно подобрать альтернативное кольцо типа вот такого но с длинной "пяткой" нигде нет, либо очень большого диаметра под более жирные объективы, так что буду родным пользоваться. Благо оно очень удобное, механизм отсоединения позволяет снять линзу за 4 секунды, там приятный механизм с эксцентриком.

[Роман Рябов]

И добавочки - фото данного девайса на треноге

Тренога мне до шеи, с моими то 188 см... Нервных, беременных и кормящих просьба отойти от экрана.

[Сергей Док]

К сожалению, только на D90 есть снимок - D800 пока не был в деле Кроп 100%:

Странно, вообще то судя по экзиф это снято фиксом 20 f1.8

[charlathan]

Sigma 300/4, кропы прямёхонько из камерного джипега:

http://www.deryabino.ru/test/Sigma_300- ... 300-4.html

ISO=400, три снимка с f=4, f=5.6, f=8.

... нетрудно сравнить с Никкором 300/4.

К тому же эта Сигма умеет со 120см снимать честное макро 1:3. Ни один из объективов такого не может, кроме Сигмы 400/5.6 АПО Теле Макро, - у него со 160 см 1:3. Можно ещё упомянуть про Тамрон 70-200 и его МДФ 95см, - но это уже напружно.

Попробуйте снять голову гадюки во весь экран макриком, - только с 20-40см. А этой Сигмой можно такое снять вполне безопасно.

Так нужен ли этот хвалёный Никкор 300/4?