Прошу критики и совета.

[Rustam C.]

Многие приобретают зеркалку чтобы снимать котиков. Дело личное. Фото не плохие, нормальные, кадрирование правильное, композиции без обрезов завалов горизонта и пр... Про художественную ценность - не говорю (не эксперт). Технически с экспозицией проблемы - пересветы с потерями, цвет очень убитый. Было бы интересней если бы на фотографиях был цвет.

[Nikolaichsan]

Вы и советов послушайте и в тырнете погуглите, там полно инфы по специализированной съёмке животных. Снимал не раз породистых зверюг, студийно-постановочно, для портфолио только так, котэ в ромашках там не прокатывает. ИМХО, некоторые Ваши работы несколько пересвечены, в тёмнодраматичных цвета поболе и контраста...

[svana]

[member="didone"], Спасибо за пожелания. Буду стараться.

[member="LexxUS"], Спасибо за совет про искажения на малых фокусных расстояниях, обязательно почитаю. Вы же имеете в виду искажение, если камера слишком близко к объекту съемки?

[member="goga68"], Спасибо вам за отзыв и примеры, черно-белое фото очень понравилось, а первое очень милое, но непонятное. Кот почувствовал неприятный запах и готовится чихнуть или фыркнуть. Возможно, я, как кошатник, немного по-другому читаю кошачьи эмоции. В своих фотографиях (на ряду с типом и породными качествами) я стараюсь передать именно те чувства, которые испытывают животные, а не те, которые хотят видеть в них люди. Я не хочу "очеловечивать" кошек, хочу снять их истиную натуру. Надеюсь, что когда-нибудь получится)

[member="vzhik"], Спасибо за добрые слова, а то я чуть совсем не расстроилась... Спасибо.

[member="IL63A"], Спасибо вам) будем набираться ума-опыта)

[member="Zheka Frolov"], Спасибо, но хочется добиться большего) Я написала в личку)

[member="Константин Сухов"], Да, Вы правы, учавствуем в выставках, занимаемся селекцией, выводим гармоничное, красивое, узнаваемое животное. И продажи котят - не самая приятная, но, увы, необходимая часть процесса, ведь для улучшения того или иного признака иногда нужно не одно поколение, и уж точно не один помет котят, если б мы всех себе оставляли, нам бы жить негде стало, а даром не пристраиваем, чтоб новые хозяева ценили и берегли. Приходится делать рекламные, "продажные" фото, и тут Вы снова правы, надо "показать товар лицом". А если еще и харизма промелькнет, то вообще здорово. Спасибо огромное)))))

[member="Olejek"],Спасибо) Глаза голубые действительно)))) А вообще, мое наблюдение: если свет в лоб, глаза на фото получаются светлые, обесцвеченные, если контражур - черные, а в три четверти очень красивый насыщенный оттенок получается - главное чтобы сам тон глаз в реале был чистым, тут уж генетика... И при электрическом свете голубые котоглаза теряют свою чистоту цвета. Фото я конечно шоплю, но лишь за тем, чтобы побороть несовершенство своей техники) Нам и свои породники сначала говорили:"Глаза крутите" Потом в реале посмотрели и сомнения кончились)))

[member="Nюsha"], Спасибо, очень приятно. Свана на этой фотке так «похожа на себя» в эмоциональном плане. Еще раз спасибо.

[member="Rustam C."], Спасибо за отзыв, а как добиться этого цвета? Может подскажете литературу по теме? Заранее благодарна.

[member="Nikolaichsan"], Спасибо. Одна из целей как раз постановочное фото кошек на фонах, иду к этому, коплю деньги и знания. А не поделитесь ссылками на статьи по спец. съемке животных? А то мне чушня всякая попадается(((

[Rustam C.]

[member="Rustam C."], Спасибо за отзыв, а как добиться этого цвета? Может подскажете литературу по теме? Заранее благодарна.



Нужно правильно устанавливать экспозицию, снимать в рав, конвертировать (выкручивать фото) на откалиброванном мониторе. Т.е. во время съемки не доверять автоматике, а перейти в режим М. Сделать пробные кадры перед съемкой - определить лучшую экспозицию для целевого сюжета, установить минимально достижимую чувствительность в конкретном освещении. "На автомате" добиться цвета из рав легко позволяет программное обеспечение DxO Optics...

[svana]

[member="Rustam C."], Снимаю в раве, монитор откалиброван, В режиме мануал фотать не выходит, слишком модели шустрые. Как правило, успеваешь 1-2кадра щелкнуть и их уже нет... Та же проблема с пробными кадрами. Тайцы вообще пребывают в 2 состояниях, либо спят (но фото спящих кошек мне самой уже надоели), либо ОЧЕНЬ быстро перемещаются... За инфу про прог. обеспечение СПАСИБО. Пошла читать-смотреть-пробовать!

[multiformat amateur]

конечно, хочется услышать критику и получить совет.

Здравствуйте!

У Вас есть потенциал, но и есть проблемы, если судить по этим кадрам. И основные проблемы - которые желательно решать в первую очередь - с компоновкой кадра. На некоторых картинках у Вас почти хорошо, но досадные небольшие недоработки портят композицию. Я могу предположить, что снимая Вы сейчас концентрируетесь на объекте съемки. Тогда как на самом деле глядя в окуляр видоискателя весьма полезно воспринимать наблюдаемую там картинку немного отстраненно, просто как груду темных и светлых пятен, и особое внимание обрщать на границы кадра, и на то, как объект (а не только его голова) вписывается в пространства кадра в целом.



Например





Отличный потенциал кадра, просто великолепно колористические сопоставления, но... форма... форма... что с попой кошки? Она похожа тут на куриный окорочок, сложенный полуфабрикатом в ячейке магазина. 90% вероятноси, что возможно Вы просто не смотрели на ту часть кадра, а концентрировали свое внимание преимущественно на переднем плане... Задний план несколько упущен, соответственно Вы режете ногу,... превращая заднюю часть кошки в совсем нетипичное, так скажем...







Идем дальше







"полосатый хвост трубой????"

Именно такое первое впечатление. Задний план наложился на корпус кота, и вводит зрителя в заблуждение. Решением было бы немного подвинуться вбок, влево при съемке... У Вас в таком случае кот стал бы трехмерным, проявились бы его формы грациозные, (он же потягивается... это Вам может видно, а зритель этого не видит, а только догадывается, изгиба на кадре нет)



Обе картинки - про то, что преимущественно внимание фотографа было на переднем плане пространства кадра.

А Вам желательно постараться постепенно научиться видеть его целиком, одномоментно, включая наложения средних и заднего плана и все такое...

Тут основной тренинг - в компоновке.



Вот кадр:







Вы специально ввели наушники в него, чтобы было пересечение с ухом кошки?

Если нет, то может быть лучше было бы поискать еще ракурс,

причем даже ракурс не кота, а ракурс его проекции на удобный, уютный глазу фон....







Следующее.

Стандартное портретное правило: "Дай пространство взгляду!"

Снова возвращаемся к примерам:











Куда уперся верхний кот? Чувствуется зажатость левой границы кадра...

Кадрированием при съемке можно было бы сделать много лучше, и даже ввести некоторую драматургию в кадр и подчеркнуть ее...

Это просто изорбразительные средства, давно известные в части фотокомпозиции стандартных жанров съемок.



То же самое тут:







Кроме того, этот кадр прекрасно иллюстрирует классическую ошибку компоновки начинающего фотографа. Сюжетный центр ставится строго посередине кадра. Возможно, в этом виноватт датчик автофокуса. Иногда это "в тему", но на начальном этапе освоения мастерства фотокомпозиции лучше заставлять себя уходить от центральзованных построений. Тогда будет нарабатываться навык иных, более динамичных компоновок, а это полезно. Вот, разместили бы кошку несимметрично, дали бы пространство справа, не порезали бы ей лапу, и получился бы отличный харАктерный портрет...



В общем, не буду занудствовать....





Мое предложение: пока отложите цвет и тон. Пусть за Вас пока в этом аспекте поработает камера, как умеет.

А вот что она точно не умеет (камера-то) - это компоновать кадр. Это исключительно Ваша преррогатива.

Потенциал есть. Нужно развивать. Это, на мой взгляд, основное самое эффективное направление работы в Вашей ситуации.

Вот такое мнение...





Кошки очень симпатичные, будет благодарный и отличный объект по возможностям композиционных игр и проб.

[multiformat amateur]

интересных котофот много не бывает ... прикольных по настоящему - редкий случай (как и любых шедевров )

"прикольное - не значит лучшее. Все эти прикольные, где кошка очеловечивается (антропоморфизируется) мимикой, или кусает Никоны - вот они как раз, на мой взгляд, довольно быстро приедаются, как и любой однозначный в трактовке "гэг".





А у автора - иногда проскальзывает изыск.

Это пусть не алмазы, но полудрагоценные камни, которые нужно только обрамить, отсечь лишнее..





 

[multiformat amateur]

И... как мне кажется, не стоит бояться кадрировать.

Иногда это может придать картинке еще дополнительно гармоничности:

.

.

.

[svana]

[member="multiformat amateur"], Доброго времени суток, и спасибо за потраченное время и советы, Вы действительно правы - увы, смотрю на подвижный объект и забываю о компановке (вошли вразрез знания, полученные мной, как художником и те, которые дал опыт работы с животными) Вот теперь хожу и строю композицию из обьектов, передвигающихся вокруг меня, пока правда в голове)

По поводу центральной компановки - тоже верно, давно в себе варюсь, критики никакой...

всем все нравится, а глаз замыливается. Учту, огромное спасибо.

И с кадрированием тоже Ваша правда... сейчас смотрю и вижу, не всегда стоит держаться в рамках формата...

[Naddix]

http://www.tessa.lv/?page_=main1

вот здесь!

А еще у Тессы есть ЖЖ.

И в этом ЖЖ хорошо видно. как упорно и настойчиво человек шел к своей цели. Учился, рос и развивался.

Она вот только-только уволилась с основной работы, потому что кото-фото стали не только ее увлечением, но и профессией!

Это я к чему - все у вас получится!