Пыхокоммандер

[Yurydan]

Но тут уже другой вопрос- зачем в яркую солнечную погоду нужно подобное освещение? Не проще ли выбрать погоду подходящую?

-например, в яркий солнечный день Вам модель надо как-то на каком-то нужном фоне разместить, а на лице жуткие тени. Вариант подсветки внешней вспышкой с камеры - это так называемая вспышка-в-лоп. А вот вспышкой на выносе можно исправить светотеневой рисунок.

А ждать подходящую погоду это только киношники могут, а, например, свадьба ждать не будет. В ЗАГСе всё расписано на год вперёд. Снимать нужно сегодня и именно в этот момент и неважно, что сейчас дождь моросит или солнце слепит.

[WingfirE]

[member="Andrey"], вас как почитать, CLS совсем нигде не работает . Наверное, тут все же от условий и от сложности световой схемы зависит. Лично у меня проблем вообще ни разу не было, но я себя как мерило истины не заявляю. Есть более известные профи, вроде того же Джо МакНелли, который очень долго снимал с CLS, у него работы во всех мерзопакостных условиях есть.



Понятно, что есть ситуации, когда радио несомненно лучше, но много ли таких сцен снимает конкретный фотограф. Если много - тогда радио оправдано, если нет - зачем покупать и использовать лишние инструменты?

[Netto]

-например, в яркий солнечный день Вам модель надо как-то на каком-то нужном фоне разместить, а на лице жуткие тени. Вариант подсветки внешней вспышкой с камеры - это так называемая вспышка-в-лоп. А вот вспышкой на выносе можно исправить светотеневой рисунок.

А ждать подходящую погоду это только киношники могут, а, например, свадьба ждать не будет. В ЗАГСе всё расписано на год вперёд. Снимать нужно сегодня и именно в этот момент и неважно, что сейчас дождь моросит или солнце слепит.

На такой случай подойдет любой, самый недорогой радиосинхронизатор, но только в ручном режиме. У меня Raylab какой-то всегда в сумке.

ЗЫ: Полагал, что случаи бывают разные. Свадьбу приравниваю к пожару ...

[Andrey]

[member="Andrey"], вас как почитать, CLS совсем нигде не работает

Не, я такого не писал



CLS работает во многих ситуациях, но надо знать как ее сильные, так и слабые стороны.



Кроме вышеперечисленных ограничений CLS, есть еще не мало существенных: радиосинхронизаторы работают как с накамерными вспышками, включая самые дешевые, так и со студийными моноблоками. А вспышек поддерживающих никоновскую CLS чуть больше, чем пальцев одной руки (ну двух рук от силы ), и самые дешевые из них где-то от 300$ (дешевле из выпускаемых только одна сигма и genesis, поддерживающих мастер режим и еще пара YN работающих как slave).



Например, если выйдет полнофункциональный, как обещано, радиосинхронизатор Yongnuo 622n, то достаточно будет (для ручного режима, с управлением мощностями всех ведомых с камеры) приемников по 30-40$ и дешевых вспышек по 40-50$, в сравнении с 300$ за одну вспышку с CLS. Или, если нужна TTL будет достаточно вспышек за 100$. При этом не будет отграничений присущих CLS.

[WingfirE]

[member="Andrey"], так в том и плюс CLS - в экосистеме. Внутри нее все работает довольно просто и уверенно. Камера с коммандером - у многих. Сейчас вспышка среднего класса - SB-700 тоже поддерживает и управление, и удаленную работу. TTL удобен, и не надо репу чесать с китайскими аксуссуарами. Одна внешняя системная вспышка - есть почти у всех. Автоматика в китайских вспышках все равно пока не работает так же хорошо, как у родных. Ладно, если фотограф осознанно выбирает себе китайца, понимая все плюсы и минусы, я же пока годами имею отзывы от новичков, которые позарились на дешевизну, и мучаются.

[Lunatik_DV]

это! читаю, читаю немного запутываюсь уже. Свадьбы не снимаю, я больше фоточайник. Снимаю либо в отпуске, либо когда творческая шиза посещает. Снимки типа я у бабушки и моя девушка красивее всех у кирпичной стены надоели. А если они мне срочно нужны, для этого имею беззеркалку самсунг нх 1000. Мне нужно конкретно для съемок в любую погоду мобильный свет. Потому как хочется на красивом фоне неба или природы, иметь красивые а не выбитые лица, хорошую резкость и какой нибудь свето- теневой рисунок. Для сьемок в помещении у меня есть комплект эленхромовского света. Поэтому хочу софты и насадки от него использовать через переходники на двух пыхах. Сб 800 и сб 700. Камера у меня никон д 2х. Она не имеет системы CLS поэтому управлять пыхами не может. лучше нее для меня только фулфрейм, поэтому перехода на другую пока не видится. Снимать буду только постановочные снимки и не коммерческие, поэтому если где то что то не сработает не смертельно. Но и мучится с корявым оборудованием желания особого нет. Опыта работы на улице с пыхами нет особо, поэтому и хотел ттл что бы не было гемороя, максимум поправка экспозиции. Прошу товарищей кто имеет практический опыт использования разного оборудования, исходя из этих конкретных условий посоветовать, что купить. Много денег выкидывать не хочется ибо для меня это чистой воды хобби.

[Andrey]

исходя из этих конкретных условий посоветовать, что купить. Много денег выкидывать не хочется ибо для меня это чистой воды хобби.

Если нет желания разносить ведомые вспышки по группам, тогда достаточно Pixel King.



Более функционально - Phottix Odin



Совсем без проблем - Pocket Wizard Flex TT5/Mini TT1 + AC-3



В помещении Вам было бы достаточно купить SU-800, но, не смотря на советы некоторых товарищей, SU-800 для улицы не советую, но решать Вам.

[Lunatik_DV]

Мне нужно что бы на пыхах была разная мощьность. я так понимаю для этого и нужно по группам разносить ? Следовательно кинг не подходит. Пиксель дорого. Остаетсся Phottix Odin, подскажите по нему. какие у него недостатки по сравнение с покетом? Покупается передатчик и приемники по количеству вспышек ?

[Andrey]

Мне нужно что бы на пыхах была разная мощьность. я так понимаю для этого и нужно по группам разносить ? Следовательно кинг не подходит. Пиксель дорого. Остаетсся Phottix Odin, подскажите по нему. какие у него недостатки по сравнение с покетом? Покупается передатчик и приемники по количеству вспышек ?

Мне нравится блочная идеология, когда функциональность разнесена по разным блокам: передатчик, приемник, управляющий модуль.



У Phottix Odin передатчик совмещен с управляющим модулем. Полетело что-то одно, надо менять дорогой модуль целиком.



Второй недостаток Phottix Odin: надеюсь, что когда-то на камерах Никон управляющий модуль будет встроен в камеру (как это сейчас на Canon), тогда получится, что у Вас будет дублирующаяся не нужная функциональность за дополнительные деньги, да еще и увеличивающая размеры модуля на камере.



Третий недостаток Phottix Odin: меньшая популярность и следовательно меньшая совместимость с другими девайсами.



Как вариант можете купить сейчас SU-800, получив работающее решение в помещении и частично на улице, и дождаться выпуска Yongnuo 622n, который уже объявлен.

SU-800 может служить управляющим модулем как на Покетах, так и на YN 622n.

YN 622n (передатчик + два приемника) будет стоить в районе 100$.



А еще лучший вариант, купить сейчас Metz 52 AF-1 вместо SU-800. Разница в цене 50$ по сравнению с SU-800, но пои этом у Вас дополнительная полнофункциональная вспышка, с полной функциональностью SU-800. И когда управляющий модуль появится в камерах Никон, у Вас будет три источника света, вместо двух и ненужного в этом случае SU-800.

[Yurydan]

Третий недостаток Phottix Odin: меньшая популярность и следовательно меньшая совместимость с другими девайсами.

-ну, это, скорее всего, достоинство. Я имею ввиду меньшую стоимость.