Цейсовский макрообъектив

[Jed]

Подскажите пожалуйста, окажусь ли я в плюсе в плане увеличения и качества результата, если к КЦ МП Т*50/2 пристрою макроконвертер Raynox DCR-5320 Pro Macro? Спасибо.

Увеличение с линзами - в т.ч. DCR-5320 - прямо пропорционально ФР - 50мм маловато для этого, нет смысла. Для масштаба 1:1 и крупнее нужен телевик. Качество ,естественно, тоже не улучшится. Для такого ФР лучше использовать макрокольца.

[Nikolaichsan]

Спасибо большое. А на 70-200/2,8 Raynox как себя покажет?

[Jed]

Спасибо большое. А на 70-200/2,8 Raynox как себя покажет?

См. здесь: http://www.raynox.co.jp/comparison/imag ... 5320eg.pdf

На 200мм даст масштаб 1:1

[Nikolaichsan]

Спасибо.

[Nikolaichsan]

Порылся основательно в сети и понял, что скорее всего самым действенным приспособлением для получения большого увеличения будет т.н. перевёртыш. Осмелюсь спросить, какой объектив (в т.ч. советский) можно наиболее производительно в плане увеличения использовать в качестве оного на мануальный цейсовский макрополтинник. Спасибо.

[Jed]

Порылся основательно в сети и понял, что скорее всего самым действенным приспособлением для получения большого увеличения будет т.н. перевёртыш. Осмелюсь спросить, какой объектив (в т.ч. советский) можно наиболее производительно в плане увеличения использовать в качестве оного на мануальный цейсовский макрополтинник. Спасибо.

Какое Вам требуется увеличение, и для чего?

[Nikolaichsan]

Какое Вам требуется увеличение, и для чего?

Для макросъёмки, - небольшие насекомые и соцветья крупным планом. Нравится мелкая предметка, есть возможность поработать по ювелирной части и оружию, тем более, что проблем со светом нет. Мой старый товарищ в столице снимает заказы на Марк 2, макрик у него дорогущий сапожный, сейчас не вспомню - редко видимся, где-то в районе 100 мм или длиннее, а вот то, что 2:1 знаю точно с его слов, да и снимки реально крупные. Мне отдельно разоряться не резон пока, свой 70-200 хвостом вперёд накручивать как-то тоже не хочется, а схема такая довольно таки удобная - основной объектив не надо снимать, только туда-сюда адаптор вместо фильтра. Хорошей советской оптики на рынке много, надо только знать, что брать. Основная проблема ГРИП, в макро её много не бывает. Штатив приличный имеется, рельсы у нас в лаборатории есть всевозможных конструкций, даже поворотные, переходников с UNC на наши резьбы мне наточили на все случаи жизни. Макросъёмка это практическая медитация, главное совсем в астрал не вывалиться.

[Jed]

Для макросъёмки, - небольшие насекомые и соцветья крупным планом. Нравится мелкая предметка, есть возможность поработать по ювелирной части и оружию, тем более, что проблем со светом нет. Мой старый товарищ в столице снимает заказы на Марк 2, макрик у него дорогущий сапожный, сейчас не вспомню - редко видимся, где-то в районе 100 мм или длиннее, а вот то, что 2:1 знаю точно с его слов, да и снимки реально крупные. Мне отдельно разоряться не резон пока, свой 70-200 хвостом вперёд накручивать как-то тоже не хочется, а схема такая довольно таки удобная - основной объектив не надо снимать, только туда-сюда адаптор вместо фильтра. Хорошей советской оптики на рынке много, надо только знать, что брать. Основная проблема ГРИП, в макро её много не бывает. Штатив приличный имеется, рельсы у нас в лаборатории есть всевозможных конструкций, даже поворотные, переходников с UNC на наши резьбы мне наточили на все случаи жизни. Макросъёмка это практическая медитация, главное совсем в астрал не вывалиться.

Макриков 2:1 нет, они все 1:1 или 1:2. Но у Сапога есть специальный объектив - с диапазоном от 1:1 до 5:1, правда, бесконечности у него нет. В случае с никоном этот диапазон можно получить с макромехом. Накручивать на цейсс объективы сомнительного качества можно, но ожидать от этого чудес не стоит. На e-bay продаются оборотные кольца.



PS: для всех перечисленных Вами объектов увеличения 1х хватает обычно с избытком. Что Вы намерены использовать для расширения ГРИП - стекинг?

[Olejek]

перевертышь мне както не понравился - вся черная фотография и по середине маленькая круглая картинка, не удобно...

макрокольца или макромех - вещь

[Nikolaichsan]

Не, онанизм в фотошопе мне ни к чему, лучше разориться на микроскоп, хочется нормального снимка, полуразмытого с бокехой...

С перевёртышем что-либо приемлемого не получится? Ведь у КЦ МП Т*2/50 увеличение не 1х1, а 1х2...

Маловато будет, как сказал классик!