Размышления о цвете

[Julysha]

Вы кстати тоже можете его себе купить ради одной програмки

100 евро.

А вместо яблока наклеить лого Фуджи.

Он, наверно, медленный. Скорость работы - тоже очень важно. Я смотрела на iMac c 4 Gb оперативки и т.п. Ему нужно делать апгрейд, без SSD с ешкиными файлами делать нечего, один простеший SSD стоит 500 евро. То есть минимальная комплектация мака, которая для меня требуется для RPP, начинается с 2000 евро.



Сейчас у меня виртуальная макось стоит на SSD, под нее выделено 4 Gb и два ядра процессора. И все это бесплатно.

[Sound]

Он, наверно, медленный. Скорость работы - тоже очень важно. Я смотрела на iMac c 4 Gb оперативки и т.п. Ему нужно делать апгрейд, без SSD с ешкиными файлами делать нечего, один простеший SSD стоит 500 евро. То есть минимальная комплектация мака, которая для меня требуется для RPP, начинается с 2000 евро.



Сейчас меня виртуальная макось стоит на SSD, под нее выделено 4 Gb и два ядра процессора. И все это бесплатно.

Не, я имел ввиду только ради одной утилиты.

Это была шутка.

[Ph-A]

Попробуйте например на http://35photo.ru/ посмотреть, выбрав те связки камеры и обьектива, между которыми выбираете

Там соревнование в цифровой обработке фотографий.

Брал у знакомого на день D7000, очень удобная камера, всем нравится, кроме того что выдает при снимках людей

Мне понравилось. Цвета стали значительно лучше и "правильней", чем были.

Выпустил бы Nikon на замену D700,я б наверно не сомневался. Но 800- это не эволюция 700, а совершенно другая камера

Мне кажется, что это другая камера лучше, чем было раньше.

Я не знаю в какой теме спрашивать,спросил у Вас как владельца обоих систем.

Не владелец, но вижу как работают знакомые. С Canon все проще и меньше танцов с бубном. Сам задумался о смене системы. Но последние шаги Nikon нравятся. И у камер цвета стали лучше и у оптики стала появляться пластика.

[dmitriy34]

Действительно , лучше по мере поступления. Мне кажется, что Фуджи сегодня движется в правильном направлении и быстрым шагом. Возможно скоро и не понадобятся их прежние камеры.

..м.б., но только в смысле стилизации - ну, т.е. некого бюджетного подобия кропнутой Ляйки (Про 1, ХЕ1), недаром фирменный переходник сразу же сделали))



А вот с т.з. уникальной супер ССД матрицы, имитирующей пленочное зерно с разбросом его размеров и, соответственно, *чувствительности* поликристалликов, *резиновым* ДД пленки и т.д., похоже, продолжения не будет. Просто посмотрите на не-байеровскую структуру новых КМОП фуджиковских матриц из ОДИНАКОВЫХ по площади фотодетекторов на том же ди-пи-ревью: технологию там не раскрыли, но впечатление, что смежные 4 пиксела одного цвета (т.е. под одним светофильтром) в определенный момент просто объединяются/усредняются. И разумеется, с потерей разрешения (чего в общем-то можно достичь аккуратным шумоподавлением в РАВ-редакторе).. И разумеется, никакой Америки сейчас не открыл: просто ССД технологически намного дороже, чем КМОП.

[Russevich]

To Ph-A:

Последние шаги Nikon, это что? 600, 800?

Если бы мне были интересны цветочки, пейзажи и всякие там букашки у меня и сомнений не было. D800 и точка.

Недавно чужой NEF макро крутил и реально офигел от возможностей вытянуть, да там даже JPG тянется.

Только мне это не очень интересно. А вот человечки хре... , не очень вообщем. То есть может и не плохо, но я от ФФ ожидаю большего.

[dmitriy34]

и у оптики стала появляться пластика.

А можно пояснить мысль на конкретных примерах?)) Вроде, старую мануальную оптику до сих пор ценят только (ну, почти *только*)) за пластичный рисунок.. Например, вот кроп с 24мм 2.8аи (см. на воду, на зумах, что доводилось использовать, такое получить непросто)):

Вроде, кроме 24-85/3.5-4.5 ВР, АФ-С 17-35/3.5-4 и 70-200/4ВР ничего нового у никона не появилось?..

[Ph-A]

А можно пояснить мысль на конкретных примерах?

У меня нет подборок.

Вроде, кроме 24-85/3.5-4.5 ВР, АФ-С 17-35/3.5-4 и 70-200/4ВР

Я вроде бы не когда и не где не пишу про зумы.

ничего нового у никона не появилось?..

Смотря что считается новым. Оптически инженеры из Пентакс пришли в Никон уже несколько лет назад. Новые фиксы значительнее интереснее старых. Речь идет про AF оптику.



С мануальной все тоже было не просто.

Nikon, это что? 600, 800?

800 и 7000 уже интересно стало.

Только мне это не очень интересно.

Мне тоже. Я смотрю только на людей.

То есть может и не плохо, но я от ФФ ожидаю большего.

Тогда зачем вопросы? Берите Canon.

[dmitriy34]

Я вроде бы не когда и не где не пишу про зумы.

.. интересный у вас сленг))

Мне просто больше нечего сказать, т.к. никакой конкретики так не прозвучало..

Каюсь, забыл я тут про совсем новый АФ-С 28мм/1.8. Конечно же, раз он новый, значит бесспорно лучше АФ-Д 28/1.4 и 28мм/2.8аи-с - во всем!)) Полагаю, после вашего поста все срочно повыбрасывают свои цейсы - ну, какая у них может быть пластика рисунка без АФ))

[Ph-A]

Мне просто больше нечего сказать, т.к. никакой конкретики так не прозвучало.

Какая конкретика? Выразил свое мнение. Нравится хорошо, нет тоже хорошо. Мнение сформировалось из опыта просмотра кучи фотографий, в том числе и на бумаге. Как доказывать на словах. Здесь верю - не верю.

Каюсь, забыл я тут про совсем новый АФ-С 28мм/1.8. Конечно же, раз он новый, значит бесспорно лучше АФ-Д 28/1.4 и 28мм/2.8аи-с - во всем!

Где я это написал?

Полагаю, после вашего поста все срочно повыбрасывают свои цейсы

Я сравнивал с Цейсами? Покажите. Я даже не где написал, что Никон лучше. Я просто написал, что он становится интереснее.



Про любителей антиквариата, я тоже не писал.

ну, какая у них может быть пластика рисунка без АФ))

Вас похоже научили хорошо писать, а вот обучить читать, забыли. Не надо мне придумывать те слова, которые я не говорил.

[TigerXXL]

Представляю, как лет так через 20, наши внуки будут искать "ламовый звук" в наших 8-ми битных JPG файлах с цветовым пространством sRGB. У них каждый офисный монтор, наверное, будет отображать цвета, больше чем вмещает adobe RGB. Будут смотреть на эти фотки, как мы сейчас смотрим сканы цветных фотографий 70-80-х)).

[То чего нет]

[oft]Переименуйте тему в "Пропятка forever !"[/oft]

[iggy]

[oft]Переименуйте тему в "Пропятка forever !"[/oft]

А так и есть. Имея пропятку, Д700 и Д600, купил еще Фуджу X100s с новой матрицей, чисто посмотреть что у нее с цветом. У Пропятки все-равно лучше жпег. Всмысле цвета. По разрешалке конечно новая фуджа выигрывает.

Никон тоже на месте не стоит. Цвет который выдает Д600, именно скинтоны и вообще люди европейского типа, мне нравится больше чем то что было на Д700, Д7000 и Д800.

[То чего нет]

А так и есть. Имея пропятку, Д700 и Д600, купил еще Фуджу X100s с новой матрицей, чисто посмотреть что у нее с цветом. У Пропятки все-равно лучше жпег. Всмысле цвета. По разрешалке конечно новая фуджа выигрывает.

Никон тоже на месте не стоит. Цвет который выдает Д600, именно скинтоны и вообще люди европейского типа, мне нравится больше чем то что было на Д700, Д7000 и Д800.

Меня семисотка реально бесит в плане скинтонов. Ни один профиль от Д2Х не спасает, а только портит помоему цвет. Специально взял для портретов д200 с ее шумной матрицей и никаким ДД, но с приятным мультяшным цветом и хорошим скинтоном в mode1&3.

[Мордовкин Алексей]

На 600ку не снимал, но на 800ке скинтоны более чем устраивают, намного больше понравились чем на 700ке и 7000м. Но с фуджом не сравнятся. Вот фото дочки на фудж S3: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %81%d0%b0/

[iggy]

У всех старых никонов что я пробовал, иногда получались нормальные скинтоны, всмысле сразу, без танцев с бубнами. Но только при хорошем стандартном солнечном свете, ну или чуть-чуть рассеянном. Но только иногда Я даже пошел на покупку линейки фиксов Фойхтляндер для Никона, потому что с ними это "иногда" случается почему-то чаще чем с большинством никоновской оптики. На мой взгляд (и на моих мониторах) конечно.

Все "профили" - фигня. В том числе и те которые на фото.ру выдавались как приближение к профилям Фуджи Пропятки. Все равно приходится подгонять в конвертере. А Пропятка сразу дает, пусть не совсем правильный, но очень приятный цвет.

Д600 гораздо чаще выдает хороший цвет, чем все предыдущие никоны. Хотя это я понял только когда сам купил и попробовал. До покупки сколько ни смотрел сэмплы - плевался. Но выбора не было, либо Д800, либо Д600, выбрал что подешевле, потому что все равно для трэвела, со съемкой с трясущихся рук и последующим ресайзом до 6-8-10 Мп.

Короче, сколько людей - столько и мнений.



Вот и ссылка с S3 что приведена выше об этом говорит

Я бы вообще не стал в данном случае говорить о каких-то "скинтонах". На лице девочки куча желтых и зеленых рефлексов от одежды. Натурального цвета кожи в принципе и не видно. Но это опять же на моих мониторах...

[IL63A]

Коллеги,как считаете,вот такой скинтон можно считать приемлимым?

[propil]

Коллеги,как считаете,вот такой скинтон можно считать приемлимым?DSC_0951.jpg

Думается ,здесь ББ слегка "привирает"

[iggy]

В целом у меня раздражения не вызывает.



На самом деле, об этом может говорить только тот кто снимал и видел что было. Весь этот ванно-туалетный антураж вносит очень заметный синевато-зеленоватый оттенок на коже. Красноватость на лице отдает фирменной "морковкой", но весьма умеренно. Надо видеть модель лично, чтобы рассуждать о скинтонах.

Либо создавать "стандартный" свет. Типа полуденный солнечный посреди улицы, чтобы ничего не давало отражений на снимаемого человека. И то температура ББ будет гулять плюс-минус 200 градусов в зависимости от того в какой точке планеты это снималось...

[Sound]

К Фуджи я пошел не за правильным скинтоном, а за красивым.

[IL63A]

Думается ,здесь ББ слегка "привирает"

,,Привираю,,я сам-имею некоторую склонность к холодным оттенкам.Из камеры выглядело так.

И,iggy,ничего ванно-туалетного рядом нет,наоборот в комнате все имеет тёплый оттенок.

[Мордовкин Алексей]

Начальный больше понравился

[Rustam C.]

,,Привираю,,я сам-имею некоторую склонность к холодным оттенкам.Из камеры выглядело так.-.JPG

Насмешили. Покажите "как надо" и сравните условия. Если снимать под "плохим" цветом лампы вы никогда не получите идеальный цвет кожи. Именно поэтому в студии важен "правильный" свет, максимально приближенный к "белому". Смешивание цветов происходит не только на уровне ББ камеры в RGB, но и в реальности. Лично я снимая под уличными красными лампами выкручивая ББ ни в коей мере не могу получить истинный цвет лица, хотя меня и вводит в заблуждение то, что можно вытянуть отдельные цвета, в частности зеленый...

[IL63A]

Rustam,не понял чем это я Вас насмешил и что и кому паказать и какие условия сравнить.

[Rustam C.]

Rustam,не понял чем это я Вас насмешил и что и кому паказать и какие условия сравнить.

Вы сфотографировали в квартире девочку под теплыми лампами и теперь хотите, чтобы камера реставрировала ей цвет кожи по какому-то эталонному образу в вашем сознании. Плюс ко всему, к теплым лампам люстры добавилась холодная вспышка (судя по отражению на стекле)... Как камера должна вернуть цвет, телепатически? Я показал пример когда красная лампа накладывает свой "слой" на изображение и тщетно пытаться из желто-красного цвета снега вытягивать "белый" варварски понижая температуру. Т.е. вы не довольствуетесь своей обработкой и не принимаете во внимание тот факт, что исходные условия были неприемлемы для получения "искомого результата" (остается только догадываться какой он истинный цвет кожи). Было бы удивительно, если бы вы использовали для освещения набор профессионального студийного оборудования и у вас ничего не получалось. - Тогда бы мы могли искать причины в технике. А в конкретном случае - проблема в освещении.

[IL63A]

Начнем с того,что источник освещения один,т.е. нет смешивания источников освещения с различной цветовой температурой.Вы пытаетесь учить меня очевидным вещам.И с чего Вы взяли,что у меня проблемы с получением ,,искомого результата,,Напротив, я его получаю легко под свой вкус.Хотел лишь сравнить насколько мой вкус отличается от других.

[multiformat amateur]

...

Рустам, существует принципиальная разница в цветовом составе света, примененном коллегой IL63A, и цветовом составе света, примененном Вами. В Вашем случае действительно невозможно привести к линейности, поскольку само освешение ущербно по спектру (CRI - colour reproduction index - у ламп городского освещения очень плохой). Тогда как свет от ламп накаливания и вспышечный - имеют хорошие CRI, и прекрасные шансы на поправление.





Вот примерный спектр ламп городского освещения, в случае когда Вы делали Ваш снимок:

[IL63A]

Внесу небольшое уточнение-ис точник один и это не вспышка.Ремонтировал бытовой 500 ваттный галлогенный светильник,ну и испытал девайс в качестве источника освещения.Полученный ББ не случаен,ну хотел я такой.

[Rustam C.]

Рустам, существует принципиальная разница в цветовом составе света, примененном коллегой IL63A, и цветовом составе света, примененном Вами. В Вашем случае действительно невозможно привести к линейности, поскольку само освешение ущербно по спектру (CRI - colour reproduction index - у ламп городского освещения очень плохой). Тогда как свет от ламп накаливания и вспышечный - имеют хорошие CRI, и прекрасные шансы на поправление.

Уверен на 200%, что ваши догадки не сопоставимы с действительностью. Пусть сам автор проблемы выскажет: что он видел своими глазами перед собой во время съемки. Каким был свет, какая вспышка использовалась и каким образом, какого цвета были обои в комнате, имелся ли абажур на люстре. Нужно не просто снимать и видеть кадр в уме. Нужно рассмотреть его перед собой.

Когда гляжу перед собой и нажимаю спуск то на экране я вижу ровно то, что вижу глазами без танцев с бубном (странно что у кого-то с этим проблемы и им нужен Сапог, чтобы жаловаться на скин тона в другом форуме). Ниже снято с рук на исо 3200 абсолютно без обработки (освещение с 3 мониторов):

[multiformat amateur]

Уверен на 200%, что ваши догадки не сопоставимы с действительностью.

Почитайте уточнения, автор того снимка ясно написал, чем освещалось.





CRI галогенных светильников очень близок к максимуму спектрального наполнения, без провалов. И, если экспозиция определена правильно, без недосветки синего канала матрицы, то все вполне замечательно. И.... рекомендую больше никогда не писать в этом форуме "уверен на 200%...."

[Sound]

1364064495[/url]' post='642052']

(странно что у кого-то с этим проблемы и им нужен Сапог, чтобы жаловаться на скин тона в другом форуме)

1. Мне нужно было с вами посоветоваться, иметь проблемы или нет?

2. Может уточните на каком форуме? Или будем считать ваши слова пустыми?

[Rustam C.]

Почитайте уточнения, автор того снимка ясно написал, чем освещалось.





CRI галогенных светильников очень близок к максимуму спектрального наполнения, без провалов. И, если экспозиция определена правильно, без недосветки синего канала матрицы, то все вполне замечательно. И.... рекомендую больше никогда не писать в этом форуме "уверен на 200%...."

И это меняет реальность? У меня такой тоже висит на карнизе)) "Искусственное солнце" - как я его называю за солнечное теплое свечение. Вы объясните, вы получаете неудовлетворительные результаты от того, что ваша камера выдает не тот цвет, что вы видите в действительности или от того, что бы хотели видеть в конечном итоге?

[Sound]

1364066069[/url]' post='642058']

И это меняет реальность? У меня такой тоже висит на карнизе)) "Искусственное солнце" - как я его называю за солнечное теплое свечение. Вы объясните, вы получаете неудовлетворительные результаты от того, что ваша камера выдает не тот цвет, что вы видите в действительности или от того, что бы хотели видеть в конечном итоге?

Я хочу от себя напомнить одну маленькую деталь, которую вы упорно не хотите запомнить и не принимаете во внимание. Автор темы пытается найти именно то, что не видит в действительности. Автор темы в поисках камеры, выдающей цвет максимально приближенный к цвету пленки. Вас раздражает мой поиск? Не читайте.

[Rustam C.]

Если дешевая галогеновая лампа на 500Вт достойный источник освещения, то почему обычное солнце не дает такого ЖЕЛТОГО наложения... Опять же без бубнов. Чем Никон не дает скинтонов в нормальных условиях? Что вы хотите от своих камер? Чудеса?

[Rustam C.]

Я хочу от себя напомнить одну маленькую деталь, которую вы упорно не хотите запомнить и не принимаете во внимание. Автор темы пытается найти именно то, что не видит в действительности. Автор темы в поисках камеры, выдающей цвет максимально приближенный к цвету пленки. Вас раздражает мой поиск? Не читайте.

Автор темы ищет музыку в дереве, но сам не скрипач... Автор темы говорит о пленке в цифре... но пожалуй прежде должен отыскать Эльдорадо. Одобряю романтический взгляд, но современная "бытовая" цифра в 100000000000 раз превосходит пленку по ДД/детализации/глубине цвета.



А кто сказал что пленка сама по давала цвет? Может этот фуджифильм?

[Sound]

Как бы вам ответить. Вот снято на камеру за 30 $ и просроченную портру. Сравните с шашлыками. Разница есть. Вам нравится та а мне эта.Слегка недоэкспонировал, да и проявили не лучшим образом. Но для меня это лучше.

[multiformat amateur]

Если дешевая галогеновая лампа на 500Вт достойный источник освещения, то почему обычное солнце не дает такого ЖЕЛТОГО наложения...

Солнце не дает такого такого ЖЕЛТОГО освещения потому что у него цветовая температура иная. Но, это не означает, что свет галогеновой лампы невозможно привести к свету солнца. Как раз очень возможно, через канальное усиление, скажем (в отличие от света городского мачтового освещения). В этом принципиальная разница, которую Вам выше пытались втолковать. Даже специальный термин написали: CRI. В надежде, что у Вас есть позыв к самообразованию, Вы сходите почитаете гугль что это такое, что означает и что описывает. Вместо того, чтобы транслировать тут 200% увереность в вопросах, которые в реальности оказываются вне Вашего контроля... Хотите понимания? Лучше в таком случае выбросить двухсотпроцентную самоуверенность в собственной правоте, и обратиться к всемирному разуму, в поисках описания матчасти.

[multiformat amateur]

Уверен на 200%...

но современная "бытовая" цифра в 100000000000 раз превосходит пленку по ДД/детализации/глубине цвета.

Простите... Вы действительно считаете себя адекватным в оценках?





 

[Rustam C.]

Как бы вам ответить. Вот снято на камеру за 30 $ и просроченную портру. Сравните с шашлыками. Разница есть. Вам нравится та а мне эта.

Я не могу этого понять. Видимо вам это просто принципиально иметь испорченный жпег (желательно со встроенным в камеру инстаграмовским пресетом), вместо "живой" рава в цифре или жпег в общепринятых стандартах "красоты"... Для вас уже придумали стилизаторы под любую пленку. AlienScin Exposure например...

[praesto]

Десяток лет назад был сделан снимок Зенит+Гелиос 44 на открытой диафрагме, плёнка наверное Кодак Голд.

Печать 13Х18 далеко не в супер лабе.

Жена считает что это ЕДИНСТВЕННЫЙ мой снимок достойный внимания... вот так вот

[Rustam C.]

Простите... Вы действительно считаете себя адекватным в оценках?

Я уважаю историю, но не вижу никаких преимуществ пленки кроме отсутствия возни с ББ. Зато я видел 10000000000 примеров убитого пленочного цвета. Покажите мне хорошие примеры 35 мм пленки с богатым ДД, высокой детализацией, глубоким цветом во всем видимом спектре.

[multiformat amateur]

не вижу никаких преимуществ пленки кроме отсутствия возни с ББ.

Афигеть!

С пленкой не нужно выставять ББ?

Что-то мои знакомые ходят на ответственные съемки с колорметром и грудой цветокорректирующих фильтров. "А мужики-то и не знали.."

Ваш уровень знаний понятен,

спорить смысла не вижу.

[Sound]

1364068607[/url]' post='642074']

Я уважаю историю, но не вижу никаких преимуществ пленки кроме отсутствия возни с ББ. Зато я видел [url=tel:10000000000]10000000000[/url] примеров убитого пленочного цвета. Покажите мне хорошие примеры 35 мм пленки с богатым ДД, высокой детализацией, глубоким цветом во всем видимом спектре.

Что не так с детализацией? Брака много. Я не профи. Но и ладно. Как вышло так вышло.

[IL63A]

Отсутствие возни с ББ на пленке и приводит к 10000000000 примерам убитого пленочного цвета.

[Sound]

Или здесь. И это 5o/1.8 e за 1000р Брака много. Я не профи. Но и ладно. Как вышло так вышло

[multiformat amateur]

Что не так с детализацией?

Владимир, бросьте...

Человек не понимает ни возможностей входного ДД фотопленок, ни их разрещающей способности, ни многого другого...

Спорить с ним - зря время терять, и опошлять тему лишним, вполне бессмысленным трафиком. На фоне полнейшей уверенности оппонента в своей правоте, это будет продолжаться долго, и скорее всего с пустым результатом.

[Rustam C.]

Солнце не дает такого такого ЖЕЛТОГО освещения потому что у него цветовая температура иная. Но, это не означает, что свет галогеновой лампы невозможно привести к свету солнца. Как раз очень возможно, через канальное усиление, скажем (в отличие от света городского мачтового освещения). В этом принципиальная разница, которую Вам выше пытались втолковать. Даже специальный термин написали: CRI. В надежде, что у Вас есть позыв к самообразованию, Вы сходите почитаете гугль что это такое, что означает и что описывает. Вместо того, чтобы транслировать тут 200% увереность в вопросах, которые в реальности оказываются вне Вашего контроля... Хотите понимания? Лучше в таком случае выбросить двухсотпроцентную самоуверенность в собственной правоте, и обратиться к всемирному разуму, в поисках описания матчасти.

Но идеального цвета у вас не получится при такой галогенке как ни гуглите и какие бы кривые не применяли... Матчасть вам не помогла, зачем же вы мне ее предлагаете? Я эту галогеновую лампу последний раз в 2011 году применял, хотел дешево и сердито, но не тот этот путь. Во-первых, 500вт галогеновая лампа дает очень жесткий свет, и очень теплый. Во-вторых, идеальный цвет кожи возможен ТОЛЬКО при идеальном спектре освещения. В-третьих, не говорите даже "возможно", если сами не в состоянии это достоверно подтвердить.

[multiformat amateur]

Матчасть вам не помогла, зачем же вы мне ее предлагаете?

Мне помогла.







Вам - пока не помогла, потому что Вы даже не потрудились с ней ознакомится. А жаль.

[praesto]

При всех очевидных недостатков снимков, гадать не приходится где плёнка, а где цифирь ))



Я тоже не прочь получать на цифре плёночный цвет, а вот как реализовать- вопрос вопросов...

[multiformat amateur]

При всех очевидных недостатков снимков.... ))

Ну, Вы бьете под дых, сравнивая композицонно-сбалансированный и многотональный сюжет с лучами света и контрастами на переднем плане..., против пасмурного и унылого с пустым небом и водою. Хотя, с точки зрения получаемого результата, пленка в силу стоимости щелчка, все же заставляла более ответственно подходить к компоновке, выбору момента съемки и всего такого... Цифра развращает в этом аспекте. Я, кстати, рад, что обсуждавшаяся тут Фуджи имеет низкую скорострельность. Не провоцируя таким образом отключать мозги в формировании "решающего момента".

Я тоже не прочь получать на цифре плёночный цвет, а вот как реализовать- вопрос вопросов...

Тут рецепт выявили - покупать Fujifilm S5 pro

пока они существуют в природе.

[Rustam C.]

Афигеть!

С пленкой не нужно выставять ББ?

Что-то мои знакомые ходят на ответственные съемки с колорметром и грудой цветокорректирующих фильтров. "А мужики-то и не знали.."

Ваш уровень знаний понятен,

спорить смысла не вижу.

Ваши знакомые, видимо как исключительно редкие и единичные (<=1) для вашего высокого уровня знаний знакомые, прикрепляют ПРИМИТИВНЫЕ фильтры дабы поменять оттенки снимка в ту или иную сторону по своему настроению от реальных, но они не интерполируют цвет по каналам RGB, не допускают программных ошибок, не работают со цветовой кривой. Пленка не знает этого. Отсканировав пленку можно с тем же успехом применять эффекты этих ПРИМИТИВНЫХ фильтров в редакторе. Я очень переживаю, что мой уровень знаний не столь высок как ваш...