Nikon D5100, обсуждение, отзывы, мнения

[-Freeman-]

Всё что есть в продаже с байонетом Nikon F . Странный конечно вопрос .

Даже non-Ai объективы?

[Dr_Shadow]

Он не приспособлен для макро, но им можно снять крупный план, для этого необходимо выставить максимальное фокусное расстояние и максимально приблизить объектив к снимаемому объекту.



Что бы снять макро, вам понадобятся автофокусные макро кольца или Close UP фильтр(линзы-насадки).

Но лучше конечно-же макро объектив.

Спасибо за совет, буду брать.

[Saliman]

У меня Никон Д 5100. Хочу докупить объектив TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Снимать ребенка на природе, возможно видео поснимать. Буду рад советам, может что другое предложите в этой ценовой категории? Спасибо!

[-Freeman-]

У меня Никон Д 5100. Хочу докупить объектив TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Снимать ребенка на природе, возможно видео поснимать. Буду рад советам, может что другое предложите в этой ценовой категории? Спасибо!

Любой суперзум - это выброшенные деньги.

Хорошее качество вы с ним не получите, лучше взять пару нормальных объективов, чем один плохой.



Может вам лучше взять Tamron 17-50 2.8 и nikkor 55-200 VR?



Тамрон 17-50 2.8 для портретов, а никкор 55-200 для птичек и прочей живности.

[Saliman]

Спасибо за совет!

[Вепрь Ы.]

У меня Никон Д 5100. Хочу докупить объектив TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Снимать ребенка на природе, возможно видео поснимать. Буду рад советам, может что другое предложите в этой ценовой категории? Спасибо!

К Никону лучше подходят родные объективы. А для зумов есть такое "правило", что кратность должна быть 4-5 между макс. и мин. ФР, тогда они дают качество более-менее на всех ФР. А больше, это набор компромиссов. Хотя всё зависит от требований. Есть у знакомого Никкор 18-200, так он доволен как слон и больше ничего не хочет.

[-Freeman-]

К Никону лучше подходят родные объективы.

Сторонних производителей не стоит недооценивать. У любого производителя есть хорошие объективы.

[Вепрь Ы.]

Сторонних производителей не стоит недооценивать. У любого производителя есть хорошие объективы.

Я не сказал, что сторонние хуже, у самого не все родные. Но судя по вопросу, человек снимает только в JPEG, а коррекция искажений работает только для никкоров. Поэтому при прочих равных условиях выбор никкора предпочтительней. Если вопрос цены важен, или важны характеристики, отсутствующие у родных аналогов, то тут можно выбрать немало сторонних объективов, которые в целом не хуже никкора.

[-Freeman-]

Я не сказал, что сторонние хуже, у самого не все родные. Но судя по вопросу, человек снимает только в JPEG, а коррекция искажений работает только для никкоров. Поэтому при прочих равных условиях выбор никкора предпочтительней. Если вопрос цены важен, или важны характеристики, отсутствующие у родных аналогов, то тут можно выбрать немало сторонних объективов, которые в целом не хуже никкора.

[oft]Знаете, я ни разу не пользовался коррекцией искажений

Даже на сигме 10-20 [/oft]

[Jazz_63]

У меня Никон Д 5100. Хочу докупить объектив TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Снимать ребенка на природе, возможно видео поснимать. Буду рад советам, может что другое предложите в этой ценовой категории? Спасибо!

Эту проблему кроме Вас самого никто не решит:

1) Ограничен жёстко бюджет.Тогда и выбирать особо нечего.

2)Бюджет не ограничен сильно,но камера будет использоваться редко,без

особых требований к качеству отснятого материала.Тогда берёте самое просто и дешёвое.

3)лишнего тратить не хотите,но требовательны к качеству картинки,скорости фокусировки,

надёжности.Готовы потратить больше и перестёгивать объективы в зависимости от сюжета.

Тогда ответ опять-таки очевиден:16-85+70-300VR Nikkor

[-Freeman-]

Готовы потратить больше и перестёгивать объективы в зависимости от сюжета.

Тогда ответ опять-таки очевиден:16-85+70-300VR Nikkor

Nikkor 16-85 для портретов? Это не очень хорошая идея.

Скучное пейзажно архитектурное стекло, к тому же темное.

Не спорю, для пейзажа - отличный вариант, но не для портрета...

[Dr_Shadow]

Всем привет, хочу прикупить пульт управления для камеры, присмотрел подходящий по цене/возможностям Flama FL-UNV, будет ли он работать с камерой? Может кто нибудь уже пользовался тамим пультом, стоит ли брать?

[-Freeman-]

Всем привет, хочу прикупить пульт управления для камеры, присмотрел подходящий по цене/возможностям Flama FL-UNV, будет ли он работать с камерой? Может кто нибудь уже пользовался тамим пультом, стоит ли брать?

Нет смысла, будет работать только кнопка спуска.

Лучше родной никоновский ML-L3

http://nikon.ru/ru_RU/product/accessori ... trol-ml-l3

[Jazz_63]

Nikkor 16-85 для портретов? Это не очень хорошая идея.

Скучное пейзажно архитектурное стекло, к тому же темное.

Не спорю, для пейзажа - отличный вариант, но не для портрета...

да я и не предлагал 16-85 на роль "портретника". Тут или фиксы брать(35/85) или

укладываться в ФР 70-300

Варианты сторонних производителей не рассматривал просто,поелику их НЕ имел

и НЕ планирую пока.

[OOF]

Скучное пейзажно архитектурное стекло,

А что конкретно вы здесь вкладываете в понятие скучности ?

[-Freeman-]

да я и не предлагал 16-85 на роль "портретника". Тут или фиксы брать(35/85) или

укладываться в ФР 70-300

Варианты сторонних производителей не рассматривал просто,поелику их НЕ имел

и НЕ планирую пока.

Но человек интересовался именно для портретов:

Снимать ребенка на природе, возможно видео поснимать. Буду рад советам, может что другое предложите в этой ценовой категории? Спасибо!

А так-как он смотрел в сторону суперзума, в ряд ли ему будет удобно снимать фиксом.

[-Freeman-]

А что конкретно вы здесь вкладываете в понятие скучности ?

Во 1-х. Рисунок жестковат.

Во 2-х. Бокэ не интересное.

В 3-х Низкая светосила.



Как я уже и писал, это объектив для пейзажа и архитектуры.

[OOF]

Во 1-х. Рисунок жестковат.

Во 2-х. Бокэ не интересное.

В 3-х Низкая светосила.



Как я уже и писал, это объектив для пейзажа и архитектуры.

Ну, скажем, учитывая диапазон и цену, светосила у него самая что ни на есть,стандартная, а ради бокэ его никто и не покупает, наверное. Это же не художественное стекло, скорее репортажное. Быстрый фокус, резкий, подробный, удобный диапазон, главное, что он стабильно себя во всем этом диапазоне ведет, компактный, железный, ручной оверрайд есть. Что еще нужно? Можно сказать, что он не портретный, но для большинства, учитывая реально какие портреты снимаются он достаточно универсален. И детей на природе поснимать, как пишет ОП, им можно вполне. Я это вообще портретом, правда не назвал бы. Ну, не важно.

По поводу жестковатости рисунка - тут я согласен, есть такое дело. Но тут, как всегда, палка о двух концах.

Тяжеловатый он, правда на 5100-м. Сама-то тушка легкая, а тут такой кирпичик.

[-Freeman-]

Ну, скажем, учитывая диапазон и цену, светосила у него самая что ни на есть,стандартная, а ради бокэ его никто и не покупает, наверное. Это же не художественное стекло, скорее репортажное. Быстрый фокус, резкий, подробный, удобный диапазон, главное, что он стабильно себя во всем этом диапазоне ведет, компактный, железный, ручной оверрайд есть. Что еще нужно? Можно сказать, что он не портретный, но для большинства, учитывая реально какие портреты снимаются он достаточно универсален. И детей на природе поснимать, как пишет ОП, им можно вполне. Я это вообще портретом, правда не назвал бы. Ну, не важно.

По поводу жестковатости рисунка - тут я согласен, есть такое дело. Но тут, как всегда, палка о двух концах.

Тяжеловатый он, правда на 5100-м. Сама-то тушка легкая, а тут такой кирпичик.

Согласен, кому-то он подойдет для всего.

Но все-же светосила дает большую универсальность, нежели более широкий диапазон фокусных расстояний(учитывая большое количество мегапикселей современных камер, позволяющие кропнуть кадр).

[OOF]

Согласен, кому-то он подойдет для всего.

Но все-же светосила дает большую универсальность, нежели более широкий диапазон фокусных расстояний(учитывая большое количество мегапикселей современных камер, позволяющие кропнуть кадр).

С этим спорить трудно. Она еще дает большее желание снимать

[Вепрь Ы.]

[oft]Знаете, я ни разу не пользовался коррекцией искажений

Даже на сигме 10-20 [/oft]

То обстоятельство, что Вы лично никогда не пользуетесь коррекцией, не говорит о том, что всему остальному человечеству эта коррекция ни к чему.

А раз коррекцией Вы не пользуетесь, то Ваши снимки:

1. Кривые из-за дисторсии.

2. Виньетированные.

3. С кучей ХА.

С чем я Вас и поздравляю.

[-Freeman-]

То обстоятельство, что Вы лично никогда не пользуетесь коррекцией, не говорит о том, что всему остальному человечеству эта коррекция ни к чему.

А раз коррекцией Вы не пользуетесь, то Ваши снимки:

1. Кривые из-за дисторсии.

2. Виньетированные.

3. С кучей ХА.

С чем я Вас и поздравляю.

Ткните пальцем, какие именно:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pp=gallery

[G.l.e.b]

выбираю между Nikon D3200 и Nikon D5100. У Nikon D5100 смушает когда подносишь камеру к лицуБ при изменении фокусных расстояний объектива, ощущается ветерок прямо в глаз откуда то с глубин видео, посмотрите видео. http://www.youtube.com/watch?v=qv-4jK47aGM так ли это? или это брак в тестовой камере?! И ещё эти две камеры от проникновении пыли защищены? Не будет ли пыль попадать внутрь камеры и оседать на зеркале?

[GoDsCMD]

выбираю между Nikon D3200 и Nikon D5100. У Nikon D5100 смушает когда подносишь камеру к лицуБ при изменении фокусных расстояний объектива, ощущается ветерок прямо в глаз откуда то с глубин видео, посмотрите видео.так ли это? или это брак в тестовой камере?! И ещё эти две камеры от проникновении пыли защищены? Не будет ли пыль попадать внутрь камеры и оседать на зеркале?

Год был 5100 не пыли не грязи в жестких условиях горы, пляжы, постаянно менял обьективы. Ветерок в глаз не дул) А желание взять D7000 нет?

[G.l.e.b]

Год был 5100 не пыли не грязи в жестких условиях горы, пляжы, постаянно менял обьективы. Ветерок в глаз не дул) А желание взять D7000 нет?

У d5100 цена хорошая, d7000 дороговат

А какого года выпуска камера?

[GoDsCMD]

Выпуска хз вроде 2012 была я её в марте покупал.

[valnat]

если про NIKON 5100, то 2011

http://www.preorder.it/ru/product/nikon-d5100/

[Alexey7777]

Блин.... Я как дурак достал камеру воткнул. Так и не понял от куда ветерок должен в глаз дуть )))) Я думаю это не брак тестируемой камеры, а брак тестируемого камеру ))))

[сандор]

Блин.... Я как дурак достал камеру воткнул. Так и не понял от куда ветерок должен в глаз дуть )))) Я думаю это не брак тестируемой камеры, а брак тестируемого камеру ))))

Вы зря это уже обсуждалось на форумах у меня с никон 16-85 при зумировании тоже немного дует,

[G.l.e.b]

Вы зря это уже обсуждалось на форумах у меня с никон 16-85 при зумировании тоже немного дует,

что за форум? где обсуждалось?

[MadFox]

Да, было тут такое. Я там еще доказывал что это невозможно, на зеркалке. (был неправ, каюсь).

Позже, люди которым я доверяю, подтвердили что это действительно так.

Что дополнительный раз убедило меня что никон в бюджетном сегменте клепает какую-то хрень. Так что дует. Покупайте нормальные тушки.

[TimerDon]

Мда чего тут только не прочитаешь, мне в д5100 не хватает разве что только отвертки( как любителю) чтобы можно было применить бюджетные никоновские стекла, ну и подстройки АФ, а то что дует и т.д. думаю это надо быть замороченным наподобие тех кто попиксельно изучает фото в то время как печатает максимум формата А4. Год пользуюсь камерой и тромбон одевал и тамрон с выезжающим хоботом и другие и ни разу не заметил ничего подобного, может и дуло, вот только в тот момент когда я снимаю я думаю о снимке а не о том что где то дует.

[Alexey7777]

Блин.... Приду домой еще раз проверю ))))) Вчера мне чейта ни чего не дуло. Даже глаз поменяю))))

[wlad1066]

Я понял!!! Надо уши затыкать чтоб не дуло,сквозняка не будет!!!!

[сандор]

Покупайте нормальные тушки.

Ну не все же могут стартовать с D4.Пришла такая мысль что читая отзывы о камерах Никон D-5100 по сравнению с другими хаят меньше всех. Может я и ошибаюсь.

[-Freeman-]

Ну не все же могут стартовать с D4.

Разве нормальная тушка это только D4?

[сандор]

Разве нормальная тушка это только D4?

Ну я не знаю просто сказали D-5100 не нормальная а на другую я пока не заработал.

[-Freeman-]

Ну я не знаю просто сказали D-5100 не нормальная а на другую я пока не заработал.

Нормальная, но с пыле/влаго защитой у нее проблемы.

Кому-то важно, кому то нет

Если вы не снимаете в запыленных помещениях и при густом тумане - все нормально.

[Константин Сухов]

[oft]

Нормальная, но с пыле/влаго защитой у нее проблемы.

Кому-то важно, кому то нет

Если вы не снимаете в запыленных помещениях и при густом тумане - все нормально.

Наоборот же! Там дует! Вентиляция! Быстрее уйдет лишняя влага и быстрее продует пыль! Да и за цену д4 их можно купить чуть ли не пятнадцать штук!)))[/oft]

[Олег Н]

Ну я не знаю просто сказали D-5100 не нормальная а на другую я пока не заработал.

Хорошая камера для любительских съёмок! Хотя я на неё сейчас практически не снимаю, но ничего плохого сказать не могу и не хочу. Просто, надо понимать её предназначение. Как-то поставил на неё объектив Никкор AF-S 300 f/4, сделал несколько тестовых снимков в комнате - отлично! Высунул в окно, где на среднем плане много деревьев, и ничего не пойму: автофокус елозит из конца в конец, не останавливаясь. Д700 фокусируется без проблем, а Д5100 не смогла. Ну, и что? Зато с 55-300 эта камера работает отлично! Нет никаких нареканий на её работу с 18-105 и 55-200.

Конечно, удобства управления у Д5100 не такие, как у профессиональных камер, но ко всему можно привыкнуть. Нет отвёртки. А она Вам нужна? Приобретите на все случаи жизни пару объективов типа 18-105 и 55-200 (55-300), снимайте и получайте удовольствие!

[TimerDon]

Нормальная, но с пыле/влаго защитой у нее проблемы.

Кому-то важно, кому то нет

Если вы не снимаете в запыленных помещениях и при густом тумане - все нормально.

За год еще ни разу не возникло проблемы с чисткой матрицы, хотя объективы меняю постоянно и в ВИ все чисто(тьфу,тьфу,тьфу), в густом тумане не снимал, но было зимой достанешь, стекло в хлам запотеет, а тушка ниче работает себе, я считаю для любителя никон сделал отличную камеру.

[сандор]

Нормальная, но с пыле/влаго защитой у нее проблемы.

Кому-то важно, кому то нет

Если вы не снимаете в запыленных помещениях и при густом тумане - все нормально.

Я с Вами полностью согласен у меня эта камера почти два года вполне устраивает да и наверное не только меня. Шедевров правда не наснимал но для души самое то (пока то)

Что я написал посте 738 это так неловко пошутил.

[Alexey7777]

В общем не почувствовал я ветерка. И плавно зумировал, и резко. чуть объектив не сломал)))). Может объектив не тот .... И потом я озадачился . А ведь воздух та все равно должен куда то выходить. Ведь при зумировании объем объектива меняется и если воздух туда не будет проникать то там образуется пониженное давление (ни вакуум конечно , но все же). В некоторых объективах объем увеличивается вдвое и если туда не будет проходить воздух то его будет просто всасывать обратно. Что то я в теоретическую физику вдарился )))))

[сандор]

В общем не почувствовал я ветерка. И плавно зумировал, и резко. чуть объектив не сломал)))). Может объектив не тот .... И потом я озадачился . А ведь воздух та все равно должен куда то выходить. Ведь при зумировании объем объектива меняется и если воздух туда не будет проникать то там образуется пониженное давление (ни вакуум конечно , но все же). В некоторых объективах объем увеличивается вдвое и если туда не будет проходить воздух то его будет просто всасывать обратно. Что то я в теоретическую физику вдарился )))))

Чаще всего пишут про никон 16-85 у меня такой . Эффект ветерка в видоискателе наблюдается.Насчет физики логика в Ваших рассуждениях есть.

[Alexey7777]

Чаще всего пишут про никон 16-85 у меня такой . Эффект ветерка в видоискателе наблюдается.Насчет физики логика в Ваших рассуждениях есть.

Если исходить из теории то все объективы с переменным фокусным должны сосать воздух. И при чем здесь тогда 5100?

[сандор]

Если исходить из теории то все объективы с переменным фокусным должны сосать воздух. И при чем здесь тогда 5100?

Я думаю при том что конструктив этой камеры немного отличается. Не вижу смысла в очередной раз "ломать копья " Это многократно обсуждалось.

[Алтаец]

Воздух на самом деле дует из ВИ при резком изменении фокусного с максимума на минимум (использую 18-105)

Думаю так будет на любой тушке , если использовать стекло не с внутренней фокусировкой, а с тромбоном.

Ну может будет дуть только не в ВИ, воздух ведь куда-то должен выходить из бьектива ежели он меняет свой внутренний объём.

[Alexey7777]

Я думаю при том что конструктив этой камеры немного отличается. Не вижу смысла в очередной раз "ломать копья " Это многократно обсуждалось.

Конструктив у разных камер разный. Они по этому и разные ))) и цена у них разная. Оставим тушки в покое и продолжим рассуждать о герметичности. Куда девается и от куда берется воздух при зумировании? Ведь эффекта вантуса в них нет, стало быть воздух в них проходит без особого сопротивления.

[Alexey7777]

Я так и понял... Гранаты у меня не той системы)))) Может не хватает хода у моего 18-55 или просто надо очки снять )))))) А то что воздух выходит через глаз может и к лучшему )))) значит не идет на матрицу а отражаясь от зеркала идет в глаз ))))))

[MadFox]

А то что воздух выходит через глаз может и к лучшему )))) значит не идет на матрицу а отражаясь от зеркала идет в глаз ))))))