Мылит или я придираюсь?

[Olejek]

нормальная резкость, не пудрите себе мозги и нам тоже, идите снимайте лучше

[-Freeman-]

нормальная резкость, не пудрите себе мозги и нам тоже, идите снимайте лучше

[oft]А в более уважительной форме общаться не пробовали? [/oft]

Спасибо всем...



для примера, то что под рукой есть такое:

https://plus.google.com/photos/11480410 ... pzU6ZHzlAE

фокус делал на слове "способ" в первой строчке.. Игрался с диафрагмой...

Нормально все с резкостью.

[vyage]

последний вопрос, для тупого: бывает ли резкость лучше, чем на примере с коробкой лекарства?

[Olejek]

бывает

[vyage]

бывает

на светосильных фиксах? а от этой сигмы такого не добиться, верно?

[bugimen]

на светосильных фиксах? а от этой сигмы такого не добиться, верно?

Резкость достигается благодаря совокупности многих факторов, например, удобство держать камеру в руках, выгодный выбор значений экспозиции, алгоритм обработки снимка и т.д и т.п

[Rustam C.]

Резкость в такой съемке обеспечивается макрообъективами.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90613

"Минимальное расстояние фокусировки 1.1 м"

Что вы хотите? Вам макрик нужен с МДФ не более 35 см... У меня тоже не получается такое макро, т.к. МДФ 85 см... Однозначно нужен макрик и угол пошире))

[Rustam C.]

Ресайз + шарп, иначе и быть не может, какое бы крутое стекло не стояло бы на камере, после ресайза резкость падает, так что если фотка маленькая и резкая - значит она шарплёная

А кто говорит о ресайзе? Ну банально - макрообъектив, кольцевая вспышка и прикрытая диафрагма... Я сколько не шарпил деталей не добавлялось...

[Rustam C.]

Ресайз? ГРИП посмотрите)) Нужен объектив перевертыш как минимум. Никакой дальнозоркий телевик тут не прокатит.

[Olejek]

а от этой сигмы такого не добиться, верно?

попробуйте зажать диафрагму до 5.6-8, обычно на таких значения максимальная резкость у большенства объективов