Телевик для отпуска на D90

[ostrovgav]

Вопрос таков:

Имею Nikon D90 с китом 18-105 и полтинник Nikon 50mm F/1.8D AF Nikkor

Собираюсь с семьей в отпуск летом (пляжного типа).

Маюсь с выбором универсального для отпуска объектива к моей тушке.

Сразу извиняюсь за создание темы - по этим объективам очень много веток создано, но хотелось бы применительно к D90 и моей ситуации выбрать.

Рассматриваю только Никоновские варианты:

1. Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

2. Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

3. Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor



Имею возможность приобрести любой из этих, но хотелось бы чтобы картинка и универсальность были на соответствующем уровне. Начитался веток на форуме и пока больше склоняюсь к Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, но боюсь не придется ли передергивать на родной кит частенько на фокусных менее 70 (а в поездку желание есть взять только универсал, но и чтоб снимки радовали глаз). Сразу скажу, что не профессионал далеко, да и любитель с небольшим стажем (менее года).

Жду искренних и объективных советов.

[staval]

70-300 сейчас пробую. Нравится - лучше чем 55-200. 55-300 пишут медленный автофокус. 28-300 незнаю. Вы похоже все уже сами для себя решили только хотите подтвердить свой выбор.

[TorVic]

Если нужен универсал, без смены стекол - тогда 18-200, ИМХО. На вышеуказанных широкого угла явно не будет хватать, а часто ли потребуется 300мм?

[ostrovgav]

70-300 сейчас пробую. Нравится - лучше чем 55-200. 55-300 пишут медленный автофокус. 28-300 незнаю. Вы похоже все уже сами для себя решили только хотите подтвердить свой выбор.

Возможно Вы правы, но есть сомнения не придется ли с собой брать кит, если возьму 70-300. Картинка резче на 70-300 чем на 55-300? При этом медленный фокус на 55-300 наверное раздражать будет, но есть существенный выигрыш в цене (почти в 2 раза). И еще в комплекте к 70-300 идет ли бленда и защитная крышка?

[Jazz_63]

придётся перестёгивать. 70мм ФР на кропе - многовато для

тревел-зума.Есть отличный вариант 24-120/4 - но это совсем иная ценовая группа.

И бленда и крышка и мешочек в придачу у 70-300 есть

[ostrovgav]

Если нужен универсал, без смены стекол - тогда 18-200, ИМХО. На вышеуказанных широкого угла явно не будет хватать, а часто ли потребуется 300мм?

А Вы какой имели ввиду? Нашел 2: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

В чем только их отличие и сравнима ли картинка с 70-300? Быстр ли фокус? Птичку в полете, условно говоря, "водить" можно?

[dron04]

придётся перестёгивать. 70мм ФР на кропе - многовато для

тревел-зума.Есть отличный вариант 24-120/4 - но это совсем иная ценовая группа.

И бленда и крышка и мешочек в придачу у 70-300 есть

Полностью согласен. Но при наличии 18-105 попробуйте 55-200, который с вр. Вес, размер, достаточно резкий на открытой. Бонусом бленда и мешочек для объектива, и ещё цена.ИМХО.

[ostrovgav]

придётся перестёгивать. 70мм ФР на кропе - многовато для

тревел-зума.Есть отличный вариант 24-120/4 - но это совсем иная ценовая группа.

И бленда и крышка и мешочек в придачу у 70-300 есть

Дороговато, конечно, и не так универсально. Я не профи ... почувствую ли я разницу с китом?

[Jazz_63]

Дороговато, конечно, и не так универсально. Я не профи ... почувствую ли я разницу с китом?

вообще-то лучшим бюджетным решением совершенно оправданно считают "сладкую парочку"

16-85 + 70-300. Для кропа - отличный вариант. Проверено десятками километров пеших экскурсий,десятками тысяч снятых кадров.

[ostrovgav]

Полностью согласен. Хотя при наличии 18-105, как вариант 55-200 который с вр на попробовать. Дёшево, габариты, вес и неплохо.

В том то и дело что перестегивать не хочется, а взять один универсал, но не кит, а несколько иной уровень объектива по качеству картинки.