Юпитер-9 vs Nikkor 105/2.8 vr micro на Nikon D7000

[tachyon]

Приветствую

Кто может что сказать о сравнении картинки от Nikkor 105/2.8 vr AFS micro и Юпитер-9 (дальномерный). Nikkor у меня есть но длинноват на кропе (д7000), думаю стоит ли взять Юпитер-9 (дальномерный, контакс, буду перепиливать если возьму) для неспешной съемки портрета, будет ли выигрыш в картинке или нет смысла?

[Andrew_74]

А чего тут сравнивать??? 105 макро AF-S - чуть ли не самый резкий из всех макрушников и с D7k получается весьма достойная связка.

дальномерный, контакс, буду перепиливать

Это не перепиливать, это делать новый объектив.

[gmm]

+1

[tachyon]

Ну новый объектив - это когда из корпуса Г-44м-4 и линзы Ю-8м монокль делаешь, а когда байонет меняшь то все таки перепилка. Но меня в общем то сравнение картинки интересует

[Andrew_74]

А что там у него с рабочим отрезком?

[БАЙ]

А что там у него с рабочим отрезком?

На фото.ру в соответствующей ветке было, что как раз дальномерный пилится с бесконечностью, а М42 нет. М42 вроде Нестор пересаживает, на сколько метров не знаю, лучше у него самого спросить.

[praesto]

Юпитер 9 мягкорисующий ретрообъектив и макрик 105... вывод очевидный.



Снимаю иногда Юпитер-9 М42 непиленный... портрет дочери 30х45 висит на стене для моего удовольствия))

[Andrew_74]

Юпитер 9 мягкорисующий

Я вот не знаю, откуда эта легенда пошла, но старые пленочные фотографы отзываются о нем как о жестком объективе. Тот экземпляр, что был у меня как раз жесткий. На открытой софтит, дальше 4 - жесткий.

[praesto]

Я вот не знаю, откуда эта легенда пошла, но старые пленочные фотографы отзываются о нем как о жестком объективе. Тот экземпляр, что был у меня как раз жесткий. На открытой софтит, дальше 4 - жесткий.

Снимаю чаще на открытых, отсюда и мягкорисующий. Хотя в макро режиме тоже не заметил жёсткости.

В любом случае Юпитер 9 и макрик современный сложно сравнивать))