multiformat amateur писал(а): Вт мар 26, 2013 14:03
Мы немного о другом.
Сколько проявленная фотопленка может в пределе содержать
градаций тона по каждому цвету?
1024 ?
65536 ?
16 млн ?
В своё время мы разрабатывали по ТЗ заказчика полиграфический аппарат, который должен был считывать изображение с плёнки. Там, естественно, стояли не матрицы, не линейки ПЗС, а рассматривались варианты на ФЭУ и фотодиодах. Развёртка была полностью механическая. Насколько мне память не изменяет, то заказчик говорил о входном диапазоне плотностей 3,5D, который надо было втиснуть в 8 разрядов на выходе видеотракта. С этой целью во всех подобных трактах видеосигнала используется логарифмический усилитель. Надо сказать, что это самый сложный, капризный и проблеммный узел, поэтому возник соблазн сделать его не аналоговым, а в виде цифрового преобразователя. Но тогда пришлось бы АЦП ставить не на выходе тракта, а на его входе. Следовательно, АЦП должен был перекрывать весь диапазон плёночного сигнала. Не вдаваясь в подробности скажу, что для этого понадобилось бы порядка 19 - 20 разрядов, т.е., 114 - 120 дБ! (1М градаций). Т.е. плёнка заказчика уже тогда обеспечивала указанный ДД. Конечно, специалисты, занимающиеся производством плёнок, дадут гораздо более точную и подробную информацию (слышал, что есть плёнки, обеспечивающие диапазон плотностей до 4D!). Но и мы были недалеко от истины.
Опытный образец аппарата был сделан и прошёл испытания, но началась перестройка...
Ещё добавлю, что за счёт 1000 кратного усреднения мы имели возможность выделять сигналы намного меньшие уровня шумов, а это существенно расширяло динамический диапазон видеотракта. К сожалению, в фотографии такой метод не применим. Вряд ли кто сделает камеру, которая при нажатии на кнопку будет производить по 1000 кадров.
И ещё. В те же годы довелось видеть штатовские сканеры. Там стояли 12 или 14 разрядные АЦП. Для нужд полиграфии это была бы явная халтура, но для бытовухи прокатывало (там, кажется, работали с плотностями до 1,8 - 2).