"Неродные" объективы на Nikon

[ИгорьShtorm]

Молодец! Давно уже описано, как И-61 ставится, но всё равно находятся орлы, которые пишут, что кольца, мол, убираешь, и всё ОК. Кстати, читал я и заверения, что Гелиос-44 ставится с бесконечностью путём убирания колец.

Приятно, что Вы не остановились, а сделали в результате правильно. Надеюсь, объектив не разочарует. Ему б ещё диафрагму нормальную, как в ЛД-шном варианте,а не это "художество"...

Мои "извраты" в переделках дошли до адаптации ЛД-шки на Никон... ничего путного не увидел... ну кроме приобретенного слесарного опыта . Вот автофокусными такие сделать!!! - Д600 может фокусироваться и при 1:8!!! (можно и при зажатых сразу снимать)

[viv1976]

[member="ИгорьShtorm"], да смотрел, но не понял, поэтому и спросил. Извините, что потревожил.

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"], да смотрел, но не понял, поэтому и спросил. Извините, что потревожил.

Просто дешево зеркально-линзовый Макинон купил (35 баксов) - вот и пустил его в рассход. Говорят что можно Мир 38 приспособить... есть у меня такой но не понимаю как туда впихнули линзоблок проекционника

[viv1976]

Спасибо. Хм,думаю токарные работы будет проще в финансовом плане. Метал толстый на проэкционнике нарезать резьбу думаю хватит.

[ИгорьShtorm]

Спасибо. Хм,думаю токарные работы будет проще в финансовом плане. Метал толстый на проэкционнике нарезать резьбу думаю хватит.

Согласен! Мой знакомый токарь (недавно познакомился) сказал что для него это не очень большая проблема... Так что, может быть, дешевле будет самодельный геликоид замутить (должен быть покомпактней). Если что-то толковое выйдет - поделитесь результатами!

[ИгорьShtorm]

Да уж... смотрю барахолки и цены на зеркально-линзовые не радуют

[tarantulm]

Оп-цаца... поискать убитый 18-55 что ли...

Я такой и купил



Разобрал, а теперь думаю, что с ним делать, вернее кого в него запихнуть, да так что бы работал и АФ и ВР

[Роман Рябов]

Я такой и купил



Разобрал, а теперь думаю, что с ним делать, вернее кого в него запихнуть, да так что бы работал и АФ и ВР

Ну вр работать точно не будет. А вот аф то надо... по ходу отверточники надо таки брать, Игорь верно говорит.



Про цены на барахолках , и не говорите. Сиарые стекляхи стоят дурных денег совсем. Дешевле нарыть ломаный 18-55 поди. Почем к стати нашли свой ?

[ИгорьShtorm]

Я такой и купил



Разобрал, а теперь думаю, что с ним делать, вернее кого в него запихнуть, да так что бы работал и АФ и ВР





/quote]



Если можно, покажите "нутро" пациента? (тоже хочу поэкспериментировать)

Р.С. Наполеоновскую идею вынашиваю - сделать универсальный автофокусер!!! Как вам идея???

[Роман Рябов]

Идея шикарна но надо реально мощный мотор чтобы двигать тяжелые линзы. Либо отвертку насиловать.

[ИгорьShtorm]

Идея шикарна но надо реально мощный мотор чтобы двигать тяжелые линзы. Либо отвертку насиловать.

Думаю, что хотя бы для 20-85мм разных (сторонних производителей и пока не дорогих) Они не особо тяжелые. Идея реализации вроде вырисовывается (еще с токарем переговорю ) ...

[VAGUS]

Спасибо. Вот только макрокольца уже надо брать под байонет никон а на м42 останутся для других стекол. Не знаю какая диафрагма на ЛД но кажется догадываюсь, что-то наподобие как и на Ю-37а т.е. без щелчков, согласен это не есть удобно, но я снимаю в основном советскими стеклами только на открытой, очень редко прикрываю до 5.6. Объектив меня сразу не разочаровал когда пробовал его с переходником М42 с линзой, довольно резкий.

На ЛД дырка почти круглая, более того, она до 22, а не до 16, как у ЛЗ. Для макро сие очень пользительно.

Но, кстати, немецкий аналог И-61 - Тессар 50/2,8, который в советской литературе упоминался как менее резкий по ср. с И-61, всё-таки, получше. Я, правда, сравнивал только из 2-х экземпляров И-61 и одного Тессара, но вывод однозначный - на открытой по полю немец лучше существенно. В центре, даже если И-61 чуть-чуть и резче, то разница менее, чем гомеопатическая.

Но поставить Тессар на Никон геморройнее, к сожалению, больше резать надо.

[tarantulm]

Ну вр работать точно не будет. А вот аф то надо... по ходу отверточники надо таки брать, Игорь верно говорит.



Про цены на барахолках , и не говорите. Сиарые стекляхи стоят дурных денег совсем. Дешевле нарыть ломаный 18-55 поди. Почем к стати нашли свой ?

500 рублей, сломан клык байонета и направляющая развалилась, видимо долбанули пациента не хило.

[tarantulm]

Если можно, покажите "нутро" пациента? (тоже хочу поэкспериментировать)

Р.С. Наполеоновскую идею вынашиваю - сделать универсальный автофокусер!!! Как вам идея???

Постараюсь сегодня отснять, всё никак не сделаю себе столик под предметку.





Идея хорошая, только 18-55 мне совсем не внушает доверия, хлипкий до безобразия.

[Roman_Volgodonsk]

Пришла посылочка (внизу Гелиос 44-2, для сравнения размеров )

[ИгорьShtorm]

Постараюсь сегодня отснять, всё никак не сделаю себе столик под предметку.





Идея хорошая, только 18-55 мне совсем не внушает доверия, хлипкий до безобразия.

Мне он тоже не понравился своей пластмассовостью и хлипкостю

[ИгорьShtorm]

Пришла посылочка (внизу Гелиос 44-2, для сравнения размеров )

50 1:1,2 только на беззеркалку Для полного джентельменского набора еще 100 1,8, 85 1,8 добавить!

[Roman_Volgodonsk]

50 1:1,2 только на беззеркалку Для полного джентельменского набора еще 100 1,8, 85 1,8 добавить!

50/1,2 - да это на будущее, есть безумные планы.....

сейчас поджал диафрагму на 120/1,8, пока пробую....

к сожалению пока только почти макро, ещё и пыха в лоб





http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/585513/





http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/585514/



но мне нравится результат....



эх, жалко что штатива нет

[ИгорьShtorm]

50/1,2 - да это на будущее, есть безумные планы.....

сейчас поджал диафрагму на 120/1,8, пока пробую....

к сожалению пока только почти макро, ещё и пыха в лоб





http://fotki.yandex....ch/view/585513/





http://fotki.yandex....ch/view/585514/



но мне нравится результат....



эх, жалко что штатива нет

Понравилась 120-ка! У Вас он шестилинзовый?

[ИгорьShtorm]

Протер сегодня от 5-ти летней пыли Weltblick 135mm 1:3,5 . Когда-то мне на кропе не понравился ... Эх, на Д600 таже фигня - сегодня только кадры мне испортил. Резюме: пригоден для портретов женщин бальзаковского возраста и старше! Плохо что и геликоид нельзя использовать - уж больно тощий!

[Roman_Volgodonsk]

Понравилась 120-ка! У Вас он шестилинзовый?

как я понял там две склейки, выходит 4 линзы, так ? внутрь запихал диафрагму от Юпитер 9 (полностью открытую, но она и так неплохо пождала)

[VAGUS]

50/1,2 даже на беззеркалку не пойдёт. Ребята, проверено, не того... не надейтесь на чудо. Там посредине кусочек резкого пространства, более того, если чуть поджать дырку, очень резкого. Но в пределах махонького кадра. А на периферии - тоска. Макро из него только на любителя, но в качестве насадочной линзы - неплохо. Единственное, пожалуй, применение в рамках разумного.

Я не смог найти ему применение, валяется дома, ждёт идеи. Рад буду, если кто-то выдумает что-то интересное с ним!

[Roman_Volgodonsk]

50/1,2 даже на беззеркалку не пойдёт. Ребята, проверено, не того... не надейтесь на чудо. Там посредине кусочек резкого пространства, более того, если чуть поджать дырку, очень резкого. Но в пределах махонького кадра. А на периферии - тоска. Макро из него только на любителя, но в качестве насадочной линзы - неплохо. Единственное, пожалуй, применение в рамках разумного.

Я не смог найти ему применение, валяется дома, ждёт идеи. Рад буду, если кто-то выдумает что-то интересное с ним!

ну можно на Nikon 1 попробовать там КРОП 2,7

ну а вообще я хочу какую-нибудь мыльницу замучить до полусметри,



вот пробовал С-mount объектив Fujinon-TV.Z 1:2.5/18-108mm к мыльнице приделать, жестко раскурочив родной объектив мыльницы



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/575839/

это конечно ерундень, но я хочу и дальше заниматься подобной ерундой..

[ИгорьShtorm]

как я понял там две склейки, выходит 4 линзы, так ? внутрь запихал диафрагму от Юпитер 9 (полностью открытую, но она и так неплохо пождала)

Линзы можно посчитать в отражении осветительной лампы. Судя по корпусу могут и 6 линз иметь (4-х линзовые вроде немного не такие )

[VAGUS]

Вот чё-то при просмотре темы вспомнил фильм "Остров доктора Моро"...

[ИгорьShtorm]

Вот чё-то при просмотре темы вспомнил фильм "Остров доктора Моро"...

Приятель купил 24-70 L (понятно Кенон). Месяца два был доволен как слон, а однажды приехал в гости немного не в настроении... говорит что не интересно стало снимать на эту Эльку... все как-то предсказуемо и правильно.

Это как жену красавицу имеешь, а все равно по сторонам смотришь!

Может это оправдание этой суеты? (о ветке речь).

[Роман Рябов]

[member="ИгорьShtorm"],Так оно наверное. Говорил со знакомым фотографом с 15+ лет стажа, он говорит что, мол снимал на лейки, скучно. На всех ФР и диафрагмах все одинаково идеально. Вернулся на Никон, где, как и у других "бюджетных" систем (относительно леек конечно) каждое стекло со своим набором оптических косяков, придающих этим стеклам "характер" и "специфический рисунок" итд итп.

[VAGUS]

Приятель купил 24-70 L (понятно Кенон). Месяца два был доволен как слон, а однажды приехал в гости немного не в настроении... говорит что не интересно стало снимать на эту Эльку... все как-то предсказуемо и правильно.

Это как жену красавицу имеешь, а все равно по сторонам смотришь!

Может это оправдание этой суеты? (о ветке речь).

Лично для меня это очень близко. Я когда новый объектив, пусть и нефотографиический, пусть и минимально пригодный, пробую, это как знакомство с другим человеком, пусть даже и познание женщины, если хотите, это наблюдение за характером, попытка максимально использовать положительные стороны и минимально пострадать от отрицательных, поиск картинки, которая обладает своим неповторимым колоритом/стилем/почерком. Ну и, конечно, попытка собрать систему, где все объективы были бы в гармонии с моим личным вкусом.

[Roman_Volgodonsk]

На бесконечности растояние от задней линзы до байонета где-то 2 см

сейчас пытаю 35кп-120/1,8 приделал крепление, расстояние от края объектива до байонета - 2 см, до линзы выходит примерно 2,5 см - фокусируется на 1,5 метра.



Эх, я думал что будет подальше.... надо делать как у Вас.

[Roman_Volgodonsk]

[member="ИгорьShtorm"],

А если сделать как здесь http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20172

В заднюю часть 35КП установили геликоид от объектива Индустар 50-2. Что скажете? По примерам фото с него видно виньетирование, насколько это плохо ? ну и в целом, от такого сильного поджатия задней линзы картинка может ухудшиться (контраст, цвет, резкость) ?

[VAGUS]

[member="ИгорьShtorm"],

А если сделать как здесь http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20172

В заднюю часть 35КП установили геликоид от объектива Индустар 50-2. Что скажете? По примерам фото с него видно виньетирование, насколько это плохо ? ну и в целом, от такого сильного поджатия задней линзы картинка может ухудшиться (контраст, цвет, резкость) ?

Это не "поджатие" задней линзы будет, а диафрагмирование. Пострадает боке, причём, сильно. Светосила упадёт.

Советую попробовать геликоид от увеличителя (алюминиевый).

Я уже где-то это описывал и выкладывал. Прикрепил фото.

[Roman_Volgodonsk]

Это не "поджатие" задней линзы будет, а диафрагмирование. Пострадает боке, причём, сильно. Светосила упадёт.

Советую попробовать геликоид от увеличителя (алюминиевый).

Я уже где-то это описывал и выкладывал. Прикрепил фото.

Большое спасибо

[Roman_Volgodonsk]

[member="VAGUS"], а от какого увеличителя геликоид? киньте пожалуйста ссылку на описание

[VAGUS]

[member="VAGUS"], а от какого увеличителя геликоид? киньте пожалуйста ссылку на описание

Там не просто так геликоид взят, а он укорочен и на торец накручен переходник КП42/Н, т.е. работа довольно точная и геморная. К тому же получился далеко не "интернал фокусинг", как Вы понимаете, а так, как у И-50, геликоид просто выкручивается до ограничителя, (там на картинке видно, винт 4 упирается в лапку 3). Чернение, конечно, внутри.

Увеличитель был типа такого:

http://www.photohistory.ru/1207248184810298.html

Но я его выкинул очень давно, не помню точно. На этом геликоиде у меня сначала сидел самодельный макрообъектив, потом, когда купил 100/1,8, вспомнил о нём и переделал.

[Roman_Volgodonsk]

Там не просто так геликоид взят, а он укорочен и на торец накручен переходник КП42/Н, т.е. работа довольно точная и геморная. К тому же получился далеко не "интернал фокусинг", как Вы понимаете, а так, как у И-50, геликоид просто выкручивается до ограничителя, (там на картинке видно, винт 4 упирается в лапку 3). Чернение, конечно, внутри.

Увеличитель был типа такого:

http://www.photohistory.ru/1207248184810298.html

Но я его выкинул очень давно, не помню точно. На этом геликоиде у меня сначала сидел самодельный макрообъектив, потом, когда купил 100/1,8, вспомнил о нём и переделал.

спасибо, буду искать что-то похожее.

[ИгорьShtorm]

Лично для меня это очень близко. Я когда новый объектив, пусть и нефотографиический, пусть и минимально пригодный, пробую, это как знакомство с другим человеком, пусть даже и познание женщины, если хотите, это наблюдение за характером, попытка максимально использовать положительные стороны и минимально пострадать от отрицательных, поиск картинки, которая обладает своим неповторимым колоритом/стилем/почерком. Ну и, конечно, попытка собрать систему, где все объективы были бы в гармонии с моим личным вкусом.

Думаю, что подобные ощущения испытывають большинство здесь присутствующих!



Поиск, наверное, и есть тем стимулом развития (у нас он в стекле выражен )

[ИгорьShtorm]

А я вот автофокусники домучиваю Хочется ход фокусировки увеличить хотя бы до 180 градусов (а там нарезки зубчиков чуть больше 90 )

[Roman_Volgodonsk]

[member="ИгорьShtorm"], [member="VAGUS"], поставил на 35КП 140/1,8 геликоид от Юпитер 9.

Геликоид пришлось пилить (просил токаря), сам 35КП тоже слегка укоротили.



Хочу ещё внутрь дафрагму от Юпитер 9 вставить, но там места между линзам оочень мало (мне всё-таки многолинзовый 35КП 140/1,8 попался) можно кое как впихнуть между задней и следующей за ней линзой (там ещё колечко стоит), но будет совсем впритык, уже и кольцо крепления диафрагмы сточил до 0,5 см и всё равно - возможно будет цеплять за линзы...





И ещё - чернение торцов линз какое-то совсем паршивенькое, хорошо-бы ещё зачернить, но чем? Маркером?

Мне советовали найти карандаш для воронения стали, но пока не получается его купить.

Кстати - бывает краска "маркер-краска" вроде paint marker называется, может им попробовать ?

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"], [member="VAGUS"], поставил на 35КП 140/1,8 геликоид от Юпитер 9.

Геликоид пришлось пилить (просил токаря), сам 35КП тоже слегка укоротили.



Хочу ещё внутрь дафрагму от Юпитер 9 вставить, но там места между линзам оочень мало (мне всё-таки многолинзовый 35КП 140/1,8 попался) можно кое как впихнуть между задней и следующей за ней линзой (там ещё колечко стоит), но будет совсем впритык, уже и кольцо крепления диафрагмы сточил до 0,5 см и всё равно - возможно будет цеплять за линзы...





И ещё - чернение торцов линз какое-то совсем паршивенькое, хорошо-бы ещё зачернить, но чем? Маркером?

Мне советовали найти карандаш для воронения стали, но пока не получается его купить.

Кстати - бывает краска "маркер-краска" вроде paint marker называется, может им попробовать ?

Зачем диафрагму во внутрь запихивать, для телевиков можно перед передней линзой крышку с дыркой (для соего 140 1,8 делал - нормально получалось). А с маркерами не знаю - никогда этого не делал

[Roman_Volgodonsk]

Зачем диафрагму во внутрь запихивать, для телевиков можно перед передней линзой крышку с дыркой (для соего 140 1,8 делал - нормально получалось). А с маркерами не знаю - никогда этого не делал

спасибо, значит и полевая диафрагма нормально будет работать? значит одной проблемой меньше

а вот чернить всё-таки буду...

[ИгорьShtorm]

спасибо, значит и полевая диафрагма нормально будет работать? значит одной проблемой меньше

а вот чернить всё-таки буду...

Поделитесь опытом (а то этот объективчик страдает от недостатка чернения). И, наверное, ему надо бленду смастерить (все никак времени не хватает)

[Roman_Volgodonsk]

Поделитесь опытом (а то этот объективчик страдает от недостатка чернения). И, наверное, ему надо бленду смастерить (все никак времени не хватает)

Я как-то чернил от нефг делать торцы линз Гелиос 44-2, ну и диафрагму заодно - обычным маркером.

получилось вот так :



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/580190/



улучшений вроде не видно.... хотя он и до чернения был достаточно резким.

фото до чернения



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/540557/



после чернеия



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/581399/

(но цвета ранней весной ещё не такие весёлые, как летом)





бленда тоже нужна, крепить наверное её лучше на резьбу светофильтра, например вот так



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/562484/



(это я Гелиосу такую махину прихреначивал )

[VAGUS]

спасибо, значит и полевая диафрагма нормально будет работать? значит одной проблемой меньше

а вот чернить всё-таки буду...

Не будет она нормально работать. Она паскудит боке. Если хотите получить ту же дрянь, что и у Г-40, только другой формы, попробуйте. Наружная диафрагма хороша, когда фон ровный, не более того. Сам вынужденно пользуюсь на Роденштоке и Визионаре 100/1,6...

[Roman_Volgodonsk]

Не будет она нормально работать. Она паскудит боке. Если хотите получить ту же дрянь, что и у Г-40, только другой формы, попробуйте. Наружная диафрагма хороша, когда фон ровный, не более того. Сам вынужденно пользуюсь на Роденштоке и Визионаре 100/1,6...

эх, жаль....



так куда её лучше пихать ?

[ИгорьShtorm]

Не будет она нормально работать. Она паскудит боке. Если хотите получить ту же дрянь, что и у Г-40, только другой формы, попробуйте. Наружная диафрагма хороша, когда фон ровный, не более того. Сам вынужденно пользуюсь на Роденштоке и Визионаре 100/1,6...

... спасибо за инфу!

[VAGUS]

эх, жаль....



так куда её лучше пихать ?

В случае 4-линзового 2-компонентного проекционника опытным путём между компонентами ближе к более сильному. Но у них боке и так гаденькое, можно не париться.

У проекционников 6/4 ака планаров всё проще. Между склейками, т.е. ровно посредине объектива, между двумя вогнутыми поверхностями бывает прокладка-проставка. Туда можно попытаться поставить. Если не получается - то МАКСИМАЛЬНО близко к передней линзе. Я использую фильтровую оправу со стальной чернёной дырой. Мои Визионар и Роденшток (оба 100/1,6) сделаны так, чтобы передняя резьба была одинаковой. Дырка внешняя - около 2-2,2. Как раз то, что надо. Но, конечно, блики не того... Ветки и пр рябь - тоже...

[Roman_Volgodonsk]

В случае 4-линзового 2-компонентного проекционника опытным путём между компонентами ближе к более сильному. Но у них боке и так гаденькое, можно не париться.

У проекционников 6/4 ака планаров всё проще. Между склейками, т.е. ровно посредине объектива, между двумя вогнутыми поверхностями бывает прокладка-проставка. Туда можно попытаться поставить. Если не получается - то МАКСИМАЛЬНО близко к передней линзе. Я использую фильтровую оправу со стальной чернёной дырой. Мои Визионар и Роденшток (оба 100/1,6) сделаны так, чтобы передняя резьба была одинаковой. Дырка внешняя - около 2-2,2. Как раз то, что надо. Но, конечно, блики не того... Ветки и пр рябь - тоже...

спасибо.

Сейчас поставил перед передней линзой кольцо 60мм и ещё бленду надел.



Пока что всё синей изолнте, куда-же без неё потом закреплю понадежнее...



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586281/



фокусировка от 1 метра до примерно 10 метров, маловато конечно, надо добиться фокусировки подальше, пусть даже в ущерб макро..

Геликоид от Юпеитер 9, если интересно - могу показать что стачивал в нём.



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586282/



пробы :



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586289/





http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586290/





http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586291/





Пока что опять почти макро... в квартире тяжко снимать при 140мм на кропе. Эх, скорей-бы весна, а то на улице вьюга, будь она не ладно

[ИгорьShtorm]

спасибо.

Сейчас поставил перед передней линзой кольцо 60мм и ещё бленду надел.



Пока что всё синей изолнте, куда-же без неё потом закреплю понадежнее...



http://fotki.yandex....ch/view/586281/



фокусировка от 1 метра до примерно 10 метров, маловато конечно, надо добиться фокусировки подальше, пусть даже в ущерб макро..

Геликоид от Юпеитер 9, если интересно - могу показать что стачивал в нём.







Пока что опять почти макро... в квартире тяжко снимать при 140мм на кропе. Эх, скорей-бы весна, а то на улице вьюга, будь она не ладно

Впечатляет!!! \

А с геликоидом не пойму... как Вы 2см от линзы до байонета достигнете??? Если бы геликоид в камеру влазил то понятно, а так...?

И с чего бленду мастерили? Уж больно красивая!

[Roman_Volgodonsk]

Впечатляет!!! \

А с геликоидом не пойму... как Вы 2см от линзы до байонета достигнете??? Если бы геликоид в камеру влазил то понятно, а так...?

И с чего бленду мастерили? Уж больно красивая!

Там, куда вставлялся линзоблок - установил байонет Nikon (на болтики)



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586420/



Крепление М42 было срезано, поверх обмотал изолентой



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586421/



часть тубуса тоже была срезана (примерно 3мм)



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586422/



теперь вставляем туда наш геликоид



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586423/





до линзы всё равно не достаем - значит все нормально



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/586424/



к сожалению я не смог разобрать Геликоид - было-бы ещё проще...





бленда какая-то стандартная, не знаю от какого объектива, я к ней просто резьбу светофильтра приклеил и всё

[VAGUS]

Классно получилось. Если с соосностью всё ОК, иначе плоскости не будет нормальной. Я обычно строю конструкцию на основе "гарантированных поверхностей", т.е. соединяю части разных объективов и прочие детали только так, чтобы базовые прилегающие плоскости оставались заводскими, токарными. А режу так, чтобы мой срез не участвовал в создании соединения.

Бленды такие глубокие зачем? Типа, в контровом снимать? Оно ж носить его морочно...

Кстати оффтопну, как у вас в России с синей изолентой и вообще с изолентой? У нас в Киеве всё, что доступно по цене, - практически дерьмовая изолента. Или сухая, или слишком эластичная, или клей превращается в слизь через пару месяцев, или ещё что... Вспоминаю обычную советскую светло-синюю изоленту с тоской и теплотой... Она ж, родимая, служила годами и не сохла!

Конечно, можно покупать 3М или типа того, но это ж уже другие деньги и стиль работы!