У меня на D7000 долго стоял штатником фикс nikkor 35mm f/1.8g и больше мне ничего не было нужно.
Недавно купил отлично юстированный экземпляр Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL и теперь подумываю продать 35-ку. Если вознинет вопрос (а он возникнет) - сразу поясню: "сигму" оставляю из-за более широкого угла и почти полного отсутствия дисторсий. Ах да, еще макро, но он там детский:-)
Так вот теперь мой вопрос:
Стоит ли прикупить к "сигме" в комплект никкоровский фикс 50 мм 1,4 как портретник? Просто меня и портреты с "сигмы" устраивают, а полтос мне узковат, но многие говорят, что на 24 портреты снимать - это не фэншуйно. Или забить на такие мнения и лучше приобрести отдельно макрик? Портреты на 50 мм 1,4 - совсем другое дело или дело больше в руках? Для примера прилагаю фотку с "сигмы".
Как вариант, принимаются советы продать оба и купить один за их стоимость. Но рассматриваю только фиксы.
Например Тамрон 90мм 2.8
