Олег Н писал(а): Чт мар 28, 2013 13:13
Интересный пример: матрица тянет на 15 бит, а АЦП стоит 14 битный! Если ДД АЦП меньше ДД источника сигнала, то это выглядит так, будто Вы пытаетесь загнать грузовик в гараж для легковушки. А ведь, чтобы поставить машину в гараж в нём должен быть некий запас. Так и АЦП должен своей разрядностью перекрывать ДД сигнала. (Могу рассказать Вам, почему этот запас необходим и что будет, если его не сделать, но боюсь, что всем остальным это не интересно).
Если учесть, что матрица и АЦП сделаны в одном кристалле, то совсем непонятно, почему же АЦП сделали с несоответствующей разрядность? Можно было бы понять такой ляп, если бы матрица была бы отдельно от АЦП. Сделали новую матрицу, а АЦП оставили старый. Поэтому, когда Вы приводите пример с Вашего сайта, где всё "очень просто вычисляется" и в резултате получаются такие цифры, то это вызовет сомнение даже у неспециалиста.
И по-прежнему остаётся вопрос, как всё же солидные дяди умудрились влезть внутрь микросхемы дабы померить параметры аналогового сигнала матрицы? Вот если бы они мерили на выходе процессора, то тут можно было бы объяснить некоторый рост ДД за счёт применения алгоритмов подавления шумов.
Спасибо, что своим примером Вы подтвердили мои предположения относительно сомнительности Вашей ссылки.
Спасибо, что своим примером Вы подтвердили мои предположения относительно того, что Вы слабо знакомы с современной элементной базой и её практическим применением.
Очень рекомендую зайти на сайт ведущих производителей АЦП (ADI, TI) и взглянуть на параметры 16-бит АЦП для частот выше 100МГц.
Для справки: что либо лучшее, чем эквивалентные 14.5 бит Вы там не найдёте. Интегрированные на сенсоре будут не лучше.
Могу ещё предложить задачку, как из 14 бит сделать 16, а потом пофантазировать на тему "что задумал Никон"...
Впрочем, у меня нет никакого желания продолжать дискуссию на тему АЦП и схемных решений. Сразу приношу извинения за то, что далее отвечать не буду.[/oft]
