Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

135 2.0 DC vs 85 1.4D

135 2.0 DC
107
55%
85 1.4D
87
45%
 
Всего голосов: 194

Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Алексей Соловей »

Ph-A писал(а): Пн мар 04, 2013 17:39
При выборе обсуждаемых Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4 выбрал бы Nikkor 135/2.0 DC. При близкой по качеству картинке, есть еще приятная фича в виде DC.
В вое время я пытался разобраться что такое DC, для чего эта функция пердназначена и каких результатов можно ожидать когда ее применяешь на практике. Прочитал много обзоров и много мнений в сети: на самом сайте Никона описания этой функции не нашел, на форумах нет единого мненя что это такое - одни считают что DC изменяет боке, другие что DC это софт-эффект(так как слово "де-фокус" переводится на РЯ и как "рас-фокус" тоже), третьи что дефокус конроль это управление дефокусировкой - сферической адеррацией. Сам я долго экспериментировал с этой лобудой, но таки не поняв ее сути от применения ее в съемках отказался и использую 135DC в виде обычного 135мм портретника. И могие мои знакомые имеющие либо 105DC либо 135DC тоже после бесплодных попыток разобраться с этой функцие пришли к таким же результатм и к такому же решению.

Лично я сам склоняюсь к тому что идея была такая: как 105DC, так и 135 DC - особенно модель без "D"(именно в виде без "D" эта 135-ка появилась с самого начала, была выпущена неботльшая партия которую сменила модель с "D", те кто сталкивался с обоими этими моделями утверждают что модель без "D" заметно резче чем с "D") - уже на открытой очень резок. При условиях яркого освещения когда необходимо прикрываться д 2,8-4-5,6 резкость получается конкретно-не-портретная. Вот поворотом кольца DC на значение соответствующее выставленной диафрагме искуственно вводится сферическая аберрация для того что бы на прикрытых диафрагмах получить портретную размытость. При этом я обратил внимание что вся зона резкости при повороте кольца в сторону "F" смещается в направлении фронт-фокуса, а при повороте в сторону "R" в сторону бак-фокуса, но точка фокусировки остается в пределах ГРИП. А поскольку она смещается в ту или иную сторону то и рисунок боке тоже должен менятьсяя, хотя на 5,6 и незначительно.

Если эту функцию применять не так - то я тогда вообще не знаю как? Одним словом: как я уже и сказал выше - я эту функцию не использую.
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
FXpanda
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение FXpanda »

Ph-A писал(а): Пн мар 04, 2013 17:39
Не знаю. Если я бы строил систему с нуля, то мой выбор был 50 - 105 - 150

При выборе обсуждаемых Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4 выбрал бы Nikkor 135/2.0 DC. При близкой по качеству картинке, есть еще приятная фича в виде DC.


150 видимо сигма?



Я бы не согласился... Я больше склоняюсь к классике 35-85-135.

Хотя сейчас немного более частая градация 35-60-105-180... Но 85 в планах, как и 135
LF - Toyo 45G

MF - Pentax 645Z

FF - Canon 1DX
Аватара пользователя
sla
Сообщения: 1372
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:53

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение sla »

Алексей Соловей писал(а): Пн мар 11, 2013 06:59
... Вот поворотом кольца DC на значение соответствующее выставленной диафрагме искуственно вводится сферическая аберрация для того что бы на прикрытых диафрагмах получить портретную размытость. При этом я обратил внимание что вся зона резкости при повороте кольца в сторону "F" смещается в направлении фронт-фокуса, а при повороте в сторону "R" в сторону бак-фокуса, но точка фокусировки остается в пределах ГРИП.


Все правильно - поворотом кольца DC вводится дополнительная размытость (дополнительная аберрация) или "до" порога резкости или "после".В зависимости от поставленной задачи. Но как вы правильно написали эта поправка затрагивает и основную зону резкости изображения (без этого никак).

Данное действие часто приводит еще и к ошибкам автофокусировки!

Эффект DC очень хорошо заметен именно на пленке, но не на цифре (поэтому многие на цифре и не могут понять для чего вообще DC нужен - имхо).

Когда я включаю функцию DC, то всегда перехожу на ручную фокусировку для получения нужного результата. Советую попробовать=)
"Счастье - это когда тебя понимают" (из к/ф)
Аватара пользователя
Voronov Evgeny
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 08:00

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Voronov Evgeny »

70-200 отличное стекло, нисколько не сомневаюсь, что имея в наличии такое стекло можно продавать 85-у, просто 85 легкое стекло и с ним зачастую проще работать - таскать, на этом все.
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Алексей Соловей »

Voronov Evgeny писал(а): Пт мар 29, 2013 09:00
70-200 отличное стекло, нисколько не сомневаюсь, что имея в наличии такое стекло можно продавать 85-у, просто 85 легкое стекло и с ним зачастую проще работать - таскать, на этом все.
Voronov Evgeny, 70х200 - специализированное репортажное стекло, 85-ка специализированное портретное. Как можно их сравнивать вообще?
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
Voronov Evgeny
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 08:00

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Voronov Evgeny »

Ph-A писал(а): Пн мар 04, 2013 17:39
Не знаю. Если я бы строил систему с нуля, то мой выбор был 50 - 105 - 150

При выборе обсуждаемых Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4 выбрал бы Nikkor 135/2.0 DC. При близкой по качеству картинке, есть еще приятная фича в виде DC.
тогда лучше брать сигму 50-150мм и 135м 2.0 на фф. на кроп 35-70мм и 85мм 1.4.
Аватара пользователя
Voronov Evgeny
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 08:00

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Voronov Evgeny »

Алексей Соловей писал(а): Пт мар 29, 2013 09:06
Voronov Evgeny, 70х200 - специализированное репортажное стекло, 85-ка специализированное портретное. Как можно их сравнивать вообще?
правильно что специализированное, потом у что это фикс. зум всегда универсальнее ) а тем более такой как 70-200.

это все ярлыки, у меня есть 80-200 и 85 на фф, я не вижу разницы, кроме веса.
Аватара пользователя
vega-96
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 12:16

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение vega-96 »

Насчёт разницы объективов 70-200 и 85.



Разница в глубине резкости на 85 мм при f2,8 и при f1,4 - весьма большая. Так, при f2,8 на ростовом портрете фон размывается сравнительно слабо, поэтому на 70-200 для лучшего размытия придётся снимать на бОльшем фокусном, 135-200 мм, а для этого придётся отходить далеко, что обычно неудобно, и перспектива ещё сжимается.



Для лицевых портретов разница по ГРИП менее актуальная.
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Алексей Соловей »

Voronov Evgeny писал(а): Пт мар 29, 2013 09:13
правильно что специализированное, потом у что это фикс. зум всегда универсальнее ) а тем более такой как 70-200.

это все ярлыки, у меня есть 80-200 и 85 на фф, я не вижу разницы, кроме веса.
Voronov Evgeny, если вы не видите разницы между 80-200 и 85 f1,4 - естественно кроме веса - то может вам не стоит давать людям рекомендации? Ну во всяком случае - пока? В смысле - пока сами не разберетесь?

А то мне встречалось достаточное количество товарищей которые упорно доказывали что между ФФ и кропом тоже нет никакой разницы - кроме веса. Ну и цены естественно.

С такими рекомендациями можно договриться до того что коль скоро у Никона для ФФ появился 18х300 то вообще все остальные объективы можно фтопку - стоит ли говорить что 18х300 поуниверсальнее чем 80х200 будет? Опять же VR?..
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
Alex64
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28

Re: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Сообщение Alex64 »

Алексей Соловей писал(а): Пт апр 05, 2013 22:28
коль скоро у Никона для ФФ появился 18х300 то вообще все остальные объективы можно фтопку - стоит ли говорить что 18х300 поуниверсальнее чем 80х200 будет? Опять же VR?..
Не, Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX - он для неполнокадровых, продолжение в теледиапазон 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX.

Для ФФ самый универсальный из никоновских 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Сравнивал я 85 1.4G с 28-300.

Если на одинаковом фокусном зажать диафрагму до одинакового значения, а потом сделать ресайз до 640 x 480 - разницы нет никакой. biggrin

Вернуться в «Объективы для портрета »

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей