2 рюкзака KATA

[Shchyryy]

Добрый день.

Вышел новый рюкзак KATA 3N1-33DL. Кто юзал данный рюкзак, чем он лучше или хуже старого KATA 3N1-33

Вот KATA 3N1-33

А это новый KATA 3N1-33DL

Хотелось бы услышать людей которые использовали тот или другой

[Zhivitsa]

Пользуюсь первым, всем устраивает- качественное исполнение, вместителен, быстрый боковой доступ к аппарату, единственный недостаток это отсутствие крепления для штатива. Второй отличается на сколько я понял только спец карманом под ноут.

[Alex64]

Добрый день.

Вышел новый рюкзак KATA 3N1-33DL. Кто юзал данный рюкзак, чем он лучше или хуже старого KATA 3N1-33

Вот KATA 3N1-33

А это новый KATA 3N1-33DL

Хотелось бы услышать людей которые использовали тот или другой

Пользуюсь старым, доволен. Посмотрел на фото нового. В старом мог, перевесив рюкзак на одно плечо, быстро вытащить тушку через боковую сторону. Показалось, что боковое отверстие расширили и быстро можно достать не только тушку, но и один из объективов. В старом рюкзаке места под объективы - вертикальные, в новом, скорее всего, можно горизонтально разместить более длинный объектив.

[Alex64]

единственный недостаток это отсутствие крепления для штатива

Для относительно малогабаритного штатива можно докупить отдельно Kata STH3N1 - Держатель для штатива на рюкзак 3N1

Второй отличается на сколько я понял только спец карманом под ноут.

И в старом 3n1-33 есть отделение, куда 15" ноутбук входит легко и еще место остается.

[Shchyryy]

В новом в комплекте есть две лямки для пристегивания объектива. Отделение для ноутбука находится внутри верхнего отсека.

Еще побокам две ручки, наверное учли небольшой недостаток одной ручки на которую была нагрузка.

[PENikoxist Ed]

у меня был такой - мне он не очень понравился и в итоге заменил его на 220-й и 222-й. мне кажется те два рюкзака все же нужно пробовать - довольно специфичные они. плюс в них не очень с поддержкой и распределением веса. серии pro-light и ultra-light лучше в этом плане.

[landscape]

[member="Shchyryy"],

Исполнение у KATA качественное, в целом. Но есть отдельные недочеты по поводу размещения оборудования. Заявленное не всегда влезает в реальное. По поводу более раннего экземпляра. Пытался использовать его как сверхлегкий экземпляр, он очень узкий, удобный на спине, можно преодолевать с ним что угодно, но разместить в нем, в сборе, серьезную технику у меня не вышло. Продал.

[SidArtom]

Летом перед отпуском так же озадачился выбором рюкзака со следующими характеристиками:

1. небольшой по размеру;

2. нужно разместить камеру D5100,

3.2-3 объектива. Пока AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G VR

4.вспышку Nikon SB-700

5. ASUS ZENBOOK UX21A 11.6" дюймов

после анализа предложений выбрал KATA 3N1-22

Докупил Kata STH3N1 для штатива.

Под ручку рюкзака очень удобно подкладывать зонт или скрутку с одеждой.

Рюкзак до сих пор использую, для меня очень удобен и на все 100 закрыл мои требования к рюкзаку.

Доступ к объективам доступен при пристегнутом штативе. На фото

Удобно доставать камеру не снимая рюкзак.

[Shchyryy]

у меня был такой - мне он не очень понравился и в итоге заменил его на 220-й и 222-й. мне кажется те два рюкзака все же нужно пробовать - довольно специфичные они. плюс в них не очень с поддержкой и распределением веса. серии pro-light и ultra-light лучше в этом плане.

Я так понял вы говорите про Bamblbee, но это же серия PRO. Они дороже и соответственно лучше. Их можно сравнивать с 3N1-25PL 3N1-35PL они примерно в одной ценовой категории.

Дело в том что я заказывал на Ebay старый, а пришел новый, вот я теперь весь в раздумьях. Отправлять его или оставить.

[PENikoxist Ed]

ну если утраивает - оставляйте, думаю все просто. я пользовался месяца два - мне не понравилось не только то что нет поддержки на пояс и других фишек - но и сама его идеология и конструкция - что камера сбоку и тд. поначалу это кажется интересным - но в реальной жизни оказалось не очень. хотя есть поклонники такой конструкции - тут много хвалили такой формат. тут каждому свое думаю.