Какой макрик лучше взять на кроп Tokina AF100MM F/2.8 AT-X 100AF MACRO для NIKON или NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro?

[AlB]

Спрошу тут.

Задумался обзавестись Макро.

Интересует именно МАКРО(не портрет). Цель - мелкая и средняя живность(крабики, бабочки, ящерки...)

Нужен как 'тревел' т.е. без доп. оборудования. Макро никогда не снимал и не думаю что буду заниматься им серьезно. Камера D300. Брать планирую или во Вьетнаме(Сайгон) или в Камбодже(Пномпень). По возможности буду искать б/у.

Пока нашел там(из того что знаю):

Тамрон 90

Токину 100

Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM for Nikon

Nikkor 105 vr (давит жаба.)

Возможно найду Nikkor 105d

Что из этого Макрее (под мои задачи)?

Что пропустил? (может что-то старое)

[Gunslinger]

а почему никкоровский 60 рассматривается в безмоторном варианте? в варианте af-s тоже умещается в 20. и автофокус у него намного быстрее

как макрик выбирал бы между ним, 105 2.8 б/у или сигмой

[AlB]

а почему никкоровский 60 рассматривается в безмоторном варианте?

60мм мне кажется маловато для живности. А 150- 180 тяжеловато для тревел. Да и штатив хороший таскать не хочется. (хотя, повторюсь - опыта макро у меня 0)

[AlB]

Продолжу спрашивать. Тема для меня все актуальней. Через неделю выезжаю и буду что-то брать.

Остановился на двух вариантах:

Sigma 150mm 2.8 (старая без OS)

Nikkor 105mm (старый без VR)

Плюс планирую докупить Кронштейн для SB900 типа такого:Моя ссылка(кто пользовал?) ,рассеиватель типа:Моя ссылка и ТТL кабель.

Какие будут советы и замечания?

[Jed]

Продолжу спрашивать. Тема для меня все актуальней. Через неделю выезжаю и буду что-то брать.

Остановился на двух вариантах:

Sigma 150mm 2.8 (старая без OS)

Nikkor 105mm (старый без VR)

Плюс планирую докупить Кронштейн для SB900 типа такого:Моя ссылка(кто пользовал?) ,рассеиватель типа:Моя ссылка и ТТL кабель.

Какие будут советы и замечания?

Для макро хороши оба, Сигма получше - больше МДФ, есть лапа, но она тяжелее и больше. По разрешению на открытых Сигма тоже немного лучше, но это несущественно, т.к. все равно в макро диафрагму придется зажимать и разница нивелируется.

Кронштейн этот для SB-900 не подойдет, он для легких пых. Кронштейн можно использовать типа такого (равернутого под 90 градусов к обычному положению - тогда пыху можно наклонить вперед). - http://www.ebay.com/...=item43a80d6a4d (только у другого продавца с более высоким рейтингом). Лапа на объективе создает для крепления пыхи и другие дополнительные возможности.

Рассеиватель годится.

ТТL кабель - нужен он или нет, зависит от того, какая у Вас камера - поддерживает CLS, или нет. Лучше не путаться с проводами.

[AlB]

Кронштейн этот для SB-900 не подойдет,

Спасибо. Были эти сомнения, хотя пишут что именно 900-910, но уж больно хлипко выглядит.

ТТL кабель - нужен он или нет, зависит от того, какая у Вас камера - поддерживает CLS, или нет. Лучше не путаться с проводами.

Камера-D300. Была мысль взять рассеиватель на накамерную вспышку и вроде как поиметь два в одном (заполяющий свет+ ик синхронизация). Но думаю оптика будет мешать(в смысле тени). Вот и задумался о кабеле.

[Jed]

Спасибо. Были эти сомнения, хотя пишут что именно 900-910, но уж больно хлипко выглядит.





Камера-D300. Была мысль взять рассеиватель на накамерную вспышку и вроде как поиметь два в одном (заполяющий свет+ ик синхронизация). Но думаю оптика будет мешать(в смысле тени). Вот и задумался о кабеле.

Мощность встроенной можно установить на минимум, или вообще ее перекрыть: http://www.ebay.com/itm/Aokatec-A-N1-IR ... 257b3043f7

[вантох]

Остановился на двух вариантах:

Sigma 150mm 2.8 (старая без OS)

Nikkor 105mm (старый без VR)

Плюс планирую докупить Кронштейн для SB900 типа такого:Моя ссылка(кто пользовал?) ,рассеиватель типа:Моя ссылка

Старый 105 - хоботный,минимальное расстояние от края до объекта поэтому в раздвинутом рабочем состоянии порядка 12 см.

http://www.photozone.de/Reviews/223-mic ... est-report



Сигма - слишком тяжела, вообще-то для штатива.

Если дорог 105 VR то лучше всего перечисленого будет по минимальной дальности от внешнего края до объекта(15 см),качеству изображения,весу и новизне родной DX 85 3.5VR.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafsdx85vr

Рассеиватель именно для Макро нужен специальный (часто самодельный),типа Такого,ближе к объекту(наклоняется вперед),дальше от вспышки- рассеяние лучше, прекрасно работает с накамерными, убирает тень от любого объектива, легчайший,предельно компактный:

http://www.specphoto.ru/cash/vids/140_3 ... 377;;;8541



85 VR c этим рассеивателем и внешней вспышкой

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/34 ... 35g-ed-vr/

[AlB]

Если дорог 105 VR то лучше всего перечисленого будет по минимальной дальности от внешнего края до объекта(15 см),качеству изображения,весу и новизне родной DX 85 3.5VR.

Не столько дорог, сколько нет ощющения, что нужен. DX-напрягает. Чисто морально. Умом понимаю, а надеюсь. Вот неделю назад серьезно искал D3s. А купил кучу билетов на самолеты. На все денег нет. А если не ехать, зачем новый аппарат?

[narkot]

В этом путешествии, которое закончится через неделю, начал пытаться снимать и макро. Не всё получается, как хотелось бы, но легкий прогресс есть. Уже месяц читаю макрофорум и сделал много выводов, проверяя сразу на практике. Макро лучше нимать двумя вспышками, кадр получается гораздо объемнее. Я правда так и не смог синхронизировать SB-900 с SB -600 через SU-800 (думаю, что 600 барахлит, хотя сама снимает) со мной и кабель, но предпочитаю СУ-800, что бы не путаться в кустах. Снимаю на 105 макро 2,8 ВР, часто с ТС 14, что бы увеличить расстояние до объекта. Снимал макро и на Сигму 180-3,5 самая лучшая сигма, которая у меня была, хотя их не люблю и давно все продал. Конечно думаю, что родной никон лучше, даже старой модели, чем новая сигма, но может это просто не любовь к неродным объективам. Если снимать без штатива, то лучше выставлять 1-250 сек со вспышкой и регулировать ИСО и апертуру, ну и конечно мощность вспышки, чем больше рассеиватель, тем лучше.