Сколько мегапикселей было в кадре 35-мм фотопленки...

[Ренат Рахматуллин]

Сколько мегапикселей было в кадре 35-мм фотопленки

Почему было? Они куда то делись?

[k561l]

....Мир многослоен. И пока гопники обычные пользователи, которым все это не нужно, не будут лезть в такие темы, то всё хорошо...

[oft]Нельзя ли чуточку больше уважения? Возможно ли изолировать от прочтения подобных объяснений многослойности мира тех, кого это может задеть?

Ибо никакая тема не стоит унижения никакого человека. Ну а тех, кому это якобы безразлично, Вы лишь провоцируете. [/oft]

[landscape]

[member="PENikoxist Ed"],

У меня уже нет пленочных хасселей, я их продал, все. Оптику тоже, даже аксессуары. И был у меня "не какой нибудь", а "какие нибудь", то есть не один и даже не два. Был даже какой нибудь цифровой хассель третий серии. И иногда арендую какие нибудь цифровые четверки, но крайне редко. В прошлом году один раз например.

Сейчас я практически ушел с какой нибудь среднеформатной техники. Работаю на узкой цифре и каком нибудь большом формате.

какого либо усредненного профессора

Мне жаль, что Вы не знаете "флаг 80-х", песню какого либо Юрия Шевчука Мальчики мажоры. Воспользуюсь предложением multiformat amateur скажу, что песня эта более всего актуальна и сегодня и полностью описывает то, что происходит в фотографии и фотомире.

ваши вечные выпады против всех

Наверное по тому что я не все и никогда себя со стадом и массовыми чувствами не отождествлял.

[multiformat amateur]

[oft]Нельзя ли чуточку больше уважения? Возможно ли изолировать от прочтения подобных объяснений многослойности мира тех, кого это может задеть?

[/oft]

Я уверен, что никого из присутвующих это не касается.

Тема была в рамках вполне компетенций тех, кто что-то тут обсуждает.



процедурное.

"про уважение"



Но тема гарантированно погибнет в двух случаях. Первый - она уйдет в сторону обсуждения тонкостей цифроматриц (ну, вроде как договорились о силе воли в отношении этого момента). Второй - в тему набегут люди, которые не в теме вообще, которые все это обсуждаемое вообще не касается. И они начнут флудить о ненужности вообще или для них в частности, или вообще нести что-то левое. И все это утонет либо в примитивиме попыток доказательства что других это касается. Либо в процедурных вопросах, рассуждений на вопрос "а вы вообще по теме обсуждаете, или так, поговорить пришли?..." Вот это две глобальные причины уменьшения КПД форумов в целом вообще, и тут на Никонклубе в частности. Из-за чего, если честно, иногда вообще пропадает всякое желание выступать в форуме, чтобы потом долго и нудно отвечать на примитивные комментарии людей, которые не в теме и не хотят быть в теме. При этом, данные люди могут быть вполне лапочками в обычной жизни. Но, от этого их выступления не становятся менее деструктивными. Я с уважением отношусь к коллегам, кому тема действительно интересна своей сутью. И был бы заинтересован, чтобы флуда тут было бы меньше. А продуктивного обсуждения - больше. А уважение на форуме само по себе на пустом месте не возникает, обычно это следствие продуктивности человека, способности его мыслить, или хотя бы пытаться делать это именно в том аспекте, в котором происходит разговор. Если такая мотивация имеется - естественно я с огромным уважением отношусь к таким людям, и всячески приветствую их участие в обсуждении.



В данном случае прошу простить меня за многобукв, но будет грустно, если важная тема запинывается или захлебывается в потоке выступлений тех, кому этого (обсуждаемого по сути) не надо. Слава Богу, данной темы это практически не коснулось, просто реакция на чтение других разделов данного форума. Знаете, тут уже был эксперимент, одну тему решили либо закрыть полностью и кому это интересно уйти в другое место для обсуждения... Либо продолжить на этом форуме, но с четким решением "выпиливать" сообщения "случайно зашедших просто поболтать", или "поговорить о том, о чем они ничего не знают, не имеют представления". Знаете, сколько было ощищено, удалено сообщений? Отдельные персонажи так лезли как тараканы, несмотря на прямые сообщения им в личку, что они не в контексте вопросов, мешают обсуждению, что их сообщения непродуктивны... У меня вообще складывается впечатление, что отдельные люди больны на голову, не имеют логики, имеют прямолинейное примитивное мышление, и своими действиями просто портят содержательную часть дискуссий. За что я их должен уважать? При этом, как понимаете, претензия тут - не в незнании, а в других аспектах, в поведении, в отношении к основному контексту. Поэтому, давайте так, в моем понимании уважение формируется на основе действий, которых я наблюдаю по отношению к темам на форуме. Если эти действия не деструктивны для темы - безусловно уважение будет. Если деструктивны, флудильны, то увы...





Да, мелкие отходы в сторону - конечно вполне допустимы, это как разбавление плотной ткани переговоров анекдотом в тему... Или просто полезная сентенция по жизни. Лишь бы оно не разрушало бы и не противоречило сути и смыслам обсуждаемого генерально. В общем, тут вопрос соотносимости и гармоничности. Повторюсь, пока в данной теме все нормально. Хотя продуктивность немного упала после 12-й страницы, зато мы узнали много нового про цифоматрицы, в аспекте основной струи вопросов "качества визуального представления".

[landscape]

[member="k561l"],

Ну, уважение это некая взаимная вещь. Если граница нарушена, проявлять уважение дальше, не более чем красивая глупая гибель

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

в аспекте основной струи вопросов "качества визуального представления".

Хорошо, давайте этой связи обсудим панорамирование, как создание визуального представления, заведомо иллюзия. Начнем с панорамных камер на пленке и что имеем сейчас.

Я даже с удовольствием послушаю

[PENikoxist Ed]

[member="PENikoxist Ed"],

У меня уже нет пленочных хасселей, я их продал, все. Оптику тоже, даже аксессуары. И был у меня "не какой нибудь", а "какие нибудь", то есть не один и даже не два. Был даже какой нибудь цифровой хассель третий серии. И иногда арендую какие нибудь цифровые четверки, но крайне редко. В прошлом году один раз например.

Сейчас я практически ушел с какой нибудь среднеформатной техники. Работаю на узкой цифре и каком нибудь большом формате.



Мне жаль, что Вы не знаете "флаг 80-х", песню какого либо Юрия Шевчука Мальчики мажоры. Воспользуюсь предложением multiformat amateur скажу, что песня эта более всего актуальна и сегодня и полностью описывает то, что происходит в фотографии и фотомире.



Наверное по тому что я не все и никогда себя со стадом и массовыми чувствами не отождествлял.

я знаю творчество Шевчука от и до. он мудрый мужик и один из лучших наших поэтов 20-го века. хотя его последнюю программу которую он презентовал в прошлом мае я как то не понял. эта песня ничего никогда не описывала. просто подумайте над ней серьезнее. и соотнесите с тем что вы пишите. без задней мысли - серьезно.



вы может быть классный фотограф, или даже супер-пупер - но по любому всего лишь фотограф. и даже вне зависимости от этого думаю можно высказывать чуть меньше спеси. именно это кстати сейчас очень массово и очень в моде - тут вы от большинства точно никак не отличаетесь. особенного от юного большинство. в ваши годы просто несолидно. не в обиду, просто думаю что everything has room for improvement, нужно как то развивать любые свои навыки и качества.

[landscape]

[member="PENikoxist Ed"],

Давайте лучше о панорамах

[multiformat amateur]

Хорошо, давайте этой связи обсудим панорамирование, как создание визуального представления, заведомо иллюзия. Начнем с панорамных камер на пленке и что имеем сейчас.

C панорамированием все сложно





Вот есть такое мнение(не мое)

"Задача по сшиванию пейзажного кадра из многих на мой взгляд абсолютно нерешаема прежде всего с не технической точки зрения. Для неопытных пейзажистов становится камнем преткновения визуализация, а опытные уже понимают, что обычно для хорошего кадра есть только один момент для нажатия на спуск..."



Это, конечно, предельно критичное отношение к моменту работы. Может какие сюжеты и свет и будут ждать, пока опытный фотограф визуализирует желаемое к получению в голове, потом успеет провести все необходимые манипуляции. Но, вот часть сюжетов в таковое не впишутся. Поэтому уповать на сшивку панорам можно. Но, видимо, полезно также представлять ограничения такого способра работы. И, тут многое упирается в визуализацию, то есть представление фотографа, что он хочет получить в итоге. "Фотограф же обязан быть сверхчувствительным именно в момент съёмки и чётко ощущать границы гармоничного в пространстве. Если в момент съёмки фотограф ясно не видит в законченном виде того, что должно получиться в конечном итоге, то это беда...". Снова же, экстремальный взгляд на вещи, но может в чем-то помочь именно эта предельность. Особенно если не скован рамками коммерческого заказа ремесленного характера.

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Знаете, когда были панорамные камеры, то снимали на них единицы, даже за границей. Врать не буду, мечтал, лапал, но купить не мог. Стоимость такой камеры могла удивить все хассели с роялями вместе взятыми. Но результаты видели и видят многие. И это опять не то же самое, что получаем мы с цифры. И прежде всего, оптика панорамных камер давала адекватно мир. Склейка на цифре пытается впихнуть не впихиваемое в кадр, получаем как правило неестественные искажения линейной перспективы в кадре. Пленочный панорамный кадр давал как бы взгляд на мир полными глазами, очень гармоничный. И никто, никто не мог сказать, что так не бывает. Цифро-панорамы, я не беру сферы и прочие не художественные варианты, это как правило не эстетичное, композиционно не гармоничное стягивание мира в одну точку

"Задача по сшиванию пейзажного кадра из многих на мой взгляд абсолютно нерешаема прежде всего с не технической точки зрения. Для неопытных пейзажистов становится камнем преткновения визуализация, а опытные уже понимают, что обычно для хорошего кадра есть только один момент для нажатия на спуск..."

От части поддерживаю.

Но все же оптика, проекция на кадр!