Бюджетный светлотелезум

[Olejek]

из этих 80-200, б/у выбирать.

А какой из? Новый сейчас тоже продается, вот например ценник 30-32к



Freeman, старый я имел в виду не новый который как написал типчик за 56))

[Сергей Док]

Тамрон не старый, новый со стабом вышел где-то пол года назад.

Я бы выбирал между сигмой и тамроном(новым) они со стабом. Да и автофокус с ультразвуковым мотором, думаю, будет быстрее чем у отверточного 80-200.

Тамрон без стаба медленнее отверточного 80-200 (III), намного медленнее. У 80-200 неожиданно шустрый фокус на старших тушках. На старших пленочных вообще - огонь.

[Сергей Док]

А какой из? Новый сейчас тоже продается, вот например ценник 30-32к

Этот и берите, только б/у, за 25 можно взять очень хорошее стекло. Посмотрите здесь же барахолке или фоторушной.

[Olejek]

мне в принципе мега быстрый автофокус ни к чему, спорт не снимаю, животных тоже... Приоритет это хорошая художественная картинка с боке

А то так бы купил темнозум и денег нормально так сэкономил))

Вот кстати стаб это вещь нужная... Надо думать

[taron]

у меня 80-200, пробывал новый 70-200, не вставило.

резкий, быстрый

брак, только из за кривых рук.

[xop]

А какой из? Новый сейчас тоже продается, вот например ценник 30-32к

Вот его и брать, если тромбоны не нравятся Б/у как писали выше можно найти в районе 25 т.р. Насколько знаю оптическая схема от версий-тромбонов не отличается, поэтому из-за особенностей конструкции после 180 будет так же мылить, но для художеств разница между 180 и 200 имхо не принципиальна. Есть еще 80-200 AF-S (больше не выпускается) - слышал, что у них проблем с резкостью на длинном конце нет, но часто дохнут моторы автофокуса, собственно из-за этого и перестали выпускать. По поводу тамрона 70-200 без стаба - как-то поснимал им минут 10 в магазине, с резкостью там все хорошо, но вот автофокус действительно ну очень медленный.



Насчет отсутствия стаба в никкоре 80-200 мне кажется для ваших задач сильно волноваться не стоит - с такой дыркой и с рабочими исо D600 практически всегда будет возможность снимать на выдержках 1/120-1/160, при которых смаза практически никогда не будет. Хотя я и на 1/30 умудрялся снимать без смаза на фокусном 180мм. Про стробизм вообще молчу.

[Olejek]

xop, я на 200мм снимал с 1/80 легко, но со стабом, согласитесь, будет лучше =)

[Сергей Док]

xop, я на 200мм снимал с 1/80 легко, но со стабом, согласитесь, будет лучше =)

Если вам для постановок, ту лучше фикс 85 1.4 или 105 2.0, а если не для постановок, то вас стаб не спасет.

[Роман Рябов]

Я тестил 2 штуки 80-200 2.8 на своем Д600. рисунок конечно отпадный, цвета, контраст..... Но с резкостью беда, особенно на длинном конце, фокус уходит гулять.



Я использовал эти девайсы для репортажной съемки, АФ у них ооооочень тугой, прав слово.

Подумал подумал да и купил Сигму 100-300 4 , не нарадуюсь. Отличный АФ, резкость с открытой !, рисунок. Конечно до 80-200 по "художественности" не дотягивает, сразу говорю, но тем не менее, снимает отменно. и это при диафрагме 4. Д600 вполлне позволяет задирать ИСО, да вы и сами в курсе )

. Подумайте о сигме 70-200 2.8 Макро (последняя версия без стаба) или стабнутой.



Про красивое боке - вот что моя умеет





По этому если вам надо "вынести фон" в красивую кашицу - либо 80-200 2х кольцевой, у него АФ по шустрее все же, либо брать макро -сигму 70-200, у нее есть преимущество, МДФ - 1 метр .против 1.5 у 80-200 и 1.8 у моей 100-300. За счет этого еще сильнее фон размажет.



Вот она макро- сигма http://market.yandex...589613648446142

Вот его и брать, если тромбоны не нравятся Б/у как писали выше можно найти в районе 25 т.р.

Меня данный 80-200 2.8 2х-кольцевой совершенно не впечатлил своим АФ на Д600. Елозил в солнечный день на лыжных гонках, как я ни ставил поправки. Хотя рисунок у них это да....

Еще о АФ.... Друг тромбоном 80-200 2.8 на туше Д3 с его зверским АФ (который явно превосходит АФ Д600, проверяли) - не может попасть в белку бегущую по дереву. Я с Д600 и сигмой - могу, не всегда, но могу.



Так что если вам "некуда спешить" и вы готовы простить мелкие грешки с бэком на длинном конце никкору 80-200 то брать его, если нет, и хочется таки нормальногй скорости АФ - вам к сигме 70-200 2.8 разных модификаций, но рисунок другой.

[Сергей Док]

поэтому из-за особенностей конструкции после 180 будет так же мылить, но для художеств разница между 180 и 200 имхо не принципиальна.

Так у родного 70-200 честных 200 вроде как и нет на мдф где 80-200 в бэк уводит, так что ...