Двоение в видоискателе

[Dmitriy]

День добрый! В видоискателе D7000 отчетливо заметно двоение источников света (плафоны на люстре и т.п.) - так должно быть?

[vzhuravlev]

На объективе фильтр одет?

[Dmitriy]

На объективе фильтр одет?

Фильтров нет, объективы Nikkor AF35mm f2.0D и AF50mm f1.8D - все только что купленное и тушка тоже. И картинка весьма мыльная и не контрастная. Настрел всего 100 снимков... Брак? В принципе сразу обратил внимание, но решил панике не поддаваться, докупил 35mm f2.0D, проверил - результат тот же...

[Dmitriy]

Вот центр кадра - никакой обработки, jpeg с макс.качеством, 100% масштаб. Камера на штативе, что такое шевеленка в курсе.

[-Freeman-]

А вы на бек/фронт фокус проверяли?

Попробуйте снять тот же текст, только фокусируясь через LV. Так вы исключите влияние вероятного бек/фронт фокуса.

[Dmitriy]

В том то и дело, что на картинке максимум резкости, что выдает аппарат - фронт/бэк фокуса нет.

[Olejek]

Guest_Dmitriy_, дайте нормальных фоток без ресайза, а то ваши огрызки вообще ни о чем не говорят

и я лично особо не вижу проблемы, 100% кропы никогда мега резкие не будут

[Dmitriy]

Guest_Dmitriy_, дайте нормальных фоток без ресайза, а то ваши огрызки вообще ни о чем не говорят

и я лично особо не вижу проблемы, 100% кропы никогда мега резкие не будут

я вот даже не знаю, что вам ответить...

[-Freeman-]

В том то и дело, что на картинке максимум резкости, что выдает аппарат - фронт/бэк фокуса нет.

Вы фокусировались через LV?

[Dmitriy]

Вы фокусировались через LV?

Да, тоже самое.

[-Freeman-]

Да, тоже самое.

А можно оригинальное фото посмотреть?

Похоже на легкий расфокус, но если такое и при автофокусировке через LV, я бы подумал что проблема в объективе, если бы она не повторялась на двух разных объективах...

[Dmitriy]

А можно оригинальное фото посмотреть?

Похоже на легкий расфокус, но если такое и при автофокусировке через LV, я бы подумал что проблема в объективе, если бы она не повторялась на двух разных объективах...

Я смогу выслать фото вечером. Брак в самой камере может быть?

[Lesha]

так мы о чём говорим-то? о двоении в ВИДОИСКАТЕЛЕ или НЕ резких фотографиях?

Двоение в видоискателе может быть вызвано диоптрической коррекцией. У Вас как со зрением и в каком положении стоит колёсико регулировки диоптрий?

[Dmitriy]

Возможно такое, если камеру уронить при транспортировке например? Или встряхнуть? При получении аппарат был абсолютно новый, без каких либо отпечатков пальцев и т.п., счетчик "0"...

[Lesha]

Возможно такое, если камеру уронить при транспортировке например? Или встряхнуть? При получении аппарат был абсолютно новый, без каких либо отпечатков пальцев и т.п., счетчик "0"...

при падении вряд ли, а вот если кто-то её перед Вами смотрел (просто смотрел), то вполне возможно.

[Dmitriy]

так мы о чём говорим-то? о двоении в ВИДОИСКАТЕЛЕ или НЕ резких фотографиях?

Двоение в видоискателе может быть вызвано диоптрической коррекцией. У Вас как со зрением и в каком положении стоит колёсико регулировки диоптрий?

Мы о том и том говорим. Мне кажется, ее могли уронить... До этого я пользовался D70, подобного замечено не было - колесико на минусе (зрение минус 1) - сетка в видоискателе четкая. Качество с AF-S 18-70 DX и Sigma 100-300 f/4.0 EX было заметно лучше...

[Dmitriy]

при падении вряд ли, а вот если кто-то её перед Вами смотрел (просто смотрел), то вполне возможно.

вот и не знаю, что подумать... может надо было брать D600? ))

[tipchik]

День добрый! В видоискателе D7000 отчетливо заметно двоение источников света (плафоны на люстре и т.п.) - так должно быть?

Прикольно..)) что никогда необращали внимание как отражённые от просветлённых линз объектива объекты, всякого рода источники света, немного поддваивают., а то и подтраивают..,ну или понятней зайчики..)Главное то.., на снимаках сколько зайчиков..)и сколько их там косят траву..))

Не парьтесь..,D600 ещё неодного пользователся разочарует.., если они будут не фотографировать, а искать всякие заковырки.,типа пыли., зайчикомви т.п. фигни..), читаешь тутошные комментарии и вспоминается "Горе от Ума.."

[Olejek]

типчик, не могу с вами не согласиться, люди больше времени проводят за выискиванием какие то косяков и прочего, а потом смотришь, продают камеру, год использования, а на счётчике 1000 кадров от силы...

[tipchik]

типчик, не могу с вами не согласиться, люди больше времени проводят за выискиванием какие то косяков и прочего, а потом смотришь, продают камеру, год использования, а на счётчике 1000 кадров от силы...

[Dmitriy]

Дальнейшие эксперименты показали, что камера все-таки может точно фокусироваться. Но внимание, Вопрос! Камера точно фокусируется на f/2.8 Далее камера требует поправки AF в -10 на f/4.0, в -15 на f/5.6, -20 на f/11... Характер поведения автофокуса одинаков с обоими линзами. В теории речь ведь идет об одной поправке для одного конкретного объектива, а как быть в данном случае? Каждый раз с установкой диафрагмы выставлять заранее определенную поправку AF?

[-Freeman-]

Дальнейшие эксперименты показали, что камера все-таки может точно фокусироваться. Но внимание, Вопрос! Камера точно фокусируется на f/2.8 Далее камера требует поправки AF в -10 на f/4.0, в -15 на f/5.6, -20 на f/11... Характер поведения автофокуса одинаков с обоими линзами. В теории речь ведь идет об одной поправке для одного конкретного объектива, а как быть в данном случае? Каждый раз с установкой диафрагмы выставлять заранее определенную поправку AF?

То есть у вас фокус смещается при закрытии диафрагмы?

Это называется шифт фокус. Но я не слышал что бы им страдали 35 2.0 и 50 1.8D...



Выход только один - юстировка в сервисе.

[Dmitriy]

То есть у вас фокус смещается при закрытии диафрагмы?

Это называется шифт фокус. Но я не слышал что бы им страдали 35 2.0 и 50 1.8D...



Выход только один - юстировка в сервисе.

Официальный ответ техподдержки:



Уважаемый Клиент,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Сожалеем о возникших трудностях.

Описанная Вами информация не является нормальной. Тонкая настройка автофокуса проводится для конкретного фокусного расстояния, а не для значения диафрагмы.

Также хотим отметить, что проверка работы автофокуса, проводимая самостоятельно не может дать достоверных результатов, так как она должна проводиться на специальном стенде, с использованием специального источника света, тестовых таблиц и программного обеспечения.

В связи с этим советуем Вам обратиться в наш сервисный центр для проведения диагностики и устранения проблемы.

По приведённой ссылке ниже Вы можете ознакомиться со списком всех СЦ России:

http://www.europe-nikon.com/ru_RU/servi ... alue=&dcr=

[-Freeman-]

Официальный ответ техподдержки:



Уважаемый Клиент,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Сожалеем о возникших трудностях.

Описанная Вами информация не является нормальной. Тонкая настройка автофокуса проводится для конкретного фокусного расстояния, а не для значения диафрагмы.

Также хотим отметить, что проверка работы автофокуса, проводимая самостоятельно не может дать достоверных результатов, так как она должна проводиться на специальном стенде, с использованием специального источника света, тестовых таблиц и программного обеспечения.

В связи с этим советуем Вам обратиться в наш сервисный центр для проведения диагностики и устранения проблемы.

По приведённой ссылке ниже Вы можете ознакомиться со списком всех СЦ России:

http://www.europe-nikon.com/ru_RU/servi ... alue=&dcr=

Вам точно в сервис. Судя по вашему описанию(смещение фокуса при закрытии диафрагмы), у вас шифт фокус.

Его смогут устранить только в сервисном центре.

Так-что езжайте прямиком в сервис, служба поддержки ничего путного не скажет.

[Dmitriy]

Вам точно в сервис. Судя по вашему описанию(смещение фокуса при закрытии диафрагмы), у вас шифт фокус.

Его смогут устранить только в сервисном центре.

Так-что езжайте прямиком в сервис, служба поддержки ничего путного не скажет.

Источник данной проблемы камера или объектив?

[tipchik]

Официальный ответ техподдержки:



Уважаемый Клиент,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Сожалеем о возникших трудностях.

Описанная Вами информация не является нормальной. Тонкая настройка автофокуса проводится для конкретного фокусного расстояния, а не для значения диафрагмы.

Также хотим отметить, что проверка работы автофокуса, проводимая самостоятельно не может дать достоверных результатов, так как она должна проводиться на специальном стенде, с использованием специального источника света, тестовых таблиц и программного обеспечения.

В связи с этим советуем Вам обратиться в наш сервисный центр для проведения диагностики и устранения проблемы.

По приведённой ссылке ниже Вы можете ознакомиться со списком всех СЦ России:

http://www.europe-nikon.com/ru_RU/servi ... alue=&dcr=

Не объективов нет и проблемы..) тем более таких, полнокадровые плёночные

У самого отлично работает Сигма 50мм F2.8 macro, зачем же камеру то курочить.., жалко))

[-Freeman-]

Источник данной проблемы камера или объектив?

Причина в объективе. Возникает из за сферических аберраций влияющих на систему автофокуса.

Если интересно, можете ознакомится:

http://xlab.name/blog-xlab/538-chto-tak ... fokus.html

[Dmitriy]

Причина в объективе. Возникает из за сферических аберраций влияющих на систему автофокуса.

Если интересно, можете ознакомится:

http://xlab.name/blog-xlab/538-chto-tak ... fokus.html

А Вы обращали внимание, что на photozona.de на последней страничке при тестировании линз, приводят шкалу, которая демонстрирует глубину резкости, по которой хорошо видно, что при закрытии диафрагмы фокус уходит назад?

[Alex64]

Кстати, от первоначальной темы ушли. Я вот впервые заметил иногда возникающее двоение в видоискателе,

когда стал снимать рыб через стекло аквариума на новый micro 60 2.8G. На объективе защитный фильтр, на глазах - очки.

При быстрой перефокусировке рыбки в видоискателе иногда начинали двоиться. Но только иногда - повторяемости пока добиться не сумел. На самой фотографии, естественно, никакого эффекта.

[Dmitriy]

Да вообще кто-нибудь просто может в видоискатель на люстру посмотреть через светосильный фикс? Двоятся лампочки или плафоны? Раздвоение должно быть вниз...

[Alex64]

Да вообще кто-нибудь просто может в видоискатель на люстру посмотреть через светосильный фикс? Двоятся лампочки или плафоны? Раздвоение должно быть вниз...

Посмотрел на люстру сквозь видоискатель. Объектив поставил 85 1.4G.

Увидел саму люстру. Если глаз сместить вверх и смотреть вниз - увидел кусок зеркала и отражение люстры в зеркале.

Заметил отблики от отражения люстры в зеркале на видоискателе - двоение лампочек, раздвоение вниз. Точнее - не двоение, а симметричное отражение.

В лайфвью и на самом кадре, естественно, никаких двоений нет.

[Dmitriy]

Посмотрел на люстру сквозь видоискатель. Объектив поставил 85 1.4G.

Увидел саму люстру. Если глаз сместить вверх и смотреть вниз - увидел кусок зеркала и отражение люстры в зеркале.

Заметил отблики от отражения люстры в зеркале на видоискателе - двоение лампочек, раздвоение вниз. Точнее - не двоение, а симметричное отражение.

В лайфвью и на самом кадре, естественно, никаких двоений нет.

Ну похоже с этой частью темы разобрались

[Папа Никиты]

Дальнейшие эксперименты показали, что камера все-таки может точно фокусироваться. Но внимание, Вопрос! Камера точно фокусируется на f/2.8 Далее камера требует поправки AF в -10 на f/4.0, в -15 на f/5.6, -20 на f/11... Характер поведения автофокуса одинаков с обоими линзами. В теории речь ведь идет об одной поправке для одного конкретного объектива, а как быть в данном случае? Каждый раз с установкой диафрагмы выставлять заранее определенную поправку AF?

А зайчики на 2.8 разбегаются или остаются???