новый F5 vs юзанный F100

[Sound]

Если отбросить все различия по функциональным возможностям, останется одно, самое важное. Противостояние микросмазу. Что при наличии всего 36 кадров в ролике, существенно. А у f5 на любых выдержках оно на порядок выше. При всей незначительности это играет определенную роль. Например, когда вы экспонируете на f4, вы вообще не ощущаете вибрации камеры. Только звук взводимого кадра говорит вам о том, что это произошло. На f5 почти тоже самое. На f100 это все очень чувствуется.

[Andrew_74]

При всей незначительности это играет определенную роль.

Я бы не назвал это незначительным. И про подобном раскладе, я, таки, двумя руками за F5)

[Northfox]

Если отбросить все различия по функциональным возможностям, останется одно, самое важное. Противостояние микросмазу. Что при наличии всего 36 кадров в ролике, существенно. А у f5 на любых выдержках оно на порядок выше. При всей незначительности это играет определенную роль. Например, когда вы экспонируете на f4, вы вообще не ощущаете вибрации камеры. Только звук взводимого кадра говорит вам о том, что это произошло. На f5 почти тоже самое. На f100 это все очень чувствуется.

Микросмаз на пленке? Это какого же размера с нее надо печатать и чем сканировать, чтобы его заметить?

К тому же, механизм зеркала на F100 и так работает мягко. Мягче, чем на том же D700.

[Sound]

При обесценивании таких великолепных камер, конечно нужно стараться покупать про тушки. F2 и F3 мегакамеры, но мануальная фокусировка по душе не каждому. F4 очень дедушка, F6 очень дорогой. Остается один реальный и доступный воин - F5. Но я с ним расстался, почему то.

[Sound]

Микросмаз на пленке? Это какого же размера с нее надо печатать и чем сканировать, чтобы его заметить?

К тому же, механизм зеркала на F100 и так работает мягко. Мягче, чем на том же D700.

Мягче, чем на d700 это далеко не показатель.

Это все станет понятно при пограничных относительно длинных выдержках. 15, 20, 30. И с этими выдержками камеры справляются ох как по разному.

[Northfox]

Это все станет понятно при пограничных относительно длинных выдержках. 15, 20, 30. И с этими выдержками камеры справляются ох как по разному.

Ну тогда это шевеленка, а не микросмаз. И справляются с ним лучше всего руки фотографа или штатив.

Конечно, тяжелый квадратный F5 держать удобнее и в руках он сидит, что называется, "крепче". Но у этого есть и оборотная сторона - чем тяжелее камера, тем быстрее устаешь ее таскать. А в уставших руках и шевеленка сильнее проявляется. И если не нужна эксплуатация в каких-то суровых условиях, или нет необходимости в сменных пентапризмах, то F5 - избыточен. Лично я в свое время сделал выбор в пользу F100 именно поэтому.

[Sound]

Ну тогда это шевеленка, а не микросмаз. И справляются с ними руки фотографа или штатив.

Хорошо, хорошо.

Шевеленка.

Но разные камеры по разному с ней справляются.

[Mikka]

Код: Выделить всё

Хорошо, хорошо.

Шевеленка.

Но разные камеры по разному с ней справляются. 

А в уставших руках и шевеленка сильнее проявляется. И если не нужна эксплуатация в каких-то суровых условиях, или нет необходимости в сменных пентапризмах, то F5 - избыточен. Лично я в свое время сделал выбор в пользу F100 именно поэтому.

Вот я и говорю надо и тот, и другой.

Тем более их не выпускают. Еще немного и они станут исчезать в хорошем состоянии, или начнуть расти в цене. А такую пару при любительском использовании можно будет внукам передать.

[Ph-A]

В связи с гибелью очередного N80

новый F5

[Netto]

Темка очень кстати. Именно об этих двух камерах думаю...Успеть бы в последний вагон уходящего поезда в прошлое. Сам склоняюсь к F5. Готов к тяготам...