Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

17-55 или 24-70

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение Julysha »

YuriR писал(а): Вт апр 02, 2013 13:43
Меня загнали в угол... smile .




Хороший штатник на современный многориксельный кроп - большая головная боль, ибо нет таких в данное время. 17-55 морально устарел для 24 Мп кропа (по разрешению на открытой по всему кадру), у него нет стабилизатора, что так необходимо для мелкого пикселя, а 24-70 неудобен на кропе по фокусным.



Поэтому я вижу один выход: в качестве штатника на каждый день купить что-нибудь простенькое и удобное типа 16-85, у него удобные фокусные, хороший стаб, по резкости - как 17-55. Картинка, правда, скучная (вот его 16 мм на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/365 ... f69ab_orig ).



А для художеств использовать хорошие ФФ-фиксы и дорогие ФФ-зумы. Правда, тогда сразу возникает вопрос: зачем покупать кроп-камеру? Либо сразу купить два Д7100 и носить их вместе: на один поставить 24-70, на другой - 14-24 или 16-35 (или любой из любимых фиксов на выбор).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение Mike_P »

YuriR писал(а): Вт апр 02, 2013 13:43
Меня загнали в угол... smile .


попробуйте Сигму 17-50/2.8 OS, вдруг понравится.

50-150 OS резче моего 16-85 VR на сопоставимых фокусных на Д7000. Может и 17-50 окажется хорошим.
Аватара пользователя
TigerXXL
Сообщения: 591
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 22:11

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение TigerXXL »

ТС, предлагаю варианты: Sigma 18-50\17-50\2,8, Tokina 28-80\28-70\2,8 ну и Nikkor 35-70\2,8, в ценовой 250-350$ категории, лучше вариантов особо нет. 16-85 хуже предложенных по рисунку, если фотографировать в газету или для документов, то вполне.
Аватара пользователя
JJ81
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Пт ноя 12, 2010 07:27

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение JJ81 »

TigerXXL писал(а): Вт апр 02, 2013 14:22
Sigma 18-50\17-50\2,8, Tokina 28-80\28-70\2,8 ну и Nikkor 35-70\2,8


Это что ж Вам человек такого плохого сделал, что Сигму ему рекомендуете. Токина не совсем оно по фокусным, хотя кому, что надо. А про Никор и говорить нечего. Фиг найдешь в нормальном состоянии. Достойной альтернативы 16-85 при всех его множественных минусах НЕТУ.
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение YuriR »

Julysha писал(а): Вт апр 02, 2013 14:00
24-70 неудобен на кропе по фокусным...



Поэтому я вижу один выход: в качестве штатника на каждый день купить что-нибудь простенькое и удобное типа 16-85,...



Правда, тогда сразу возникает вопрос: зачем покупать кроп-камеру?...
24-70 мне как раз удобней, т.к. длинный конец у меня больше востребован, чем короткий.

16-85 всем вроде неплох, кроме светосилы. У кропа и так грип немалый, а тут его ещё диафрагмой накроет! Вот и получится скучно и плоско, как Вы и пишите. Да и сможет ли это, далеко не топовое стело, разрешить такую многопиксельную камеру! Никон назадавал загадок где только мог!

Ну а покупка кропнутой камеры - мера вынужденная в сложившейся ситуации. 800(Е)-ка избыточна, у меня нет под неё задач. 600-ку душа не принимает из-за системы АФ.

Думаю, что 7100 будет проще всего продать через год-полтора, когда выйдет замена 600-ой. Ну или оставить для отдельных задач, если понравится.
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение YuriR »

Mike_P писал(а): Вт апр 02, 2013 14:05
попробуйте Сигму 17-50/2.8 OS, вдруг понравится.

50-150 OS резче моего 16-85 VR на сопоставимых фокусных на Д7000. Может и 17-50 окажется хорошим.
Сигму 50-150 у меня есть желание попробовать, уж очень удобные пределы зуммирования на кропе получаются. Да и отзывы по ней однозначно положительные. Была даже мысль взять тушку 7100 сразу с ней. Но великовата и тяжеловата для штатника.
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение YuriR »

Julysha писал(а): Вт апр 02, 2013 13:03
Фотографии нет, но могу сегодня сделать (и положить рядом еще 5-8 разных зумов для сравнения).
Очень обяжете.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение Julysha »

YuriR писал(а): Вт апр 02, 2013 14:37
24-70 мне как раз удобней, т.к. длинный конец у меня больше востребован, чем короткий.16-85 всем вроде неплох, кроме светосилы. У кропа и так грип немалый, а тут его ещё диафрагмой накроет! Вот и получится скучно и плоско, как Вы и пишите. Да и сможет ли это, далеко не топовое стело, разрешить такую многопиксельную камеру! Никон назадавал загадок где только мог!Ну а покупка кропнутой камеры - мера вынужденная в сложившейся ситуации. 800(Е)-ка избыточна, у меня нет под неё задач. 600-ку душа не принимает из-за системы АФ.Думаю, что 7100 будет проще всего продать через год-полтора, когда выйдет замена 600-ой. Ну или оставить для отдельных задач, если понравится.


Светосила нужна только для фотографирования людей. Вы их часто снимаете? Если к 16-85 купить несколько фиксов, например, 24, 35, 50, 85 мм (желательно G и с f1.4), то вполне можно управиться. Даже обычный 70-200/2.8 поможет. И, не поверите, даже китайский 35/1.8 smile


YuriR писал(а): Вт апр 02, 2013 15:31
Очень обяжете.




К сожалению, сегодня не получилось. Постараюсь завтра. Либо сегодня при поганом электрическом свете smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение YuriR »

Julysha писал(а): Вт апр 02, 2013 18:14
Светосила нужна только для фотографирования людей. Вы их часто снимаете?
Так я как раз для людей и хочу цифровую камеру! Я писал про непостановочный уличный портрет. Практически репортаж, только не про события, а про людей smile . Опять же внуки растут... Отсюда и более востребованный длинный конец у оптики. А для статики у меня есть Никоновская пленка Fm2-n с классическими мануальными стеклами и тяжеленный Манфротто. Это чтоб наслаждаться процессом smile .
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: 17-55 или 24-70

Сообщение Mike_P »

YuriR писал(а): Вт апр 02, 2013 14:41
Сигму 50-150 у меня есть желание попробовать, уж очень удобные пределы зуммирования на кропе получаются. Да и отзывы по ней однозначно положительные. Была даже мысль взять тушку 7100 сразу с ней. Но великовата и тяжеловата для штатника.


Хм, я вам советовал Сигму 17-50, однако. clapping

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей