17-55 или 24-70

[Vanir]

Кроме Sigma 50-150 OS, на D7000 (для "съёмки людей"), ничего более универсального, в тоже время резкого (при 2.8) и "не дорого" не нашёл

Обычный телевик 70(80)-200 длинноват на кропе. К тому же резкие при 2.8 только новый Тамрон и Никкор VRII, которые дороже этой Сигмы в 1,5 и в 2 раза. Ещё есть Токина 28-70, снимаю на неё редко, и только на 28мм. 50мм Сигмы достаточно. И мне более интересен теледиапазон

Если хочется именно резкости на открытой на ШУ, то логичнее искать фиксы. Наличие резкости по краям на зумах на ШУ под вопросом...

[Mike_P]

Если хочется именно резкости на открытой на ШУ, то логичнее искать фиксы. Наличие резкости по краям на зумах на ШУ под вопросом...

фикс Nikkor 14/2.8 уступает зумам, потому его и заменили.

Для резкости на ШУ Nikkor 14-24/2.8



Хорошие и при этом светлые и доступные по цене фиксы 17-20 мм отсутствуют на рынке.

[Vanir]

Да, этот резкий и аналоги, по этой же резкости в этом диапазоне ФР, у него отсутствуют. Только зачем для съёмки людей такой ШУ? И самое главное это цена сего девайса, без крепления под фильтры... Единственное резкий и такой же дорогостоящий Nikon 24mm f/1.4G

[YuriR]

Кроме Sigma 50-150 OS, на D7000 (для "съёмки людей"), ничего более универсального, в тоже время резкого (при 2.8) и "не дорого" не нашёл

И я тоже не нашел. Под мои задачи идеально подошел бы какой-нибудь 35-105/2.8 с более скромными, чем у этой Сигмы размерами и весом. Но, увы... Но тёмных стекол уже не хочется, тем более на кроп.

[Julysha]

Так я как раз для людей и хочу цифровую камеру! Я писал про непостановочный уличный портрет. Практически репортаж, только не про события, а про людей . Опять же внуки растут... Отсюда и более востребованный длинный конец у оптики. А для статики у меня есть Никоновская пленка Fm2-n с классическими мануальными стеклами и тяжеленный Манфротто. Это чтоб наслаждаться процессом .

Если снимать бегающих детей и людей, то без альтернативы нужны родные никоновские зумы 24-70 и 70-200/2.8 VRII.



Сегодня я сфотографировала по Вашей просьбе Д7000 с 24-70 на нем. На Д800Е и аналогичных он выглядит очень похоже.

Ну и для сравнения размеров построила в ряд некоторые из моих объективов:

Здесь такая последовательность (слева направо):



1. 50/.4 D

2. 35/1.8 G

3. 16-85 VR

4. 24-70/2.8

5. 70-200/2.8 VRII

6. 70-300 VR

7. Nikkor-micro 105/2.8 VR

8. 14-24/2.8

9. 28-300 VR

10. 18-200 VR

[YuriR]

Юля, спасибо огромное! В общем, не так страшно... . Наибольшую монструозность придаёт бленда. Сигма 50-150 немного не дотягивает по размерам/массе до Никоноского 70-200.

[Julysha]

Наибольшую монструозность придаёт бленда. Сигма 50-150 немного не дотягивает по размерам/массе до Никоноского 70-200.

Бленда у 24-70 очень удобная. Она глубокая и защищает даже от косого дождя и разных случайностей. К тому же она пристегивается, т.е. не может сама по себе свалиться.

[Mike_P]

Да, этот резкий и аналоги, по этой же резкости в этом диапазоне ФР, у него отсутствуют. Только зачем для съёмки людей такой ШУ?

Людей (группы и общие планы) как раз фотографируют и на 28 мм ЭФР и даже шире. Если искать аналог 17-55, тогда точно нужны крайние фокусные на ШУ.



24/1.4 намного уже чем 17 мм на кропе.

[metallurg]

странная проблема. Есть мысли о ФФ брать 24-70, собираешься оставаться на кропе можно 17-55 рассмотреть. Я на ФФ переходить не собираюсь, поэтому укомплектовался из того что есть: 17-55 как штатником + Sigma 50-150 OS. Осталось закрыть диапазон 200-400 мм.Для меня 24-70 не удобен по фокусным на кропе. Мне обычно надо либо шире, либо длиннее.

[YuriR]

странная проблема. Есть мысли о ФФ брать 24-70, собираешься оставаться на кропе можно 17-55 рассмотреть. Я на ФФ переходить не собираюсь, поэтому укомплектовался из того что есть: 17-55 как штатником + Sigma 50-150 OS. Осталось закрыть диапазон 200-400 мм.Для меня 24-70 не удобен по фокусным на кропе. Мне обычно надо либо шире, либо длиннее.

Дело в том, что я только перехожу с плёнки на цифру и пока не знаю, удовлетворит меня кроп, или нет. Если бы сейчас была возможность купить нормальный любительский Fx, то не задумываясь сделал бы это. 17-55 судя по-всему - отличный объектив для кропа. Но, даже сейчас, вторичные торговые площадки завалены объявлениями о его продаже. Так что если через годик захочется уйти на полный кадр, то продать его будет непросто. В то время, как по 24-70 нет ни одного предложения. Хотя, если выпустят версию со стабом...