Замена Epson'а 2100 - что посоветуете?

[Vorontsov Andrey]

Таже история, навернурлся 2100. Ремонт-замена головы 13000. Решил не ремонтировать, а просто выбросить. Купил 3000-й плюс комплект перезаправляемых картриджей. В них я заправляю чернила от старших моделей 4800 и 7800, чернила теже. Картриджи по 220 мл и цена около 2500 рублей. Печатать формат А2 вы будете не так часто, так что его проще будет напечатать в пролабе. ИМХО

[Vorontsov Andrey]

...... так что я бы не экономил и взял такой. тем более в штатах его можно достать за 1000-1100 долларов. с доставкой - еще 300-400. то есть можно в 40к уложиться. по моему неплохо.

Да не спорю, но магазины не все доставляют товар в Россию. B&H (весьма уважаемый продавец которому можно переводить спокойно деньги) не отправляет, ссылаясь на местных представителей Эпсона. Стоит там он 1200 с бесплатной доставкой почтой США по штатам. Так что "за морем телушка полушка......"

[Олег Н]

нашел 3880 - великоват для меня. думаю 3000 - самый раз будет

боюсь, что головка накрылась - льет чернила безбожно

А я все модели принтеров перепробовал в представительстве Эпсон в СПб и взял 4900. Да, великоват, но в квартиру вписался (сначала хотел брать 7900, чтобы печатать с Д800Е на А1, но габариты принтера остановили). На 4900 качество печати неплохое, 10 цветов, новые чернила, картриджи большие (200 мл). Печатаю на А3+ и А2. Меньше уже не хочется. Для А4 у меня есть Т59. Кстати, маленький, дешёвый, простой. Но его чёткость и цвета мне понравились гораздо больше, чем у всех остальных принтеров (исключая 4900). Единственный недостаток - очень маленькие картриджи.

[PENikoxist Ed]

Да не спорю, но магазины не все доставляют товар в Россию. B&H (весьма уважаемый продавец которому можно переводить спокойно деньги) не отправляет, ссылаясь на местных представителей Эпсона. Стоит там он 1200 с бесплатной доставкой почтой США по штатам. Так что "за морем телушка полушка......"

я свой купил через сервис myus. сейчас все покупки в штатах делаю через них. а в штатах я покупаю почти все. принтеры, катриджи и бумагу к ним в том числе.

[olol]

меня не размер принтера останавливает(куда поставить - есть ), а целесообразность возможности печати такого размера.

А3+ печатаю давно и знаю, как и куда его приспособить, а вот А2...

Стоимость картриджей - но не столь уж много я и печатаю.

Но за советы спасибо, буду думать!

[Олег Н]

меня не размер принтера останавливает(куда поставить - есть ), а целесообразность возможности печати такого размера.

А3+ печатаю давно и знаю, как и куда его приспособить, а вот А2...

Стоимость картриджей - но не столь уж много я и печатаю.

Но за советы спасибо, буду думать!

Между А3+ и А2 разница не очень большая, но некоторые пейзажи явно выигрывают на А2, а некоторые хорошо смотрятся и на А3+. Дело вкуса. Но тут возникает ещё один вопрос: где выставлять потом эти отпечатки? Тут все плюсы на стороне А4. Взял в руки, посмотрел и положил обратно в альбом. А3+, и тем более А2, требуют уже специального места. Да ещё такого, которое хорошо освещено и чтобы не было бликов. У меня дома есть такая стенка, где я вывешиваю 6-7 фото и периодически меняю. Смотреть такие форматы, держа в руках, на мой взгляд, уже неудобно. Если условия позволяют вывешивать А2, то я предпочёл бы иметь принтер, который может печатать в этом формате.

Стоимость картриджей и их ёмкость тоже важны, особенно, если Вы печатаете большие форматы. На Т59 не успеешь отпечатать десятка три А4, как уже какого-то цвета нет. А на 4900 сотни 3 фото в А2 и А3+ напечатал и только один серый картридж на половину израсходовался.

[PENikoxist Ed]

между 13/19 (а3+) и 17/22 очень большая разница. не столько в размере сколько в восприятии и подходе. 17/22 это старый классический пейзажный формат, по сути те самые 16/20 с полями, 1.25. на него по сути печатали те кто снимал 6/6, 6/7 и 4/5". десятилетиями сложившися пейзажный формат. 13/19 это по сути формат для узкого формата съемок. немного совсем другое. поэтому восприятие отличается сильно. для таких традиционных пейзажей, особенно с детальным ПП 17/22 очень подходящий и классный формат печати. и возможность печатать 17 дюймов я считаю очень важной фишкой 3880, хотя сам ей два года пользования принтером по сути не пользовался, только сейчас начинаю осваивать этот формат печати. но без него это было бы уже не то. поэтому очень рекомендую именно 3880, а если есть свой дом или 5комнатная квартира - то и 4900))



по поводу хранения фотографий конечно никакие стены и альбомы не нужны. я все фотографии храню в коробках из под бумаги на которой они и отпечатаны. хахнемюхле делает не только классную бумагу, но и коробки к ней, идеально подходящие под будущие фотографии.. в них удобно их возить скажем на работу, в гости, еще куда показать, удобно в них фотографии дарить, удобно хранить дома. ничего больше для хранения не нужно. и тут особой разницы 19 или 22 дюйма эти коробки нет. какую бумагу купили - в таких коробках потом и храните, тут все логично.

[olol]

мда... поколебали меня в убежденности о достаточности А3+...

а вроде бы капля у 3000 поменьше и разрешение повыше, чем у 3880 и 4900?

[olol]

а в чем разница между 3880, 4880, и 4900?

[Konstantin M]

а в чем разница между 3880, 4880, и 4900?

А2 без рулона, А2 с рулоном, А2 с рулоном (11 картриджей)



Олег, если часто печатаете, берите 4880 или 4900, если от случая к случаю и достаточно А3, смело берите 3000 и будет вам счастье.

Я например отказался от домашнего принтера, поскольку все печатаю на работе и в лаборатории, дома только густеют чернила.