Посоветуйте объектив для съемки маленьких детей

[Ph-A]

Функцию DC насколько сложно освоить?

На цифре отснять вариации и разобраться реально. На пленке, это надолго. В видоискателе нет реальной картинке размытия.



[topic='2842']Типа "тест" портретников...[/topic]

якобы, долго фокусируется.

Я в это не упирался... Мне скорости хватает.

Насколько это верно?

А прийти к ним с камерой и попробовать?





p.s. Когда снимал на пленку, функцию DC практически не трогал. Да и сейчас не часто ее двигаю.

[Любознательный]

Вчера почитал обсуждения 105 DC на форуме. Задумался насчет расфокусировки DC в положении Rear. Может, автофокусные макрики стоит рассмотреть?

В форуме упоминали Tamron SP 90/2.8, Nikkor 105 Macro, Sigma 150 Macro, Sigma 105 Macro. Пишу названия нечетко, т.к. пока в них не разобрался.

[Ph-A]

Sigma 150 Macro

Старая версия мне очень понравилась. Новая дорогая

Вчера почитал обсуждения 105 DC на форуме

То что Владимир писал? Он после того менял свои выводы.

Может, автофокусные макрики стоит рассмотреть?

На цифру я рассматриваю и снимаю. На пленку, нет. Именно из-за пленки я взял 105, а не 85. Если 85 закрывать на 3 - 4 щелка, он становится слишком резким. Макро оптика может быть еще резче.



Дет ие девушки и кожа у них лучше. Но бывает диатез, царапины и просто высыпания. Резка оптика это вытащить так, что мало не покажется. На цифре смягчить картинку можно. Что будете делать на пленке?

[k561l]

...Читал про ... AF 135/2 DC, ... что хроматическая абберация сильная, что часто автофокус промахивается....

Верно, хроматят сильно, для светлой портретной линзы это типично, если не апохромат. С ХА помогают бороться последние конвертеры, напр. ACR7. Но иногда ХА работают на снимок, в ч/б они вовсе неважны.

АФ показался грубоватым - ну так ведь отвертка ж...

Старая Сигма 150/2.8 имеет фокус точный, но медлительный. Кстати, практически апохромат

Никор 105 ВР гораздо быстрее по АФ (примерно как 135/2 ДС), по ХА посередке промеж Сигмы и 135/2 ДС

[k561l]

Функцию DC насколько сложно освоить?

Мне вчера в Ярком Мре сказали, что 105 DC - это студийный объектив, якобы, долго фокусируется. Насколько это верно?

Несложно. Кстати, ХА при этом менее выражены. Фокусируется быстро, как и большинство "отверток"

[Ph-A]

Верно, хроматят сильно, для светлой портретной линзы это типично

Я не сталкивался, но поискал по интернету. Наоборот отзывы, что хроматить очень мало.



Хотя одна тема попалась - [topic='64127']Сферохроматизм[/topic]

С ХА помогают бороться последние конвертеры, напр. ACR7.

На пленке?

[k561l]

Я не сталкивался, но поискал по интернету. Наоборот отзывы, что хроматить очень мало.

Так понимаю, путаница с ХА для большинства любителей усугубляется тем, что их есть 2 вида. Поперечные, сиречь обычные, усиливающиеся к краю изображения и продольные, максимально выраженные на открытой диафрагме и сильном контрасте, возникающие на любом участке изображения. Первых у 135-ки практически нет, а вот вторые расцветают пышно. И бороться с ними сложнее, увы. Альтернатива - апохромат.

На пленке?

Спасибо, это я увлекся.

[k561l]

Хотя одна тема попалась - [topic='64127']Сферохроматизм[/topic]

Да, это "оно". Возмущает только, как при наличии такого количества инфы и снимков в тырнете, народ открывает для себя это явление лишь с покупкой дорогого стекла

По примеру девушки в платье горошком - здесь явно включена функция ДС. Без неё он (объектив) гораздо более контрастен.

[Любознательный]

Апохромат из портретников - это что будет?

[k561l]

Апохромат из портретников - это что будет?

СZ 135/2.0 (ещё не продают?), фойхт 125/2.5 (уже не продают?), сигма 150/2.8