Nikon d3200 vs Nikon d3000 цвета из jpg

omnislash

День добрый уважаемые форумачане. Хотел сегодня купить nikon d3200. Взял потестировать в магазине, поснимал портрет товарища в jpg c автобалансом белого и приоритетом диафрагмы, цветовые схемы "портрет" и "стандартное" глянул на ноуте и впал в ступор - кожа имеет какой-то восковой оттенок, ни имеющей ничего общего с реальностью. Остальные цвета тоже не впечатлили, как-то серенько-бледненько. Тут же в магазине для сравнения попробовал nikon d3000 - цвета более глубокие, живые что-ли. Никогда не верил в разговоры про то что CCD лучше CMOS, думал бредни "старых пенсионеров", что-то из оперы "лампового звука". Теперь вот призадумался. У кого какое мнение на сей счет? Так же, не заметил особой разницы в детализации между 10мпкс и 24мпкс. Единственный минус, тени на d3000 практически не тянуться. Если снимок недоэкспонировать - считай в мусор.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 03, 2013 15:45

В нашем полку прибыло!

Только все равно 3200 лучше.

Константин Сухов

Знаете, тут такие темы-исследования есть... Вот, к примеру, уважаемый [member="Sound"] может вам назвать как минимум пару таких (или даже больше?), ибо вопросом цвета заинтересован (:

В общем, у многих мнения совпадают с вашим, думаю (:

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 03, 2013 15:53

А по поводу звука, поверьте, он есть.

Не вдавайтесь в подробности, просто поверьте.

И разница огромна как пропасть.

Только не заморачивайтесь сильно!

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 03, 2013 15:54

Константин Сухов писал(а): Ср апр 03, 2013 15:50
Знаете, тут такие темы-исследования есть... Вот, к примеру, уважаемый [member="Sound"] может вам назвать как минимум пару таких (или даже больше?), ибо вопросом цвета заинтересован (:

В общем, у многих мнения совпадают с вашим, думаю (:

Чем больше я вникаю в этот процесс, тем сложнее он становится.

Константин Сухов

Sound писал(а): Ср апр 03, 2013 15:54
Чем больше я вникаю в этот процесс тем сложнее он становится.

А так всегда. Чем больше ответов, тем больше новых вопросов (:

Недвано поднял тему о цвете и восприятии... и вот недавно, на днях, купил сборник «Сто видов Эдо» Херосигэ... Хотя это уже и не колористика, и чувствую, что отклонился от того, что, собственно, хотел...

andlo · Сообщение **andlo** » Ср апр 03, 2013 16:04

omnislash писал(а): Ср апр 03, 2013 15:30
День добрый уважаемые форумачане. Хотел сегодня купить nikon d3200. Взял потестировать в магазине, поснимал портрет товарища в jpg c автобалансом белого и приоритетом диафрагмы, цветовые схемы "портрет" и "стандартное" глянул на ноуте и впал в ступор - кожа имеет какой-то восковой оттенок, ни имеющей ничего общего с реальностью. Остальные цвета тоже не впечатлили, как-то серенько-бледненько...

Свет какой в магазине был?

А камжипег у D3200 никакой. Лучше nef+CNX2. И коррекция в камере -0.7ev напостоянку (-0.5 может было бы лучше, но нету ее).

omnislash

andlo писал(а): Ср апр 03, 2013 16:04
Свет какой в магазине был?

А камжипег у D3200 никакой. Лучше nef+CNX2. И коррекция в камере -0.7ev напостоянку (-0.5 может было бы лучше, но нету ее).

Снимал и в помещении и на улице, вечерело, как раз режимный цвет. В том то и дело, что мне интересен кам. jpg, т.к. ковыряться в photoshop и lightroom поднадоело, и иногда просто лениво. Искал(ищу) легкую прогулочную камеру с кнопкой "шедевр", ну или хотя бы с кнопкой "нормальная цветопередача без танцев с бубнами". Может, кто что посоветует? Или взять тушку d3000 и не парится?

Пара файлов для сравнения

andlo · Сообщение **andlo** » Ср апр 03, 2013 17:25

omnislash писал(а): Ср апр 03, 2013 16:35
... или хотя бы с кнопкой "нормальная цветопередача без танцев с бубнами".

Против Вашего примера не попрешь. Но задавшись примерно такой же целью в итоге пришел к D3200. Вышеозвученную кнопку заменяю чисто автоматическими тремя тычками в родном софте:

1. Смена ПикчерКонтрола на Нейтральный с "выпрямленной" кривой.

2. Легкая коррекция в +0.2+0.4 (с учетом камерной -0.7ev)

3. В запущенных случаях - коррекция баланса белого, но это редко. В камере установлен Авто А1.

До D3200 снимал долгие годы на D70s с CCD (и продолжал бы, но сломался старичок, ремонту просит), отвращения после него полученный цвет с D3200 не вызывает, особенно в части набивших оскомину скинтонов.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт апр 04, 2013 02:09

andlo писал(а): Ср апр 03, 2013 17:25
Против Вашего примера не попрешь...

Хотя, как иллюстрацию нашел вот что: освещение торгового зала мерзкими энергосберегайками, фон по всему кадру такого цвета. ББ не сильно и промахнулся.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/669294/

На экзиф не смотрите, в конвертере не правил ничего, то есть фактически камжипег.

PS

Оказывается снимал nef+jpeg, и jpeg из этой пары тоже отыскался. Как и ожидалось - такой же по цвету.

Олег П

Не в курсе как с кам.джипегом на 3200,но на 7000,пикчер контролом можно настроить вполне достойно,и снимать радуясь. Но если не сможете,тогда добро пожаловать в мир олимпуса.

omnislash

Но если не сможете,тогда добро пожаловать в мир олимпуса.

Нее...мне нравится оптика Nikon, вот вчера на ebay купил fuji s5 pro...Вроде как хвалят цвета.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 04, 2013 04:02

На 3200 виден сильный шумодав.

Чтобы получать приемлемый результат в кам. jpg его надо настраивать. В некоторых камерах он и так хорош, а в некоторых требует вмешательства.

Восковые лица получаются и у других Nikon как по причине шумодава, так и по причине мыльных алгоритмов преобразования в jpg. Если конвертировать из RAW, все намного лучше.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт апр 04, 2013 04:28

Mike_P писал(а): Чт апр 04, 2013 04:02
На 3200 виден сильный шумодав.

Чтобы получать приемлемый результат в кам. jpg его надо настраивать.

В силу класса камеры шумодав в D3200 имеет две настройки: ON и OFF. Причем даже в OFF автоматически включается high iso NR.

Опять таки в силу класса камеры нельзя сильно "накрутить" (изменять в утилите и загрузить в камеру) ПикчерКонтролы, а банальным перебором стандартных пресетов и подвижками контраста и насыщенности в них красивого (на мой вкус) цвета не получить. Пробовал. Спасибо Sound за тему "нужен ли никонисту Кенон".

Saval · Сообщение **Saval** » Чт апр 04, 2013 04:31

У меня 3200 с августа прошлого года. Как купил - начал тестировать первым делом на мирах и цветовых таблицах. Не заметил серьёзных расхождений в цветах, и ,уж тем более, ничего такого, чего нельзя бы поправить в NEF. Правда монитор у меня - отъюстированный NEC 2190UXp с S-PVA матрицей. А на ноуте с его IPS экраном стараюсь не обращать внимания на цвета.

Олег П

omnislash писал(а): Чт апр 04, 2013 03:30
Нее...мне нравится оптика Nikon, вот вчера на ebay купил fuji s5 pro...Вроде как хвалят цвета.

Такие же цвета,и даже лучше, можно получить хорошим карманным компактом,не таская лишние килограммы. В лес за грибами, не возьмеш с собой зеркалку хотя бы с двумя стеклами(тяжело),а компакт выручит. Лично я уже начинаю об этом думать.

Coblenz

Олег П писал(а): Чт апр 04, 2013 04:51
Такие же цвета,и даже лучше, можно получить хорошим карманным компактом,не таская лишние килограммы.

Я тоже стал мыслить сейчас в этом направлении. Читаю обзоры топовых компактов, да приговариваю: "Купил компакт - забыл про объективы".

IL63A · Сообщение **IL63A** » Чт апр 04, 2013 05:20

Coblenz писал(а): Чт апр 04, 2013 05:13
Я тоже стал мыслить сейчас в этом направлении. Читаю обзоры топовых компактов, да приговариваю: "Купил компакт - забыл про объективы".

Купил компакт-забудь про бокэ.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 04, 2013 05:22

IL63A писал(а): Чт апр 04, 2013 05:20
Купил компакт-забудь про бокэ.

У Sony RX100 есть боке на ШУ.

Сейчас еще расплодилось много беззеркалок с APS-C матрицами и компактной оптикой. Резкости в складных объективах мало, т.е. боке будет обеспечено.

IL63A · Сообщение **IL63A** » Чт апр 04, 2013 05:38

Бокэ нужнее на ,,портретных,, фокусных,где у компактов с этим напряг.

Беззеркалки же не намного компактнее зеркалок,возможность смены оптики провацирует на покупку оной,а это уже те же яйца,только в профиль.

Мордовкин Алексей

Ежели S5 уже купили, то 3000 точно не нужен. А из компактов достойный по критериям размер качество только сонька rx100, но цена не маленькая и мылит по углам. Зато везде таскать можно, в кармане куртки помещается легко, не то что беззеркалки которые лишь немного по габаритам с оптикой меньше того же 3200.

Олег П

IL63A писал(а): Чт апр 04, 2013 05:20
Купил компакт-забудь про бокэ.

А что,фотография состоит из одного боке? Посмотрите обзоры и снимки людей, снимающих на эти же люмиксы,ОБАЛДЕННЫЕ фотографии без танцев с бубном. Эти камеры чем и хороши,что они КАРМАННЫЕ, и с достойным качеством. И никчему лезть в дебри, про сменные объективы к ним,и т.п. Они НИКОГДА не заменят зеркалку,но дополнят ее, ОЧЕНЬ.

omnislash

В лес за грибами, не возьмеш с собой зеркалку хотя бы с двумя стеклами(тяжело),а компакт выручит. Лично я уже начинаю об этом думать.

Для этих целей у меня есть Samsung NX200 с блино-китом и отличным 60mm f/2,8, но качество там только в RAW - JPG так себе, более менее приемлем до iso800

Олег П

Мордовкин Алексей писал(а): Чт апр 04, 2013 05:50
Ежели S5 уже купили, то 3000 точно не нужен. А из компактов достойный по критериям размер качество только сонька rx100, но цена не маленькая и мылит по углам. Зато везде таскать можно, в кармане куртки помещается легко, не то что беззеркалки которые лишь немного по габаритам с оптикой меньше того же 3200.

+100

IL63A · Сообщение **IL63A** » Чт апр 04, 2013 06:05

Олег П писал(а): Чт апр 04, 2013 05:51
А что,фотография состоит из одного боке? Посмотрите обзоры и снимки людей, снимающих на эти же люмиксы,ОБАЛДЕННЫЕ фотографии без танцев с бубном. Эти камеры чем и хороши,что они КАРМАННЫЕ, и с достойным качеством. И никчему лезть в дебри, про сменные объективы к ним,и т.п. Они НИКОГДА не заменят зеркалку,но дополнят ее, ОЧЕНЬ.

Нет, конешно,не только из бокэ,но это то,чего мне не хватало в компактах,поэтому ещё и зеркалка.

Снимки с люмиксов видел,в том числе и свои.

По теме-ТС вроде уже определился 3200 vs 3000=S5,остаётся ждать снимков.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт апр 04, 2013 06:51

Удивительно, что владелец самой начальной модели должен ковырятся в софте, чтобы получить приятный свет. Наверное чтобы служба медом не казалась. Такая забота трогает.

Mike_P писал(а): Чт апр 04, 2013 05:22
У Sony RX100 есть боке на ШУ.

Сейчас еще расплодилось много беззеркалок с APS-C матрицами и компактной оптикой. Резкости в складных объективах мало, т.е. боке будет обеспечено.

У олимпусом и панасоников складные киты не хуже никора 18-55, и разрешение не ниже никона 16МП с учетом даже меньшей матрицы.

IL63A писал(а): Чт апр 04, 2013 05:38
Бокэ нужнее на ,,портретных,, фокусных,где у компактов с этим напряг.

Беззеркалки же не намного компактнее зеркалок,возможность смены оптики провацирует на покупку оной,а это уже те же яйца,только в профиль.

На самом деле намного. Главное выбирать систему с наличием складных зумов или блинов с нужным фокусным. Сони в этом плане курит. А вот олики, панасы, кенон и cамсунг можно брать. Я наконец купил себе БЗ, доволен как слон. Постоянно валяется в портфеле, легко помещается в карман пальто.

Олег П

Я наконец купил себе БЗ, доволен как слон. Постоянно валяется в портфеле, легко помещается в карман пальто.

[/quote]

Какую,если не секрет?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 04, 2013 07:13

omnislash писал(а):1365046231[/url]' post='646835']

Нее...мне нравится оптика Nikon, вот вчера на ebay купил fuji s5 pro...Вроде как хвалят цвета.

Цвета хорошие, спору нет.

Но из него тоже надо уметь вытащить по полной.

Прямо в лоб тоже не все так просто оказалось.

И главное, чего к сожалению я пока не могу получить с фуджика - это объема.

Заметил, что широкие стекла ему подходят больше портретных.

Выиграть по цвету он может, скажем у д700, но в объеме никогда.

Поэтому портретные качества фуджи имеют свои обратные стороны.

Возможно я просто отвык от кропа.

Я для себя четко определил - общие планы, прогулки, дети на природе в яркий солнечный день - это фуджи с 28 или 35.

Портреты, предметы и т.д. - д700 с 85, 105, 135.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт апр 04, 2013 07:53

Олег П писал(а): Чт апр 04, 2013 06:59
Какую,если не секрет?

Взял кенон М по причине совместимости с оптикой и вспышками. С нуля бы брал олимпус е-пл5.

Sound писал(а): Чт апр 04, 2013 07:13
И главное, чего к сожалению я пока не могу получить с фуджика - это объема.

Заметил, что широкие стекла ему подходят больше портретных.

Выиграть по цвету он может, скажем у д700, но в объеме никогда.

+1. Та же проблема. Но широкоугольные стекла не размывают фон. 22мм/2 на кропе не дает боке при просмотре на мониторе при полнорастовой фотографии.

omnislash

По теме-ТС вроде уже определился 3200 vs 3000=S5,остаётся ждать снимков.

Как придет, могу сравнить, если кому интересно, с NX200 на предмет цвета прям из JPG.

По теме, побегав по магазинам и потестировав современные зеркалки (Sony,Canon,Nikon) из диапазона до 1000$, ничего внятного по картинки прямо из JPG, так и не нашел. Как-то стало грустно. И вправду, может раньше "трава была зеленее"? Вот снимал я на Sony A100 пару лет с 2006 по 2008 и почти не пользовался для обработки фотошопом, максимум кроп и ресайз да пошарпить. Складывается впечатление, что современные зеркальные камеры низшего ценового диапазона превратились из инструмента фотографа в попсовые гаджеты. Тут и Full HD видео и Wi-Fi и куча фильтров, а-ля Instagram...

Заметил, что широкие стекла ему подходят больше портретных.

Я вот как раз ищу стекло для интерьеров на него, может что-то посоветуете? Хотел бы фикс 14-16mm, но кажется у Nikon только 14 f/2.8, ценою в хороший отпуск.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 04, 2013 08:55

Antoxa писал(а):1365062024[/url]' post='646923']

Взял кенон М по причине совместимости с оптикой и вспышками. С нуля бы брал олимпус е-пл5.

+1. Та же проблема. Но широкоугольные стекла не размывают фон. 22мм/2 на кропе не дает боке при просмотре на мониторе при полнорастовой фотографии.

На широких углах не в боке счастье.

Не, это последний купленный мной кроп. Все только ради цвета.

IL63A · Сообщение **IL63A** » Чт апр 04, 2013 09:12

Как придет, могу сравнить, если кому интересно, с NX200 на предмет цвета прям из JPG.

А какие,кстати,впечатления о nx200Ю не в плане джипег из камеры,а о самой камере и в чем проявляете равки.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 04, 2013 10:56

Antoxa писал(а): Чт апр 04, 2013 07:53
+1. Та же проблема. Но широкоугольные стекла не размывают фон. 22мм/2 на кропе не дает боке при просмотре на мониторе при полнорастовой фотографии.

широкоугольные стекла имеют свои применения. Фотографируют сюжеты, а не боке. Не везде нужна маленькая ГРИП, даже на групповых снимках нужны люди в резкости, а не один глаз "у невесты". В пейзажах так вообще диафрагмы 8-11 довольно часто используются.

omnislash

IL63A писал(а): Чт апр 04, 2013 09:12
А какие,кстати,впечатления о nx200Ю не в плане джипег из камеры,а о самой камере и в чем проявляете равки.

RAW проявлял всегда и проявляю adobe lightrooom, если нужна ретушь - то photoshop.

NX200 - очень удобная камера, для своего размера естественно. Удобное управления, на мой взгляд, намного удобнее, чем в nex-7. Например, в младших тушках canon и nikon нет 2-х колесиков, а тут пожалуйста, причем реализованы на 5. Вполне удобный хват. Хороший дисплей, но на ярком солнце(например в горах) все равно слепнет и снимаешь почти вслепую. Из минусов - небольшие тормоза интерфейса, но не оч. заметные; колесо переключение режимов съемки оч. тугое, одним пальце не повернуть. Кстати интерфейс оч. красиво оформлен, не в пример лучше sony nex. Еще один минус, то что для нормальной съемки в RAW нужна быстрая флэшка, т.к. сам RAW "весит" 35мб и во время его записи на флэш камера, как бы заблокирована, т.е. нельзя менять параметры съемки, но можно снимать дальше. Оч. понравился ББ, работает оч. корректно, при искусственном освещении порой немного ошибается. Цвета из jpg по умолчанию бледные, пришлось настраивать свой "пресет". После ISO 800 - JPG откровенный шлак, алгоритм шумодава ощутимо проигрывает конкурентам. В RAW можно снимать вплоть до ISO 3200, естественно имеет место быть падение детализации, но не сильное.

Пример: камерный JPG, свой пресет, авто ББ, приоритет диафрагмы, samsung 60mm f/2.8

IL63A · Сообщение **IL63A** » Чт апр 04, 2013 11:20

omnislash, спасибо.В комплекте с камерой идёт какой-нибудь вьювер или конвертор?

omnislash

omnislash, спасибо.В комплекте с камерой идёт какой-нибудь вьювер или конвертор?

Да, Samsung Raw Converter, на базе Silkypix

IL63A · Сообщение **IL63A** » Чт апр 04, 2013 12:15

omnislash писал(а): Чт апр 04, 2013 11:45
Да, Samsung Raw Converter, на базе Silkypix

pp1956 · Сообщение **pp1956** » Ср май 08, 2013 13:33

omnislash писал(а): Ср апр 03, 2013 16:35
Снимал и в помещении и на улице, вечерело, как раз режимный цвет. В том то и дело, что мне интересен кам. jpg, т.к. ковыряться в photoshop и lightroom поднадоело, и иногда просто лениво. Искал(ищу) легкую прогулочную камеру с кнопкой "шедевр", ну или хотя бы с кнопкой "нормальная цветопередача без танцев с бубнами". Может, кто что посоветует? Или взять тушку d3000 и не парится?

Пара файлов для сравнения

d3200.jpg

d3000.jpg

Вы, не указали, на какой фотографии у мужчины реальный цвет одежды? Начнем с этого.

pp1956 · Сообщение **pp1956** » Ср май 08, 2013 13:36

omnislash писал(а): Ср апр 03, 2013 16:35
Снимал и в помещении и на улице, вечерело, как раз режимный цвет. В том то и дело, что мне интересен кам. jpg, т.к. ковыряться в photoshop и lightroom поднадоело, и иногда просто лениво. Искал(ищу) легкую прогулочную камеру с кнопкой "шедевр", ну или хотя бы с кнопкой "нормальная цветопередача без танцев с бубнами". Может, кто что посоветует? Или взять тушку d3000 и не парится?

Пара файлов для сравнения

d3200.jpg

d3000.jpg

Вы, не указали, на какой фотографии у мужчины реальный цвет одежды? Начнем с этого.