Блог владельцев D600

[Yurydan]

Речь про свойства пластиков и металлов. Первые гнуться, вторые-нет.

-такое больше не пишите нигде. Есть металлы, которые могут сильно изгибаться и возвращаться в исходное положение при снятии нагрузки и есть пластики, которые, либо нельзя подвергать деформациям, либо они не возвращаются в исходное положение.

Если Вы считаете, что у рамы из сплава не может быть "отсутствия перпендикулярности обьектива к матрице"(с), а у пластиковой рамы может и при этом "Никто не говорит про "отломит"(с) - дело Ваше.

-вот лично я понял, что имел ввиду MadFox. Если передняя стенка из пластика(ABS), то при установке тяжёлого объектива, может слегка изогнуться передняя стенка под тяжестью оптики, это и приведёт к потере перпендикулярности обьектива к матрице. Оно может быть незначительным и не будет заметным (ГРП покроет)или будет заметным. Вот поэтому объектив надо ставить на лапу.

[MadFox]

Далее про композиты. Не путайте пластик современных камер (Д600/Д7000/Д7100 или еще каких) с композитными материалами. Современные композиты крепче металла и пружинят, если необходимо (посмотрите как изгибается удочка или шест прыгуна). Я про композиты упомянул, что они БЫЛИ БЫ предпочтительнее ("а лучше бы композит") современных материалов. Что пластика, что металла. Композитные материалы пока еще не используют, ни в любительских не в профессиональных камерах. Использовать все же начнут, так как прогресс не стоит на месте, да и чтобы продавались новинки, нужно что-то улучшать. Причем наверняка начнут в топовых камерах. И цену еще больше взвинтят. Но это прогноз, а не действительность.

Откуда вообще тогда взялись композиты ? Мы говорим про вполне конкретный пластик, вставленный в качестве морды в Д600/Д7000/Д7100

Я утверждаю что его жесткость ниже чем у металла, вы утверждаете что есть материалы жестче чем металл, но они не применяются. Зачем тогда эта информация ?

или я вас не понял

PS Про стачивающийся байонет вообще чума. Вы если камеры со снятым объективом не видели, так хоть снимки в сети посмотрите. Сам байонет, который контактирует с объективом НА ВСЕХ камерах (по крайней мере у Nikon) выполнен из металла (сплав алюминия)/

Я не пойму вы клон нашего полнокадрового Олежки что-ли ? Смотрю в книгу вижу фигу.....

Опять-же как пример можно взять композитные байонеты на бюджетных объективах

И объектив после частого использования я видел. Износ значительно выше, чем даже на древних металлических.

Речь вроде шла про отличия камер (дорогих и не очень), а не стекол. А такие объективы на любой тушке стачиваются.

Речь шла про применение пластика.

Донести до вас я хотел другое, что камера запоминает "холостые повороты" диска управления - вот для чего, не понятно, и это сильно раздражает, запоминает она только эти "холостые обороты" в одном направление. Попробуйте у себя, в режиме Р поверните диск управления до минимального значения F (полностью открыто), и потом продолжите вращать диск в том же направление, допустим 7 оборотов. Значение F у вас останется неизменным, т.к. достигнуто минимальная его величина. А теперь попробуйте увеличить значение числа F, поворотом колеса в другую сторону. Тут вы удивитесь, вам придется сделать те же 7 оборотов, прежде чем значение F начнет расти (изменятся). Самое интересное, это не проходит при достижения максимального значения F (полностью закрыта).

Вот если вы наведетесь на лампочку, что-бы там изначально выставилась полностью закрытая диафрагма - такое будет происходить в другую сторону.

[morro]

Не то что 1000 у.е. у меня свободна, просто есть возможность вернуть новый 24-85 в магазин(600 у.е.) и купить бу 24-120 за 850 у.е.

Я бы 24-120 на Вашем месте сначала сильно пощупал/сравнил. Может Вас чем зацепит, но мне он не понравился ни по резкости ни по искажениям...

На счет 50 1.8G, неужели он настолько хорош, что даже не стоит смотреть на 50 1.8D(1.4 сейчас не рассматриваю)?

Я знаю, что эта тема миллион раз обсасывалась со всех сторон, даже в этой ветке на многих страниц были споры, кто дает интереснее картинку, кто мылит на открытой, кто бытсрее а кто шумнее.

Мне G-серия больше нравится.

Картинка и прочие вещи - должны понравиться Вам лично, так как все это индивидуально.

[morro]

или я вас не понял

Сами же писали

Шире смотрите.

-такое больше не пишите нигде. Есь металлы, которые могут сильно изгибаться и возвращаться в исходное положение при снятии нагрузки и есть пластики, которые, либо нельзя подвергать деформациям, либо они не возвращаются в исходное положение.

-вот лично я понял, что имел ввиду MadFox. Если передняя стенка из пластика(ABS), то при установке тяжёлого объектива, может слегка изогнуться передняя стенка под тяжестью оптики, это и приведёт к потере перпендикулярности обьектива к матрице. Оно может быть незначительным и не будет заметным (ГРП покроет)или будет заметным. Вот поэтому объектив надо ставить на лапу.

Первая фраза перечеркивает достоинства металла в ситуации, описанной второй фразой

Однако я с Вами согласен про тяжелый объектив и платковый корпус. Особенно если держать одной правой камеру с объективом 600мм...

[Zaits]

[oft]

Мне казалось что в Р режиме можно выставить дырку...

... Вот печально признавать, никогда не пользовал Р режим, как и многие сюжетные... Есть же M, А и S

В инструкциях Никон присутствует некоторая путаница в описании режима Р.

Упоминается регулировка выдержки, диафрагмы, и сохранение экспозиции. Всё это так.

Но по-существу, изменяется всего один параметр программы, и это как раз не упоминается.



При фиксированном ИСО и фокусном расстоянии, колёсиком регулируется только значение выдержки, после которой камера начинает зажимать диафрагму.

Т.е., на графиках программного режима двигается начало наклонного участка, за счёт чего и меняется экспопара..

Кроме того, это значение должно бы изменяться пропорционально изменению фокусного расстояния на зуме. Так ли это, не проверял.



Этот режим мог бы быть интересней при наличии возможности задавать диапазон диафрагмы. Но в режиме Р этого нет.

Ввести какие-либо ограничения на диафрагму лично мне не удалось.

И каких-либо упоминаний о таких возможностях ни для одной из ЦЗК Никона я не нашёл.

Так что, и сожалеть не о чем.

[/oft]

[Olejek]

глупый спор на самом деле

у д600 перед корпуса не металлический да, крепление байонета - с использованием металла

какую нагрузку по весу объектива оно может выдержать - не ясно



проведите эксперимент, повесьте тяжелый объектив, без штатива на лапку, жёстко поэксплуатируйте, посмотрите что будет, а так... все это пустой трёп

[MadFox]

Первая фраза перечеркивает достоинства металла в ситуации, описанной второй фразой Однако я с Вами согласен про тяжелый объектив и платковый корпус. Особенно если держать одной правой камеру с объективом 600мм...

Именно это я и пытаюсь тут обьяснить.

Зачем вы приплели сюда композиты - я вас не понял.

И 600ку одной рукой не нужно держать, достаточно тяжелый тромбон 80-200 на штативе.

глупый спор на самом деле

Глупостью обычно называют то, что не понимают. Земля крутится вокруг солнца ? глупости, посомтри на небо.

[Zaits]

...

Донести до вас я хотел другое, что камера запоминает "холостые повороты" диска управления - вот для чего, не понятно, и это сильно раздражает, запоминает она только эти "холостые обороты" в одном направление.

...

Обороты не холостые. Просто Вы работаете на пологом участке графика программы.

[Yurydan]

Первая фраза перечеркивает достоинства металла в ситуации, описанной второй фразой

-никакие достоинства металов и пластиков не перечёркиваются и не подчёркиваются. Вы как-то заузили понятие . В зависмости от требований и металл, и пластик могут изготавливаться с определёнными качествами. Где-то нужна пластичность и мягкость, где-то упругость и твёрдость. Холодное оружие из мягкой стали не делают же, так же нет необходимости кровельное железо делать из оружейной стали .

[Yurydan]

повесьте тяжелый объектив, без штатива на лапку

- зачем такой мазохизм? Для того и придумали лапку, чтобы правильно распределить нагрузки. Уж вес камеры собственный байонет выдержит.