16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

[derar]

Когда эпопея закончится - отпишусь.

Заменили мне блок VR.



Больше красной полосы нет!



Но, правда, осталась легкая равномерная красная засветка правой части кадра.

Все-таки светит видно этот датчик - хотя явно они там что-то в VR новом подлечили.



В общем и целом, с этой легкой засветкой уже можно мириться.





Правда, появилась другая проблема... объектив потерял резкость по бокам, причем даже на "золотых фокусных" 21-28.

(хотя, может он ее и не имел? но я раньше такого не замечал)



Вот сделал быстрый тест на бесконечности.



Снято на D800, фокусировался по Live View по центральной части кадра, снимал со штатива (VR - OFF) с задержкой спуска.

ФР - 25мм



На F/8:







На F/11: (уже чуть лучше, но начиная с f/11 падает общая резкость из-за дифракции)







Скажите пожалуйста свое мнение: я придираюсь, это нормально для этого объектива, или все-таки это дикое мыло, и надо требовать лечения?

[Julysha]

Скажите пожалуйста свое мнение: я придираюсь, это нормально для этого объектива, или все-таки это дикое мыло, и надо требовать лечения?

Наверно, это не очень хороший результат. Насколько я слышала, 16-35 на 24 мм дает гораздо более резкие края, чем 24-70, а в Вашем примере как раз наоборот...



А Вы не пробовали фокусироваться по фазовому АФ? Иногда Никон закладывает небольшой бек/фронт фокус, который почти не влияет на центр кадра, но заметно подправляет края.



ЗЫ А снимали без фильтра? Оконное стекло тоже может влиять на резкость по краям, если снимали через него.

[derar]

Наверно, это не очень хороший результат. Насколько я слышала, 16-35 на 24 мм дает гораздо более резкие края, чем 24-70, а в Вашем примере как раз наоборот...



А Вы не пробовали фокусироваться по фазовому АФ? Иногда Никон закладывает небольшой бек/фронт фокус, который почти не влияет на центр кадра, но заметно подправляет края.



ЗЫ А снимали без фильтра? Оконное стекло тоже может влиять на резкость по краям, если снимали через него.

Никаких фильтров, никаких окон. Поправки не влияют. Даже фокусировка по бокам по LV не помогает.



До ремонта мне казалось, что на 21-28мм все очень резкое начиная с f/5.6.

А сейчас вот так вот. Центр - все отлично, даже на открытой. Бока - мыло (на мой вкус).

Кажется мне, есть какой-то перекос или дефект кривизны линз.



На тушку особо не грешу, с имеющимися фиксами все шоколадно.



Сейчас просматриваю старые фото, до ремонта, и к сожалению не могу найти снимков на бесконечности, претендующих на тест, чтобы посмотреть, как было раньше.

Слишком мало он у меня пробыл, пока я его не отдал заменять VR, а тестовый мусор я поудалял.

[derar]

Ниже текст из ответа на мое обращение в поддержку Никон, позволю себе поделиться.

Кстати обращаться в онлайн поддержку очень приятно: отвечают очень оперативно, стараются помочь, никакого хамства.



В общем, вот что пишут, как должен вести себя объектив (как будто говорят про другой объектив, не мой, ну либо у нас разные критерии резкости):



По разрешающим способностям данного объектива можно сказать следующее:



Большое преимущество данного объектива в том, что на f/5.6, объектив дает отличные показатели разрешения в Центре на любом фокусном расстоянии. Это также верно для широко открытой диафрагме на 16 мм, но на любом другом фокусном резкость немного падает, однако, она все равно является очень хорошей.



На 21 мм и 28 мм, по краям кадра также объектив имеет очень хорошие показатели разрешения, если прикрыть диафрагму на один стоп.



На 16 и 35мм края кадра, к сожалению, не показывают хорошее разрешение. Однако, если на 16мм диафрагму прикрыть то резкость по краям восстанавливается. На 35мм практически независимо от выбранной диафрагмы резкость находится в пределах нормы. Остановка вниз не значительно увеличит резкость.





На F/8 показатели резкости ниже, чем на на F/5.6, а на F/11 резкость значительно падает.





Попробуйте поснимать на f/5.6, резкость должна значительно возрасти.

[Julysha]

Ниже текст из ответа на мое обращение в поддержку Никон, позволю себе поделиться.

Их текст практически совпадает с тестами DxO на Д800: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... Nikon-D800



Откройте Measurements --> Sharpness --> Field Map

[derar]

Их текст практически совпадает с тестами DxO на Д800: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... Nikon-D800



Откройте Measurements --> Sharpness --> Field Map

Конечно же я изучил этот тест вдоль и поперек перед покупкой, равно как и многие другие, и изучил исходники равы снимков на бесконечности.



Если бы мой объектив вел себя именно так, я был бы просто счастлив.

[Julysha]

Если бы мой объектив вел себя именно так, я был бы просто счастлив.

Когда края кадра не поправить никакими диафрагмами и способами фокусировки, то это означает только одно: сбит байонет, т.е. он слегка кривой.

[derar]

Когда края кадра не поправить никакими диафрагмами и способами фокусировки, то это означает только одно: сбит байонет, т.е. он слегка кривой.

Равновероятно как и то, что что неровно стоят линзы внутри. А еще они вполне могут иметь неидеальную кривизну, особенно асферические элементы, которые изготавливать очень сложно.

Кроме того, не забываем про наличие блока VR внутри, который совсем не жестко фиксирует корректирующий блок линз, что вносит свои искажения.



Кстати по поводу тестов DXO.



Они никаких тестов на бесконечности не делают, равно как и на кривизну поля, наличие комы и астигматизма.

Для пейзажных объективов и для астрофото ориентироваться на их тесты IMHO совершенно недостаточно.

[Julysha]

Равновероятно как и то, что что неровно стоят линзы внутри. А еще они вполне могут иметь неидеальную кривизну, особенно асферические элементы, которые изготавливать очень сложно.

Кроме того, не забываем про наличие блока VR внутри, который совсем не жестко фиксирует корректирующий блок линз, что вносит свои искажения.

Всё может быть. Мой 24-70 тоже давал плохие края на 24 мм (я грешила на оптику), но когда поменяли тушку, края сразу заметно исправились. На старой тушке любые ШУ-стекла давали плохие края, и диафрагма не помогала. На теледиапазоне все было хорошо.

[derar]

Всё может быть. Мой 24-70 тоже давал плохие края на 24 мм (я грешила на оптику), но когда поменяли тушку, края сразу заметно исправились. На старой тушке любые ШУ-стекла давали плохие края, и диафрагма не помогала. На теледиапазоне все было хорошо.

Я слежу за веткой 24-70, где Вы принимаете очень активное участие



У меня вот какой опыт:

Я игрался с Самьянгом 14мм, при зажатой дырке картинка была звеняще-резкая по всему полю.

Фиксы 50мм и 85мм тоже дают резкость по всему полю при прижатой дырке.



Не знаю, могу ли я при этом утверждать, что с моей тушкой все в порядке.



Кроме того, до ремонта 16-35 мне кажется тоже был резким по бокам.



Сложно сказать... И не знаю, как это все продиагностировать.