Скорость карт памяти SANDISK

[Sergey Ch]

Нет, всё было один-в-один. Я даже не вставал с места, в фотоаппарате только сделал формат и по тем настройкам в ту же точку отстрелял такую же серию.

Отформатирована кем то не может - была запечатана фирменно и чтобы вскрыть, надо резать фирменный пластик. Саму карточку обследовал лупой, никаких следов пользования не обнаружил.

Да, кстати, и файлы я смотрел, были по весу примерно одинаковы.

[andlo]

Андрей, я всё таки вернусь к Вашей теме, т.к. Вы меня не убедили полностью о ненужности начального форматирования карточки. Сегодня я приобрёл новую карточку CF SanDisk Extreme Pro 16 GB 60 MB/s и, поэтому, у меня появилась возможность небольшого тестирования. Ф/аппарат Д700. Тестировал только на Д700, считывание/запись с кардридера не проверял, т.к. этот тест меня не интересовал. Не буду утомлять цифрами, т.к. они были практически одинаковы, кроме скорости считывания с буфера фотоаппарата на карту. А этот тест был для меня главным! Так вот после серийной съёмки считывание с буфера памяти на неформатированную карточку составил 1 кадр за 1,9 сек., после форматирования этой же карточки в самом фотоаппарате скорость считывания стала 1 кадр за 1,4 сек.

Все таки интересны полные условия минитеста. Имею такую же камеру и CF SanDisk Extreme без Про но надпись на карте тоже 60MB/s. Только что проверил скорость слива из буфера на карту - включил серийную Ch съемку, нажимал кнопку спуска затвора и как только индикатор емкости буфера показывал 0, включал секундомер, отпуская спуск затвора. Итог - индикатор активности карты горел 3,5 секунды. Индикатор емкости буфера ДО съемки при моих настройках - 16 кадров. Что в итоге дает сильно меньше Ваших показателей.

Полные настройки камеры: режим М, выдержка 1/500, диафрагма 4 (открытая для моего зума), автофокус отключен и на камере и на объективе, стаб на объективе отключен, баланс белого фиксированный, шумодавы-коррекции дисторсии-актив Д лайты отключены, рав 14 бит сжатие без потерь. Вроде ничего критичного не забыл.

Вру, забыл, крышка объектива не снималась.

[Sergey Ch]

CF SanDisk Extreme без Про но надпись на карте тоже 60MB/s

Бывает как минимум гдето 3-х модификаций - про, безо всего и ducati

И настройки у нас очень разные. Я снимал в довольно тёмной комнате с исо 6400, r13, f2.8, 1/250

Кстати, потом мне стало интересно, а почему r13... снизил исо до 1600, стало r17. Но это уже после минитеста.

Кстати, меня цифровые значения минитеста мало волнуют, нужно было просто сравнение при одинаковых условиях. А причин разных скоростей при разных условиях может быть море.

[andlo]

Так у нас различие почти на порядок. Вот и стали интересны условия. Емкость буфера (или ее индикация) не связаны ли с работой шумодава высоких ИСО? В моем "наколенном" тесте исо в камере было 200.

[Sergey Ch]

Емкость буфера (или ее индикация) не связаны ли с работой шумодава высоких ИСО? В моем "наколенном" тесте исо в камере было 200.

Вот именно, всё это очень даже связано.

[andlo]

Так может Andrey прав? Та разница в скорости сброса из буфера на карту, вовсе не из за разницы форматирования "заводское" vs "камерное"? А из за работы шибко умной камерной автоматики, тормозящей обмен с картой? Коль скоро мы видим такое "убыстрение" в случае ее максимального отключения.

Карта у меня sdcfx-016g-x46. Если верить источнику

http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9550

принципиальной разницы в скоростях между Экстримом Просто и Экстримом Про в D700 не наблюдается.

[Andrey]

Нет, всё было один-в-один. Я даже не вставал с места, в фотоаппарате только сделал формат и по тем настройкам в ту же точку отстрелял такую же серию.

Сергей, такого быть не может ...



Вы попробуйте ответить на вопрос почему один и тот же набор данных на одной и той же камере и одной и той же карточке может "записываться" разное время?



Даже, если теоретически предположить, что форматирование карточки в камере дает более "оптимальный", заточенный под конкретную камеру, размер кластеров (на самом деле это не так) и более оптимальную структуру FAT таблицы, это может дать какой-то мизерный прирост скорости записи, который может проявляться на очень специфических данных, не относящихся к фотографии.



"Более оптимальный размер" кластера может дать прирост скорости записи на очень маленьких файлах (занимающих 1-2 кластера). Фотографии слишком объемны, чтоб мог проявиться такой эффект.



"Более оптимальная FAT таблица" может проявиться на сильно дефрагментированных данных, которых не может быть при полном удалении всех файлов с карточки.



Кстати, возможна ситуация, когда Вы первую серию писали на "чистую" карточку, потом удалили часть файлов, что привело к дефрагментации, и вторую серию писали уже без полного удаления всех файлов.



Причин может быть море ... но, если все сделано корректно, то, что Вы наблюдали, произойти не могло.

[Sergey Ch]

Причин может быть море ... но, если все сделано корректно, то, что Вы наблюдали, произойти не могло.

Ладно, Андрей, пусть эта тема остаётся для меня пока(надеюсь) открытой. Скоро приобрету ещё одну точно такую же карту(в наличие была одна), вот её форматировать не буду и у меня будут для сравнения 2 карты - одна отформатированная, другая нет. Понаблюдаю за их работой, может что и вылезет.

[Lolik]

Причин может быть море ... но, если все сделано корректно, то, что Вы наблюдали, произойти не могло.

Очень вы категоричны, Andrey. Может быть вы ещё скажете, что квантовых эффектов в физике нет, потому что этого для вас это не логично?



Вот вам факт. Получен не в фотоаппарате, а в кардридере (USB3, подключенный в порт USB3).

Только что распечатанная карточка Lexar CF 600x 16GB.

Запись реальных NEFов из D800 с компьютера на неё идёт со скоростью 25МБ/с, что меня сильно расстраивает, так как расчитывал на существенно большее.

Дай, думаю, посмотрю, что за файловая система на карте - оказалось exFAT.

Отформатировал в своей D800 - получилась FAT32.

Вставляю в тот же кардридер, копирую те же NEFы - 62MB/с.

Так что одну и ту же последовательность 1 и 0 можно писать по-разному.



Возможно, я использовал неправильную программу (Far3), неправильную винду (7 64х), неправильную читалку (свеженький Transcend USB3, модель не помню), но и в том и другом замере всё было одинаково.

Так что, не мудрите, форматируйте карту в камере - уж хуже точно не будет.



И ещё про ваши некоторые уж очень категоричные заявления.

Вы, конечно же знаете, что при передаче данных из фотоаппарата на карту работают не две железки, а более длинная цепочка - контроллеркарт фотоаппарата, софт камеры (драйвер), софт карты, котроллер карты. Взаимодействие разных софтов (комбинация аппарат-карта) может давать очень неожиданные эффекты, уж поверьте человеку, занимающемуся системным пограммированием ещё с тех пор, когда Интел ещё не выпускал даже 16-разрядных процессоров.

[SPU]

свеженький Transcend USB3, модель не помню

Прошивку у него обновите, если еще не обновили.