Фотография и не(до)фотоаппараты

[maximych]

Думаю, все стремятся обладать более лучшим чем имеется. Если человек увлёкся фотографией, он будет совершенствовать как технику фотографирования так и саму технику. Здесь многие прошли путь мыльница - зеркалка, несмотря на то, что мыльница во многом удобнее. Для каждого дела нужен свой инструмент. Для фотографии фотоаппарат, а что касается смартфонов, это как записная книжка, которая всегда под рукой и всегда можно записать что-то на память.

[searcher]

Здесь многие прошли путь мыльница - зеркалка

А потом и лейку можно, когда надоест таскать.

[maximych]

А потом и лейку можно, когда надоест таскать.

И куда её, болезную, можно будет таскать?

[shadow_bonus]

Впервую очередь мобилография - способ научиться видеть свет, цвет, правильно компоновать кадр и эти инструментами расставлять акценты. А то привыкли все диафрагму пошире, чтобы бокэ было, потом объективчик теледиапазона, чтобы еще больше отделить модель от фона и потом в раве вытянуть все пересветы, тени, в фотошопе дорисовать объем доджберном, а что не нужно убрать. Я бы сейчас многим дал совет научиться фотографировать на мобильник с его малым динамическим диапазоном и без возможности исправить все потом при конвертации и при обработке, а потом уже переходить на зеркалки. Нужно совершенствоваться во всем.

[shadow_bonus]

Да, и Георгий Пинхасов (единственный русский репортажник в Магнуме) тоже публикует свои фотографии в инстаграме. В репортажной фотографии главное момент, и не столь важно на что сделан кадр, если он отображает суть остановленного во времени момента.

[Olejek]

shadow_bonus, это все наверное так, но научите мобильником диафрагму пошире, бокэ и телеобъектив

а ещё научите из говноджипега 2Мп сделать удовлетворительного качества картинку, я уже не говорю даже про доджбёрн и прочее

[vzhik]

Впервую очередь мобилография - способ научиться видеть свет, цвет, правильно компоновать кадр и эти инструментами расставлять акценты.....Я бы сейчас многим дал совет научиться фотографировать на мобильник с его малым динамическим диапазоном и без возможности исправить все потом при конвертации и при обработке, а потом уже переходить на зеркалки. Нужно совершенствоваться во всем.

Совет ИМХО не очень.

Это все равно, что при наличии доступного трактора, дать человеку лопату и поле в 15Га и сказать - иди учись копать(если совсем грубо)

Если это касаемо творчества - то дать начианющему гитаристу бобровскую табуретку с леской вместо струн - давай запиливай мне рифы...(отобьет желание заниматься напрочь)

В общем масса аллегорий, если захотеть.

[shadow_bonus]

shadow_bonus, это все наверное так, но научите мобильником диафрагму пошире, бокэ и телеобъектив

а ещё научите из говноджипега 2Мп сделать удовлетворительного качества картинку, я уже не говорю даже про доджбёрн и прочее

из го..а конфетку не сделаешь и речь здесь не о качестве исходника по шумам и прочему, а о кривых руках и неумении видеть свет, композицию. Диафрагма, телеобъектив - это лишь инструменты, как и фотошоп. Посмотрите фешн съемки на айфон или свадебные - я не шучу. Айфон отлично снимает при достаточном количестве света, в темноте конечно шумит. Но можем вернуться к классической фотографии, там шумов было предостаточно, а, просматривая эти работы сейчас, удивляешься грамотности и интерестности снимков.

[shadow_bonus]

Совет ИМХО не очень.

Это все равно, что при наличии доступного трактора, дать человеку лопату и поле в 15Га и сказать - иди учись копать(если совсем грубо)

Если это касаемо творчества - то дать начианющему гитаристу бобровскую табуретку с леской вместо струн - давай запиливай мне рифы...(отобьет желание заниматься напрочь)

В общем масса аллегорий, если захотеть.

Сравнение Ваше не к месту. Написал выше, что в фотографии важен свет и его качество. А в музыке важен инструмент и акустические свойства помещения. Мобильник заставит думать в каких условиях реально будет снять тот или иной кадр, а в каких диапазона не хватит. Это заставит думать о качестве света, о рассеивателях и прочем. Конечно все это немного утрированно, но даже сейчас, имея определенный опыт, я стал думать больше о кадре и его постановке, раньше же доля надежды на конвертацию и обработку была больше.

[k561l]

shadow_bonus, единственное, да, непросто снимать на ШУ с кучей всего в рамках кадра. Но и это не мешает на зеркалку нацепить широкий фикс, ну и "оперативнее" выходит. А уж когда учиться видеть кадр со всем его содержимым - до или после покупки чего-то там - и вовсе несущественно. Человек за жизнь свою столько всего понакупит... Но ерунда все это, кмк.

[oft]...Иногда мне кажется, что нет ничего стоящего в том, чтобы подражать кому-либо, как примеру, неважно, касается это инструмента либо творческого подхода к фотографированию. Учиться - да, но не с линейкой в руках и не через копирку. А почувствовать. Иначе, уж лучше действительно, просто купить фотоснимки того, чье творчество нам нравится. Или же в этом есть нечто иное, имеющее отношение к жизненным приоритетам, видам и успеху? Когда речь заходит о фотографии, часто оценивают словами зацепило-не зацепило. Чистая психология.[/oft]

Зеркалка "широкий" инструмент. Может спокойно сымитировать маленькую камеру. Вот и вся разница? Или, иначе, речь идет об инструменте (недокамера), а Вы про умение снимать. Это малость другое.