Nikon d7100

[YuriR]

Эти фотки в сети давно. Тема с отчетом автора вроде на фото.ру

[Den-Po]

Это не всегда говорит о популярности камеры, чаще всего о невозможности компании поставить достаточное количество продукции.

в данном случае желающие проплачивали до начала продаж... так что речи о невозможности поставить достаточное кол-во не идет.

[Ph-A]

Д600 и в ад компромиссы) АФ чуть лучше чем у Д7000, зато жынропиксель )

У меня свои тараканы

Реально мне нужны две рабочих камеры. Одна из них кроп. А на D600 не понравились цвета с камеры.

Мне кажется, сейчас, при наличие новой камеры, покупать 7000 неправильно. Через полтора-два года, когда захотите поменять на что-то другое

Я D70 снимаю уже лет ... Много. При покупке новой камере, положить на полку его не получится. Хотя цвета D7000 и на D5100. Но цветов с D70 лишатся не хочу. ИМХО как камера для студийного портрета, Nikon D70 интересен многих.

эту придется подарить детям

У меня и ребенок снимает и жена. Так что ...

7100 можно ещё будет продать

Что-то не хочется продажами заниматся. А то распродал часть оптики и сбежал с Никона.

Это я Вам свои доводы излагаю

Я люблю идти не в ногу. Да еще со своими тараканами...

Не уверен, что самая оптимальная камера для меня Nikon D300s

Мне Сигма 50-150mm OS нравится, объектив очень хорош!

Я знаю этот объектив. Вопрос не в обсуждение оптики, а как он поведет себе на многопиксельной камеры.

Не даром Сигма затеяла перевыпуск оптики.

[YuriR]

Я знаю этот объектив. Вопрос не в обсуждение оптики, а как он поведет себе на многопиксельной камеры.

Если такой объектив не подойдёт на любительскую камеру, то зачем вообще такая камера! Что любителю делать с результатами - смотреть 100% кроп на мониторе и сравнивать с кропом приятеля?! Достойное занятие. Мне кажется, Никон, под давлением не очень умных маркетологов, совсем запутался. Ему нужно четко разграничить любительские и профессиональные камеры, а потом внутри этого деления уже по предназначению (пейзажные, репортажные...). И не смотреть, сколько мегапикселей добавил Кенон. Тогда не придется искусственно занижать потребительские параметры.

[Julysha]

Я пока в раздумье. 7000 или 7100.

Если бы у меня не было Д7000 и Ешки, я бы купила Д7100 (в основном из-за АФ), а сейчас просто пропущу ход

И по цветам?

По цветам спорно. Для пейзажа мне очень нравятся цвета д7000. А для людей... тут нужно смотреть.



Давайте сравним их подробно. Я DxO доверяю, все мои камеры укладываются в их оценки.



Итак, средняя температура по больнице (приплетем сюда Ешку для большего интереса):

Теперь подробно по графикам.



1. Шумы (как есть на 100%):

2. Шумы на отпечатке (ресайз к 8 Мп):

3. ДД на 100% :

4. ДД на 8 Мп (отпечатке):

5. Тональный диапазон наотпечатке:

6. Цветовая чувствительность на отпечатке:

Получается, что для печати для портрета Д7100 чуть получше по цвету, а для пейзажа - Д7000. Если кропить, то Д7000 по шумам лучше.

[Ph-A]

Если такой объектив не подойдёт на любительскую камеру, то зачем вообще такая камера!

Почему не подойдет? Картинку вы с него получите. Вопрос оценки результата.

Что любителю делать с результатами - смотреть 100% кроп на мониторе и сравнивать с кропом приятеля?

Смотря какая окончательная цель.

Я DxO доверяю, все мои камеры укладываются в их оценки.

Я с вами спорить не буду

(приплетем сюда Ешку для большего интереса):

Мне для практического интереса, интереснее было бы D5100 и D600, ну и любимая 300

Получается, что для печати для портрета Д7100 чуть получше по цвету

Вот честно, интересней портретный RAW

Если кропить, то Д7000 по шумам лучше.

Я готов пожертвовать цветом. Реально он мне нужен в студии, а там и D70 работает. А вот съемка в плохих световых условиях у меня не закрыта.

[Julysha]

Мне для практического интереса, интереснее было бы D5100 и D600, ну и любимая 300

Можно и для них сделать, но сайт позволяет сравнивать только три камеры одновременно. По этой причине я сравнивала мелкопиксельные. Д5100 всяко немного проиграет Д7000 (хотя по матрице они очень похожие, но нет возможности подправлять АФ).

Вот честно, интересней портретный RAW

Я готов пожертвовать цветом. Реально он мне нужен в студии, а там и D70 работает. А вот съемка в плохих световых условиях у меня не закрыта.

Тут нужно отдавать себе отчет в том, что все эти камеры (включая Ешку) дают более-менее товарный результат только до ИСО 1600. А если совсем строго, то до ИСО 800, далее уже танцы с бубном и компромиссы, потеря деталей, ДД и цвета. По этой причине самое главное - это сравнение около базового ИСО.



Если реайзить до 8 Мп или печатать, то Д7100 даст результат на 0.5-1 стопа лучше, чем Д7000, но это за счет того, что все бяки уйдут благодаря большему ресайзу.



ЗЫ Для плохого света на данный момент есть только две камеры: Д600 и дорогой Д4 (D3s).

[nd7000]

Забрёл сегодня вечером в М Видео на Трубной площади, в продаже выставлен Д7100, долго смотрел на ценник - 45000 с копейками за тушку с китовым 18-105. Рядом тушка Д300С за сороковник. Времени было немного, быстренько потискал в руках, поковырялся в меню, попробовал АФ и сделал пару тройку спусков без карты в режиме HDR. Ну что могу сказать в сравнении с Д7000? Субъективно, хват другой, удобнее. Резины побольше, и резина на ощупь другая, уж не каучук ли? Слезет как кожа змеи через пару месяцев. 51 точка фокуса - это гуд. АФ шустрый, вроде как цепкий. В меню почти тоже самое. Появился режим кропа, если не ошибаюсь 18 х 13, это наверное под объективы от компакта. Ну и HDR. HDR два спуска затвора не слышу. Вероятно из одного кадра в камере делают тон меппинг. На камерном дисплее HDR картинка нормальная - мультяшная, но цветопередача приятная, похожа на ту что даёт фуджик. Подозреваю матрица другая, не такая как у Д7000. Сотрудники утверждают что цветопередача 42 бита против 14 на Д7000. Байда какая то по моему.



Для себя сделал вывод, покупать не буду, лучше добавлю двадцатку и куплю корпус Д600, если уж так приспичит поменять Д7000. Пока желания такого не возникает, люблю свой Д7000, все маркетологи пусть идут в пешую эротическую прогулку.



ПЫСЫ. С кнопкой effects на диске переключения режимов, ИМХО маркетологи перестарались, этот шильдик для пионеров, его надо бы в меню убрать и шильдик scenes а вместо них поставить U3 и U4.

[nd7000]

Можно и для них сделать, но сайт позволяет сравнивать только три камеры одновременно. По этой причине я сравнивала мелкопиксельные. Д5100 всяко немного проиграет Д7000 (хотя по матрице они очень похожие, но нет возможности подправлять АФ).









Тут нужно отдавать себе отчет в том, что все эти камеры (включая Ешку) дают более-менее товарный результат только до ИСО 1600. А если совсем строго, то до ИСО 800, далее уже танцы с бубном и компромиссы, потеря деталей, ДД и цвета. По этой причине самое главное - это сравнение около базового ИСО.



Если реайзить до 8 Мп или печатать, то Д7100 даст результат на 0.5-1 стопа лучше, чем Д7000, но это за счет того, что все бяки уйдут благодаря большему ресайзу.



ЗЫ Для плохого света на данный момент есть только две камеры: Д600 и дорогой Д4 (D3s).

ИМХО для плохого света на данный момент есть только две камеры с самой точной цветопередачей - Д90 И Д3С. Не потерять цвет при плохом свете - это очень важно.

[Netto]

для плохого света на данный момент есть только две камеры с самой точной цветопередачей - Д90 И Д3С

C радостью готов купить у Вас Д90...если не врете..