Посоветуйте штатник на D60

[Нюсик]

Добрый день, решила не менять тушку на новую, а вместо прикупить новый объектив.На данный момент есть в наличии штатник 18-55 3.5-5.6. Хочется больший диапозан фокусных расстояний и более светлый универсал. Снимаю для себя, в основном ребенка, отдых, путешествия.

Присматриваюсь с такому варианту как Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF Zoom-Nikkor, брать плинирую б/у стекло.

Что скажете?

Помимо этого планирую позже взять полтиник, либо другую фиксу(определюсь).

Вобщем нужен более качественный, универсальный объектив.



Или плюнуть и взять D90 + штатник 18-105?

[maximych]

...



Или плюнуть и взять D90 + штатник 18-105?

Вы знаете, я так и сделал. D80 + 28-105 подарил детям, а себе взял D90 + 18-105. Ни разу не пожалел. Летом хочу купить себе ФФ, но D90 не продам.

[вантох]

Присматриваюсь с такому варианту как Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF Zoom-Nikkor, брать плинирую б/у стекло.

На Д60 у него автофокуса не будет. Подходят только AF-S стекла. Возьмите просто 18-105 если надо подлиннее и светлый фикс 35 или 50 1.8 AF-S, они маленькие и легкие(последний для творчества портретов с размытием лучше). Или просто набор 18-105 плюс внешняя вспышка. Какое-никакое размытие будет, а вспышка в потолок темноту стекла и против солнца преодолеет.

Д90 принципиально нового по картинке ничего не даст, разве что тяжелее и рынок Б/У стекол шире.

[k561l]

Светлее и длиннее. 18-105 - только длинее. 17-50/2.8 - только светлее. И того и другого одновременно нет, 3,5-5,6 не сильно темнее 3,5-4,5 в новом 24-85. Как копромис - 28-75/2.8 от Тамрон с мотором. Но он без стаба и диапазон зумирования узок. Возможно, проще докупить пока только 85/1.8.

[Нюсик]

Да, я тоже прихожу к выводу чтобы взять 50 1,8. или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, но он не светлее.

Засада в общем.



А вот на Д90 этот объективчик подошел бы Nikon 24-85mm f/2.8-4D.



Много прочитала всего про Д90, но пока думаю не стоит, хотя и колется.



По поводу фиксы 50 или 85 так и не поняла нужно ли умножать фокусное на кроп, всегда была уверена что нужно, но встретила и другое мнение.

[k561l]

Да, я тоже прихожу к выводу чтобы взять 50 1,8. или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, но он не светлее.

Засада в общем.



А вот на Д90 этот объективчик подошел бы Nikon 24-85mm f/2.8-4D.



Много прочитала всего про Д90, но пока думаю не стоит, хотя и колется.



По поводу фиксы 50 или 85 так и не поняла нужно ли умножать фокусное на кроп, всегда была уверена что нужно, но встретила и другое мнение.

50 мм у вас уже есть на 18-55, а 85 ещё нет. Кроме того он более "теле", чем полтинник. Ничего умножать не нужно. Д90, на мой взгляд, имеет смысл если шумы заели. А старичек 24-85 Вам может и не понравиться на открытой. 16-85, кроме чуть более широкого диапазона, предлагает хороший конструктив и только.

[вантох]

Кроме того он более "теле", чем полтинник.

С 85 1.8 на кропе в помещении тяжело - кроме малой ГРИП и узкого поля зрения еще и начнет давить шевеленка - выдержку то надо без стаба от 1/100, а где ее с ИСО до 800 взять.



Для комнат 35-50 1.8, а по-хорошему - вспышку докупить и все.

[k561l]

С 85 1.8 на кропе в помещении тяжело - кроме малой ГРИП и узкого поля зрения еще и начнет давить шевеленка - выдержку то надо без стаба от 1/100, а где ее с ИСО до 800 взять.



Для комнат 35-50 1.8, а по-хорошему - вспышку докупить и все.

Тут как обычно, хочется всего сразу. Ибо "Снимаю для себя, в основном ребенка, отдых, путешествия." охватывает всевозможный диапазон ФР. Вспышка тут прикроет лишь небольшую брешь. Конечно, можно и 35 и 50 и даже со вспышкой. А для путешествий взять 18-200.

[gackiF]

......думаю ничего Вам не надо - у вас неплохой объектив к нему выносную вспышку

[kubaUA]

...

Или плюнуть и взять D90 + штатник 18-105?

Плюнуть и...

Взять D90 + штатник 24-85 f/2.8-4.0