Nikon d7100

[nd7000]

Я свою Д90 не продаю ... интенсивно использую. С радостью купите Д90 в магазине или б.у. на молотке ... если не врёте.

[Julysha]

ИМХО для плохого света на данный момент есть только две камеры с самой точной цветопередачей - Д90 И Д3С.

Да что Вы говорите! И на каком ИСО снимает при плохом свете Д90, чтобы не потерять цвет и не получить цветной шум? Мой Д90 дальше ИСО 800 не может, дальше у него начинается такое безобразие, которое на Д700 появляется лишь на ИСО 3200-4000, а на Ешке после ИСО 2500. Про d3s охотно верю. Но не про Д90, сорри.

[tergit]

Юля, товарищ видимо пошутил...

[Радислав]

у D90, если я не ошибась, матрица как и в д300..

а она ой какая шумная и "старая"..

но это моё мнение, не претендующее на объективность.



по теме - чем дальше в лес, тем больше дров..

смотрю, что уже и фото-копатели после сравнения матрицы 7100 с 7000 приходят с тому мнению, что я писал ранее.

а писал я, что 7100 при прочих равных теряет детали в тенях гораздо сильнее. картинка мне показалась рыхлее.



сам бы, если бы в 7100 стояла матрица от 7000 и новый автофокус, купил бы не раздумывая..

а так, буду ждать следующего шедевра от известной маркетинговой компании Nikon.

[Mike_P]

Юля, товарищ видимо пошутил...

действительно, в Д90 исчезает цвет в тенях на ИСО выше 800, помогает только RAW и сторонний конвертер.



7000-й лучше обходится с цветом на высоких ИСО.

[Ph-A]

дают более-менее товарный результат только до ИСО 1600

Это нормально. Больше и не надо. А если убрать вашу завышенную планку качества, то можно еще один стоп выиграть.

Для плохого света на данный момент есть только две камеры: Д600 и дорогой Д4 (D3s)

D600,надо думать...

Подозреваю матрица другая, не такая как у Д7000

Другая. Об этом много раз уже написали

И на каком ИСО снимает при плохом свете Д90, чтобы не потерять цвет и не получить цветной шум? Мой Д90 дальше ИСО 800 не может, дальше у него начинается такое безобразие, которое на Д700 появляется лишь на ИСО 3200-4000, а на Ешке после ИСО 2500. Про d3s охотно верю. Но не про Д90, сорри.

У меня знакомый снимает Питер на D90. Его вечерние снимки достаточно неплохо смотрятся.

[k561l]

Говорят, аппетит приходит во время еды. Любителям снимать на открытых диафрагмах, особенно на портетных стеклах, имеет смысл и вовсе махнуть рукой на кроп. И даже больше, выпусти Никон тушку с Кф 0,8...0,9 (лучше 0,8 4:3), было бы супер

[Kreatorr]

Говорят, аппетит приходит во

время еды. Любителям

снимать на открытых

диафрагмах, особенно на

портетных стеклах, имеет

смысл и вовсе махнуть рукой

на кроп.

Почему?

[nd7000]

Да что Вы говорите! И на каком ИСО снимает при плохом свете Д90, чтобы не потерять цвет и не получить цветной шум? Мой Д90 дальше ИСО 800 не может, дальше у него начинается такое безобразие, которое на Д700 появляется лишь на ИСО 3200-4000, а на Ешке после ИСО 2500. Про d3s охотно верю. Но не про Д90, сорри.

Когда необходимо я на Д90 снимаю и на ИЗО3200 и выше. На Д90 шум не зловредный, он легко убирается одним ползунком в редакторе. И цветопередачу этот шум он не нарушает.



Для меня - факт то что D3S это аппарат с самой точной цветопередачей из всех DSLR выпущенных Никон, и факт что D90 - аппарат наиболее близкий по цветопередаче к D3S. В той же сети этому найдётся множество подтверждений, и на всяческих около фото сайтах и в выступлениях специалистов корпорации Никон. Нет смысла это обсуждать.

[nd7000]

Юля, товарищ видимо пошутил...

Товарищ, Вы видимо большой специалист по "тылам", но форум то вроде как не гигиенический, а фотографический, по существу обсуждения у Вас есть что сказать?