Блог владельцев D7000

[Радислав]

господа, есть ли смысл перепрошиваться?

кроме плацебо, замечен ли эффект на работе модуля АФ?



Сергей 777, снимал на днях предметку. процент промахов не изменился. Изменилась только подстройка в меньшую сторону.



я это так объясню:

при условии, что автофокус сработал безглючно, камера попадает в мишень идеально и без подстройки (после регулировки винтов).

если же автофокус схалтурил, то фокус промахивается так, что никакие подстройки и регулировки ситуацию не компенсируют..

[Sergey 777]

Радислав. доброе утро! Спасибо за информацию! У меня вопрос. Есть ли у Вас разница в количестве брака (так условно назовем) при включенных тонких настройках, пусть даже минимальных, и вообще выключенной тонкой подстройкой (отключенной этой функцией в меню). По мне, может я ошибаюсь, мало снимаю, разница есть когда функция включена и поправка стоит на ноле и когда эта функция просто отключена. То есть мы заставляем процессор дополнительно думать о поправке. Он ее ищет, находит, что она или минимальна, или равна нолю. Но все равно это лишняя ветвь расчетов.

И еще вопрос, а то меня спрашивают (я рекомендаций никому не даю, только констатирую факты), был ли смысл (по всем факторам) подкручивать винтики или нет? Хотя, по большому счету, всегда можно вернуться на первоначальную настройку (если не забыть на какой угол повернули винтики).

И еще решил добавить, что не пробовали еще немножко дальше докрутить. Ведь подстройки совсем минимальные. Может даже перевалить за середину (поменять минус на плюс и понять где середина). Я вначале проскочил дальше чем надо. Но потом понял, что ушел с большого бек фокуса на малый фронт фокус. Работало хорошо, но не идеально. Конечно не сравнить с первоначальными заводскими установками. Вернулся немного назад и нашел идеальное место.

Сейчас у меня поправки в меню отключены. Полтинник и 18-105 меня удовлетворяют вполне, по крайней мере грехов не замечаю. Сегодня по интернету после обеда должны прислать 55-300. Проверю еще с ним. О результатах напишу.

[Sergey 777]

Ходил и думал, почему у меня четко работает автофокус? Первая мысль. которая напросилась в голову, да мой фотик не видел пыли! Купил новым перед новым годом. Зима, снег, снимал очень мало. Снег у нас еще лежит до сих пор! Чтобы лучу дойти до датчиков фазового автофокуса, ему надо пройти длинный путь (основное полупрозрачное зеркало, затем второе дополнительное зеркало, блок самого датчика датчика с линзами и зеркалом). Смотрите прилагаемый рисунок. Датчик фазового автофокуса в самой нижней части корпуса фотоаппарата (приемник пыли и грязи). Пыль на него садится. Попала на матрицу, сразу видно на снимке и чистим. А там не видно, сколько там пыли на самом блоке (на линзочках блока).

Статья, откуда взят рисунок (первая страница):

http://evtifeev.com/7655-sistema-avtofo ... kamer.html

Есть еще и вторая страница:

http://evtifeev.com/7655-sistema-avtofo ... mer.html/2

Кроме того есть интересное место на первой страничке этой статьи, цитирую: "Кроме всего есть еще фактор при котором эти датчики работают. Так при различной светосиле объектива работают разные типы датчиков. У Canon целая идеология, какие датчики работают при F5.6 и темнее, а какие на светосильных объективах."

[goshavpl]

А пусть меня поправят знающие товарищи. Статья вполне адекватная, главное автор вполне доносит мысль о том, что программная поправка должна компенсировать неточность механического изготовления всей системы камера+объектив, из неё вполне следует, что в общем случае изменяя положение датчиков авто фокуса проблему решить нельзя (я не говорю, что это не эффективно для определенных частных случаев). И становится вполне понятно от чего разные поправки требуются для разных объективов, вопрос то не только к точности изготовления камеры, но и вопрос к точности изготовления самого объектива (байонета, расстояния от задней линзы до байонета, правильная геометрия объектива, так как эти самые точечные изображения для датчиков нам надо брать с разных точек объектива).

А хотел бы я поспорить с автором в следующем, в нашей камере алгоритм работы несколько не такой, для простоты AF-S режим, после нажатия пол кнопки (или иным методом блокировки фокуса), как и пишет автор, определяется направление и расстояние, вычисляется направление и величина перемещения фокусировочных линз и выдается команда на их перемещение (не важно отверткой или мотором объектива), после окончания перемещения делается новый замер и проверка попадания с определенной точностью, заданной производителем, если попадания нет, повторяются предидущие операции, если есть, все выдается подтверждение фокусировки. Такое поведение камеры может каждый проверить на медленных объективах (я на 50 1,4 D), особенно при плохом освещении, нажав пол кнопки и резко перемещая камеру в продольной плоскости, заставляя потерять первоначальный объект фокусировки до момента подтверждения (ну и естественно перед вами должны находится предметы на разном расстоянии, я это проделывал на елке с игрушками), да и так я хорошо слышу на полтишке, что чаще всего у него за одну итерацию сфокусироваться не получается, да было бы и удивительно если было бы по другому с его ощутимыми люфтами. Это я все к тому, что в общем случае камера дает подтверждение фокуса, когда по крайней мере у нас все получилось с точки зрения датчиков фокусировки. Ну а теперь вопрос, а что делать если на датчиках получилось, а на снимке не получилось, в первую очередь это программная поправка, насколько я понимаю суть её в том, что камера теперь на самих датчиках по другому определяет это самое получилось. Есть конечно еще одна вещь, что лично меня несколько раздражает, наша камера в сложных условиях освещения с точки зрения авто фокуса иногда достаточно вольно определяет это самое получилось, лучше бы просто не давала подтверждения фокусировки. Лично у меня открытым остается еще один вопрос, а каким образом в зумах возникает необходимость различной поправки на разных фокусных и что с ними потом по этому поводу делают, ну и что такое твориться, если для фиксов требуется различная поправка в зависимости от расстояния (подозреваю что это одна и таже проблема).

Практический вывод для себя сделал (к сожалению именно из практики), снимать динамику на медленные и не точные китайские светосильные поделки практически не возможно (специфика следящего предекативного фокуса, проверить попадание ведь не возможно, камера пытается угадать где будет объект и поставить туда фокус), для репортажки нужны новые быстрые объективы G, я бы конечно не отказался от 24-70, но пока не по финансам.

И последнее, общаясь с коллегами, для новых многопиксельных камер поправка скорее правило, чем исключение.

[Sergey 777]

Мои выводы:

Качество заводской регулировки положения датчика фазового автофокуса не соответствуют мегапикселям матрицы и разрешению объективов. Мы чьи то недоделки пытаемся поправить с помощью электронной корректировки Но она предполагает, что датчики должны быть (обязаны) на своем месте. Плотность пикселей растет от модели к модели, а качество регулировок падает. Не зря же Никон строит новый завод в Лаосе. Наверное тайландцы не оправдали доверия (это скорее шутка, но она имеет право на существование).

Это как я "Москвич 2140" (автомобиль Московской сборки) купил в магазине в 1979 году. Назвал: "Конструктор для взрослых". Половина гаек и болтов отсутствовала на своих местах, а те что и были, были не затянутыми. Но зато все метизы до единого болтика и гаечки лежали в салоне на полу! Исключение в "Москвиче" составлял только Уфимский двигатель. Он был собран безукоризненно! Все затянуто и на своих местах.

[goshavpl]

Насколько я понимаю, ругать сильно Никон не стоит, окончательную проверку каждой камеры после сборки никто не делает (накладно получится, а цену все хотят подешевле), все заложено в технологии самой сборки (поэтапной регулеровки) и допусках на комплектующие, ужесточать допуски тоже накладно, они для себя посчитали, что при таком уровне заводского качества дешевле содержать гарантийное обслуживание (оно все таки будет касаться не всех камер), это общий подход всех крупно серийных производителей техники в мире, имеем что имеем.

[Sergey 777]

Сегодня после обеда получил по интернету объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR http://m.ua/desc/nikon-55-300mm-f-4-5-5 ... dx-nikkor/

Решил сделать ему экспресс тест на совпадение резкости по мишени при фазовом автофокусе в полном автомате при съемке с рук и с включенным стабилизатором. Проверил, насколько я раньше правильно отрегулировал положение трех винтиков на фазовом автофокусе при помощи нового объектива. Результат теста здесь: http://sergey-kandyba.livejournal.com/782.html

Везде электронная подстройка объективов в меню ОТКЛЮЧЕНА полностью! Режим "Автомат".

И ни одного промаха! Никон есть НИКОН! Только его до ума довести надо!

[Sergey 777]

На страничку с тестом объектива 55-300

http://sergey-kandyba.livejournal.com/782.html

добавил фото, сделанные днем в дождь и ночью. Съемка с рук!!! Днем автомат, ночью режим "Ночной пейзаж" (вспышка отключена). Стабилизатор включен. Фокусное 300 мм и 55 мм. Вид с моего окна.

Везде есть ссылка на оригинал.

[Yurydan]

На страничку с тестом объектива 55-300

-здесь на форуме есть страница. Там лучше постить про 55-300, всё в одном месте будет.

[Alex Cooper]

Помнится, Julysha приглашали на какое-то nikon-собрание или что-то в этом духе.. хотелось бы узнать что и как там

[Sergey 777]

Получил сегодня фокусировочный экран с клиньями Додена и микро призмами от KatzEye™ Optics (США) для своего фотоаппарата Nikon D7000. Сделано дополнительно просветление матовой части, и нанесены две линии под экран 16:9. Видео снимал через окуляр фотоаппарата. Объектив AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G. До ручки шкафа 60 см. Кольцо резкости поворачивал на объективе от упора до упора руками (от бесконечности до 0,45 м). Это быстрый анонс. Есть фото разборки. Задавайте вопросы. Потом отвечу. Жена забирает компьютер для составления квартального отчета. Так, что пока перерыв. Если будет много интересующихся, напишу статью с фотографиями в своем блоге.

Видео здесь: http://www.youtube.com/watch?v=C4xPRuDI ... e=youtu.be

[alexvb]

и нанесены две линии под экран 16:9. Видео снимал через окуляр

А зачем эти линии и как можно снимать видео через окуляр? Навернре я что-то не понимаю.

[Vanech]

А меняли фокусировочный экран вы сами? Если да, то можно подробно?

[Yurydan]

Да, это полезная штука с манульными стёклами. Недавно пробовал поснимать на Юпитер-21М. Неплохо, но нужно всматриватьсяь глазами и поглядывать на индикатор.

[Sergey 777]

Менял сам. легко и просто (не более минуты). Экран держит П-образная скоба из стальной каленой проволочки, цепляющаяся за выступ. Экран с регулирующей латунной прокладкой просто прижат этой скобой к корпусу фотоаппарата и находится в гнезде. Регулировочную прокладку надо оставить!!! Иначе собьете регулировку! А экран заменить. Экран идеально подошел. Фокус полностью совпал!!! Это на китайских дополнительные прокладки подкладывают или убирают. а экраны не влазят - их подпиливают (читал в отзывах, есть статья по качеству экранов от разных производителей).

Вот инструкции:

http://www.katzeyeoptics.com/files/install4.pdf

http://www.focusingscreen.com/work/d7000en.htm

Новый экран намного светлее. Покупал не для ручной наводки, а что бы контролировать точность наводки фазового автофокуса, прежде чем дожать спусковую кнопку. Малейший недоезд или переезд сразу виден на экране. Видео работы автофокуса сниму на днях.

На миниатюре: старый штатный экран перед удалением. Он однородный. Новый экран ставиться стороной с клиньями в сторону пентапризмы. По другому и не установите. Есть на экране специальный выступ - ключ.

[ALexander_NS]

[member="Sergey 777"],

Откуда заказывали и сколько времени шел экран? Как ощущения от использования? На экспозицию по центральной точке не влияет?

Вот это оно? http://www.katzeyeoptics.com/item--Niko ... D7000.html

И с OptiBrite Treatment заказывали или без?

[Vanech]

Вообще-то прикольная штука - фокусировочный экран, но жаба душит отдавать 160$ за кусочек стекла размером в два раза меньше визитки. Как альтернатива есть другой вариант: http://www.ebay.com/itm/180-Split-Image-Focusing-Screen-For-Nikon-D7000-D90-D80-D200-D300-dslr-camera-/271116127713?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item3f1fc7cde1 кто-нибудь пробовал?

[geonic]

Да, это полезная штука с манульными стёклами. Недавно пробовал поснимать на Юпитер-21М. Неплохо, но нужно всматриватьсяь глазами и поглядывать на индикатор.

Не только с мануальными, иногда и с АФС объективами видно, что объект еще не в фокусе, а камера между тем уже пытается сделать кадр. Вы правы из за того что нужно всматриваться..... эти его достоинства как бы принижаются...вот когда ни куда не спешишь, объект съемки не пытается смыться куда подальше и есть время повозить то супер

[ALexander_NS]

кто-нибудь пробовал?

Не пробовал, но слышал подобное

Это на китайских дополнительные прокладки подкладывают или убирают. а экраны не влазят - их подпиливают (читал в отзывах, есть статья по качеству экранов от разных производителей).

[vasilich]

Должно быть сильно мешает, если фокусируешься не по центральной точке - баловство.

[Sergey 777]

Частично о заказе экрана я описал в своей заметке:

http://sergey-kandyba.livejournal.com/723.html

смотрите после середины текста (есть там информация). Добавлю, что неделя ушла на изготовление и проверку точности изготовления. Пересылка с 18 марта по 8 апреля. С Сумах ничего не доплачивал. Получал в отделении спецсвязи. На днях напишу о экране страничку и там отвечу более подробно на все заданные вопросы. По экрану все заказано по максимуму. ALexander_NS, да это оно, ссылка правильная.

[Vanech]

По-снимайте недельки две, потом опишите свои ощущения, только снимайте не ради теста, а как обычно и разными объективами.

[ZetMob]

доброго дня. очень давно не следил за темой, но вот понадобилось



подскажите:



1) кто нибудь снимал связкой D7000 + sigma 85 1,4? Как ощущения?

2) работу АФ у D7000 так и не поправили?



поиском по теме искал, не помогло

[Alex Cooper]

Sergey 777, подскажите еще, как фокусировочный экран влияет на остальные точки фокусировки и на их подсветку?

[Sergey 777]

Sergey 777, подскажите еще, как фокусировочный экран влияет на остальные точки фокусировки и на их подсветку?

Фокусировочный экран не влияет на точки фокусировки. Точки фокусировки находятся в блоке автофокуса внизу фотоапарата и лучи к нему не проходят через экран. Блок точек подсветки выбора фокуса и информационная панель (горит зеленым) находятся уже после экрана (сразу за ним). Поэтому здесь то же все остается по старому. Изменяется только небольшая корректировка экспозиции (не резкости) при точечном!!! замере по центру экрана (страница 105 в эл. виде инструкции на Никон Д7000). Они дают таблицу корректировки. При матричном и центровзвешенном способе замера экспозиции все остается по старому. Датчики замера экспозиции находятся в верху пентапризмы (т.е. за экраном и информационной панелью).

И еще одна общая заметка. Матовая поверхность любого!!! экрана (на которой фомируется изображение) находится на небольшом расстоянии (через прокладку плюс еще зазор) от экрана индикатора точек фокусировки. Моя была ошибка, что я вначале подстраивал резкость окуляра видоискателя (колесико справа в верху) по черненькому квадратику и в какой степени не резко видел изображение на матовой поверхности. Надо настраивать резкость по матовой поверхности экрана, при этом квадратики будут немного размыты. Но это уже из раздела "высшей математики".

Добавляю фото, что я вижу в своем окуляре, когда ручка шкафа в резкости.

Две горизонтальные линии вверху и в низу сделаны по моему заказу для размера под мой монитор на компьютере 16:9.

Экраны меняются. как объективы на тушке или светофильтры на объективе. Так видимо изначально предусматривалось, что вы будете иметь набор экранов и их замена сделана очень простой, удобной и быстрой. Отщелкнули проволочку - пружинку, пинцетиком заменили один экран на другой и снова проволочку поставили на место. Вот и все! Если потренироваться, хватит 10 секунд. Самое главное родной сохранить экран и прокладку под него, что бы всегда можно было вернуться к первоначальному варианту.

[stalkernet71]

Забавно, но после обновления прошивок А и В L откатилась на 1.002. Пришлось обновлять и ее.

Ребят,а как отдельно то L прошить? У меня изначально 1.002 стояла, после перепрошивки А и В автоматом элька не поменялась...

[Sergey 777]

Ребят,а как отдельно то L прошить? У меня изначально 1.002 стояла, после перепрошивки А и В автоматом элька не поменялась...

Посмотрите мое сообщение здесь же #4607 страница 231

Отправлено 04 Апрель 2013 - 08:44

[stalkernet71]

Посмотрите мое сообщение здесь же #4607 страница 231

Отправлено 04 Апрель 2013 - 08:44

Спасибо,по картинкам вроде понял,попробую разобраться )

[Sergey 777]

Спасибо,по картинкам вроде понял,попробую разобраться )

Я для быстрого перевода веб страничек пользуюсь Google Chrome (бесплатная)

https://www.google.com/intl/ru/chrome/b ... GGRE&hl=ru

Для обычного интернета пользуюсь Оперой. Есть и другие программы, но они в запасе.

[stalkernet71]

Я для быстрого перевода веб страничек пользуюсь Google Chrome (бесплатная)

https://www.google.com/intl/ru/chrome/b ... GGRE&hl=ru

Для обычного интернета пользуюсь Оперой. Есть и другие программы, но они в запасе.

Спасибо,все уже сделал,без перевода ))

[Algofol]

Sergey 777, а под новый экран родную никоновскую прокладку ставили?

[Sergey 777]

Sergey 777, а под новый экран родную никоновскую прокладку ставили?

Родную надо обязательно ставить! Изготовители экрана гарантируют, что настройка полностью совпадет при условии, что прокладка останется прежней. Своих прокладок они в комплекте не высылают. Тем более что родная довольно толстая и изготовлена из латуни.

[Sergey 777]

Первые выводы. Вчера ездил с женой в семью сына. Фотографировал внука (скоро будет пол года). Для фотографирования внука экран с клиньями бесполезен. Слежу только за мимикой лица. Все меняется непредсказуемо. Пытаюсь уловить нужное выражение лица и вовремя нажать кнопку пуска. При фотографировании неподвижных взрослых людей по клиньям можно проверить правильность наведения фокуса автоматикой. Это только для статичных или постановочных сцен (еще раз подчеркиваю), но не для детей или движущихся фотографируемых! Автоматика при фотографировании внука у меня сработала на 5 с плюсом. Сказалась тщательная подстройка трех винтиков. На всех трех объективах у меня теперь не нужна электронная подстройка фокуса. Сейчас у меня эта функция отключена полностью. Объективы срабатывают четко и уверенно. Не сравнить с тем, что было раньше.

Еще один вывод. Все три объектива и тушка у меня новые. Самое главное,что они не были в сервисе! Т.е. не вносились поправки (положение датчиков не правильное, а мы корректируем объективы или тушку (больная голова, а мы ноги лечим)). Был не на месте только датчик автофокуса. Я его поставил на место, где он и должен был быть после заводской финишной регулировки, которую никто не делает. Смотрите сообщение здесь же: goshavpl #4616. Теперь у меня все работает (автофокус), как и должно работать. Отдаю приоритет четкой работе автофокуса. А экран с клиньями и микропризмами не спасет при не четкой работе автофокуса во время съемки динамичных сцен!!!

[Радислав]

Sergey 777, замечательно, но это не объясняет почему появляется бэк фокус при уменьшении света..

так что, регулировка винтов - не панация, к сожалению.



господа, хочу вернуться к вопросу прошивки:

кто еще перепрошился? есть изменения в работе аф?

спасибо

[goshavpl]

У меня подобной зависимости от уровня освещения не наблюдается. А если не затруднит парочку примеров снимков, если это стойкая зависимость, то она легко повторяется.

[KAlex]

кто еще перепрошился? есть изменения в работе аф?

Изменений не заметил, но меня и так все устраивает. На АФ не жалуюсь.

[Sergey 777]

Sergey 777, замечательно, но это не объясняет почему появляется бэк фокус при уменьшении света..

Радислав, я снимал при любых условиях освещенности. Точка фокусировки не смещается, по крайней мере у меня. Ну, хотя бы не заметил. Хотя внимание и обращал.

[goshavpl]

Читая эту ветку возникает странное чувство, что речь идет о разных камерах, у одних если и есть проблемы, то они решаются простым вводом поправки на конкретный объектив (и я очень подозреваю, что кручение винтов для них никоем образом не поменяют работу авто фокуса, ну разве что, станет чуть чуть быстрее и точнее, так как суть поправки это виртуальный сдвиг линейки (нулевой точки), а при любых вычислениях начинает присутствовать точность этих вычислений, с другой стороны, а какова точность кручения винтов в домашних условиях, для себя я сделал вывод, что если поправки хватает, и нет проблем с бесконечностью, с МДФ проще, ну станет он чуть больше, да и ладно, крутить винты не имеет особого смысла), у других происходит вообще не понятно что (и так как у них болит, то и пишут они чаще, от чего создается впечатление принципиальной не работоспособности авто фокуса на D7000), опять же если посмотреть внимательно, то у части тем которым не повезло камера к их проблемам не имеет никакого отношения (или присутствует две паралельные проблемы), все вопросы к их объективам, связаны они с различного рода шифтом фокуса от расстояния фокусировки, фокусного для зумов, диафрагмы, для новых G объективов в принципе это все лечится, но опять же это борьба с сервисом, которая может растянуться на неопределенное время и зависит от доброй воли этого сервиса, причем строго говоря в силу конструкции ФАВ Никона, на разных камерах эти проблемы объективов могут быть выражены с разной степенью. Ну и остается последняя часть пользователей, которым совсем не повезло, авто фокус ошибается как угодно и когда угодно, они иногда находят некоторые зокономерности, как например от уровня освещенности (и это вполне может быть, например из за большого разброса чувствительности сенсоров датчика), или не находят их вовсе, это самый тяжелый и плохой случай, так как доказать это сервису очень тяжело (если это обнаружилось до истичения 14 дней, то камеру надо сдавать в магазин, если позже, то избавляться от неё, жизни не будет), и опять же по моему мнению это связано с качеством изготовления самого модуля авто фокуса, как я уже говорил разброса чувствительности, ну и например точности направления того же "мышиного глаза", а собственно какая уже разница чего именно, это труба, и таким пользователям я очень сочувствую.

[Trinity Smile]

Читая эту ветку возникает странное чувство, что речь идет о разных камерах, у одних если и есть проблемы...

У меня за последний месяц побывало 3 камеры d7000 и только на моей проблемы с бекфокусом который не лечится поправкой, точнее ее хватает только для центральной точки. Все остальные улетают далеко.

По поводу серийных номеров камеры, на форуме когда-то озвучивалась что есть с ними связь. Но у меня камера 632... бек ужасный, а вот на камерах товарищей 628... и 629... никаких проблем не было. Все три камеры тестировались в одном помещении с одинаковым освещением и с одними и теми же объективами.

Так что все таки с д7000 у никона вышел какой-то косяк. Или с заводской регулировкой, или же с самим модулем автофокуса.

[goshavpl]

Ничуть не защищая Никон, а наоборот, я видел лично две D800E и одну D800 у которых был явный перекос датчиков АФ, причем у двух был еще перекос байонета (по заключению сервиса в конце концов) и у одной не правильно выставленная матрица (опять же СЦ), так что D7000 тут далеко не исключение.

Добавлю, что как раз перекос модуля (если это именно его перекос) вполне можно вылечить по методе примененной Sergey 777 (ему отдельная благодарность от коллеги с другого ресурса), и все это было бы и не страшно, все можно исправить, если бы не позиция Никона, что пользователь идиот, вместо того, что бы разработать более плотную методику тестирования и юстировки для сервисных центров, раз уж на производстве путем снижения контроля качества было достигнуто удешевление стоимости камеры. А так спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

[andy1972]

Номер 647.

Nikkor 50mm f-1.4G AF-S. На D7000 бэк-фокус, поправка в -20 и то, полностью не устраняет, при этом на D200 почти точен без всякой юстировки.

Возможно, воспользуюсь рецептом от Sergey 777.

[Alex Cooper]

По поводу серийных номеров камеры, на форуме когда-то озвучивалась что есть с ними связь.

опровергли уже давно, не вводите людей в заблуждение

[Вован70]

Заходил в магазин попробовал Никор 50F1,4g у меня поправка на него -5..брать не стал ХА меня остановили...

[Trinity Smile]

опровергли уже давно, не вводите людей в заблуждение

Я как раз за это и писал. Так как утверждали, что проблема только в первых партиях была. У меня же явно более свежая тушка.



А сам сейчас жду ответа от сивмы, будут ли они что-то с камерой делать или нет. Наш украинский сервис отказал, если и сивма откажет, буду крутить по инструкции Sergey 777. Камера уже практически 4 месяца по сервисам ездит.

[Hartmann222]

Доброго времени суток, коллеги! Прежде всего хочу сказать спасибо Sergey 777. На моей камере с рождения присутствовал бэк, общая поправка -20 более менее исправила ситуацию и я особо не заморачивался. На все свои объективы пришлось ввести отрицательные поправки. Огорчало то, что любимая Токина 80-200 и Самиянг 85 1.4 давали бэк, который поправка не устраняла. В общем я решил произвести юстировку самостоятельно, живу я далеко от сервиса, гарантии нет (тушка серая), руки из нужного места растут. Буду краток, мне хватило повернуть шестигранники по часовой стрелке на 45 градусов. Теперь все стекла укладываются в диапазон поправок, а мануальный самиянг бьет точно по точке подтверждения фокуса.

[Alex Cooper]

Заходил в магазин попробовал Никор 50F1,4g у меня поправка на него -5..брать не стал ХА меня остановили...

ХА возникают из-за дифракции - усугубляется нашей матрицей многопиксельной (видимо вы смотрели на открытой дырке), зажимайте дырку до f/2.8 хотя бы, на f/3.5 уже отличная детализация идет.

[Вован70]

А какой тогда смысл брать F1.4?смотрел на 1.4 и 1.8..хотел светосильный взять...

[Yurydan]

А какой тогда смысл брать F1.4?

-f1,4 -это полностью открытая диафрагма, а f1,8 - уже прикрытая, а для каких-то объективов полностью открытая.

[metallurg]

нашёл у себя наконец фотку с промахом автофокуса. Фокусировался на первой большой бутылке, а самая резкая получилась третья. Задумался что я сделал неправильно. До этого такого не бывало.

[Alex Cooper]

А какой тогда смысл брать F1.4?

больше дырка - меньше искажений.. скажем, если на 1.4 можно снимать при f/2.5, то на 1.8 можно будет снимать при f/2.8 (на D7000)

как-то так, если ошибаюсь поправьте