Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro

[AcsD]

Добрый день.

Решил немного расширить свой набор объективов.

На данный момент есть D90 и кит 18-105



Собрался покупать Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG, понравился по набору качеств и отзывы о нем довольно хорошие. Понимаю что бюджетный, так же понимаю вытекающие отсюда минусы. Но пока не готов тратить много денег на свое увлечение. Перед покупкой взял у знакомого попользоваться. Вроде действительно объективчик ничего. Но вот звук при фокусировке ... прям пила рядом с ухом. Может быть экземпляр такой. Но по отзывам все отмечают шумность фокусировки.

Говорят, что есть такой же объектив безмоторный для отвертки. Нашел на просторах интернета Sigma 70-300 mm f/ 4-5.6 D APO macro. Но вот ни обзоров, ни отзывов. Что за зверь?

Вернее вопрос такой насколько он по характеристикам отличается от такого же DG? Может кто сталкивался?

Как связка d90 + Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro D?

[Jazz_63]

У Вас - не самая плохая камера Никон.

Купите ей нормальное родное стекло.

Не гонитесь за всеми этими "макро-шмакро".

Хотите снимать макро - купите специализированный объектив.

[AcsD]

Я собственно и не гонюсь)

Просто в наборе бюджетных объективов вижу возможность попробовать себя в том или в ином виде фотографии.

Кит брал из тех же соображений, попробовать разные фокусные расстояния. Определиться на каких удобней работается.



Прекрасно понимаю, что в итоге приду к набору из следующего списка 24-70,35,50,85,105,70-200, ну и 17-35 для природы - все родное). Но хотелось бы делать этот выбор более осознано. Т.е. какой - то период поснимать на более простую технику.

[tipchik]

Добрый день.

Решил немного расширить свой набор объективов.

На данный момент есть D90 и кит 18-105



Собрался покупать Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG, понравился по набору качеств и отзывы о нем довольно хорошие. Понимаю что бюджетный, так же понимаю вытекающие отсюда минусы. Но пока не готов тратить много денег на свое увлечение. Перед покупкой взял у знакомого попользоваться. Вроде действительно объективчик ничего. Но вот звук при фокусировке ... прям пила рядом с ухом. Может быть экземпляр такой. Но по отзывам все отмечают шумность фокусировки.

Говорят, что есть такой же объектив безмоторный для отвертки. Нашел на просторах интернета Sigma 70-300 mm f/ 4-5.6 D APO macro. Но вот ни обзоров, ни отзывов. Что за зверь?

Вернее вопрос такой насколько он по характеристикам отличается от такого же DG? Может кто сталкивался?

Как связка d90 + Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro D?

Лучше Jazz_63 и не скажешь..продублирую

"У Вас - не самая плохая камера Никон.

Купите ей нормальное родное стекло.

Не гонитесь за всеми этими "макро-шмакро".

Хотите снимать макро - купите специализированный объектив."

если 70-300 G VR дорого 55-300DX VR уж точно лучше будет, хотя бы потому что зашит на родную камеру.т.е и экспозамер будет правельнее

[Jazz_63]

и ещё дежурный совет:

берите сразу те стёкла,что и на ФФ будут Вам служить верой и правдой.

А 70-300 Никкор именно из таких.Он мне верой и правдой отслужил три года на Д40

и продолжает достойно нести БД на Д800

[andlo]

Sigma 70-300 mm f/ 4-5.6 D APO macro и на полный кадр нормально встает, проверено. Была она у меня (собственно и сейчас есть, просто цена на вторичке такова, что проще оставить лежать ее на полке), на D70s. Действительно APO, хроматики с нее я не замечал. Той осенью снимал немного ей на D700, товарищ брал пару раз на D90, тоже не жаловался. Для "понять, надо ли мне такой диапазон фокусных" стекляшка самое то. У меня он попросту не востребован.

[Andrew I]

Берите это стекло, не пожалеете, за свои деньги стекло то, что надо. Научитесь снимать на длинных фр, придёт осознание что надо для качественной картинки, а может и так всё устроит.

[crank]

Sigma 70-300 mm f/ 4-5.6 D APO macro.

C D90:

[AcsD]

Спасибо огромное, всем отозвавшимся!

[Crelian]

Всем привет! Вот тоже встал перед выбором недорогого телевика для Д3100. Выбираю из этой самой Сигмы, что в заголовке и никкорами 55-200(IF) или 55-300. Не знаю, что выбрать? 55-200 нравится ценой и внутренней фокусировкой, но пугает пластмассовость и самого объектива и, возможно, его картинки. 55-300 нравится всем, кроме цены и медленного аф. Сигма кажется золотой серединой, но есть сомнения по резкости этого стекла, скорости АФ ну и качества от сигмы - частенько жалуются на фронт-, бэк-фокус. Может кто-то пользовался этими стеклами? Как с фокусировкой у них, какой быстрее. И насколько эта скорость отличается от кита 18-55? Сравнить просто не с чем. Да и потестить эти три стекла возможности нет - живу в регионе, где вообще объективы не продают. Я понимаю, что самый идеальный вариант - это 70-200/2,8 ВР2, но у нас за такие деньги можно машину Таврия купить.

[-Freeman-]

Всем привет! Вот тоже встал перед выбором недорогого телевика для Д3100. Выбираю из этой самой Сигмы, что в заголовке и никкорами 55-200(IF) или 55-300. Не знаю, что выбрать? 55-200 нравится ценой и внутренней фокусировкой, но пугает пластмассовость и самого объектива и, возможно, его картинки. 55-300 нравится всем, кроме цены и медленного аф. Сигма кажется золотой серединой, но есть сомнения по резкости этого стекла, скорости АФ ну и качества от сигмы - частенько жалуются на фронт-, бэк-фокус. Может кто-то пользовался этими стеклами? Как с фокусировкой у них, какой быстрее. И насколько эта скорость отличается от кита 18-55? Сравнить просто не с чем. Да и потестить эти три стекла возможности нет - живу в регионе, где вообще объективы не продают. Я понимаю, что самый идеальный вариант - это 70-200/2,8 ВР2, но у нас за такие деньги можно машину Таврия купить.

Рассмотрите еще Tamron SP 70-300 f/4-5.6 VC, весьма интересный объектив. По разрешению он даже превосходит Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR.

Смотрел тестовые кадры, очень даже неплох...

Планирую его купить через пару месяцев.

[Crelian]

я его тоже рассматривал, но цена кусается! Фотик у меня так - для души как увлечение вне работы, купил если бы бомбил. Бюджет просто до 2000 грн. (250 баксов)

[Crelian]

Да! Еще! В сигме пугает отсутствие стаба! Так ли он нужен и сильно ли он спасает при съемке с рук, особенно на дальнем конце?

[-Freeman-]

я его тоже рассматривал, но цена кусается! Фотик у меня так - для души как увлечение вне работы, купил если бы бомбил. Бюджет просто до 2000 грн. (250 баксов)

У меня тоже для души, однако душа тянется к хорошей оптике...

Я бы на вашем месте еще поднакопил бы 1500 грн. и взял Tamron.

Сейчас средняя цена 3400, пока подкопите может еще ниже будет.

Ему конкуренцию составляет 70-300 VR, у которого тоже цена упала.

Да! Еще! В сигме пугает отсутствие стаба! Так ли он нужен и сильно ли он спасает при съемке с рук, особенно на дальнем конце?

На длинном конце без стаба и без штатива вам понадобятся выдержки короче 1/500.

А учитывая низкую светосилу, возможно будет снимать только при хорошем освещении, либо сильно задирать ИСО.

Стабилизатор это очень нужная вещь для телеобъектива.

[Crelian]

Значит, или 55-200 или 55-300. А как сильно у них различается скорость АФ, и как они в сравнении с 18-55 по скорости?

[-Freeman-]

Значит, или 55-200 или 55-300. А как сильно у них различается скорость АФ, и как они в сравнении с 18-55 по скорости?

В плане автофокуса, 55-300 более тормознутый, чем 55-200(судя по многочисленным отзывам).



55-200 VR очень достойный объектив за его цену, весьма резкий, неплохой стабилизатор, достаточно шустрый автофокус(по крайней мере на моем D7000).

Его слабое место - конструктив... Пластиковый байонет, резковатое кольцо автофокуса, кольцо зума тоже имеет слишком свободный ход(но это мое субъективное мнение, после использования другой оптики).

Но за его цену, эти минусы незначительны.

Вот несколько кадров с 55-200:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201206/201206394297.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 417027.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201305/201305418584.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/776 ... 93d3a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/776 ... 2ae2a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/776 ... 7bba3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6711/776 ... 7263a_orig

[Crelian]

Спасибо! Фотки правда резкие! Особенно порадовали животные - поймать фокус на них всегда непросто! Вы прикручивали полярик или это обработка?

[legall]

Да! Еще! В сигме пугает отсутствие стаба! Так ли он нужен и сильно ли он спасает при съемке с рук, особенно на дальнем конце?

Сигму брать надо другую: 70-300 F4-5.6 DG OS.

[-Freeman-]

Спасибо! Фотки правда резкие! Особенно порадовали животные - поймать фокус на них всегда непросто! Вы прикручивали полярик или это обработка?

Полярик использовал только при съемке этого кадра:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201305/201305418584.jpg

Сразу скажу, что для телевика полярик нежелателен, он хоть немного, но снижает точность фокусировки. Если на широкоугольном объективе небольшая ошибка роли не играет, то телевик может промахнуться серьезно.



Обработка есть на всех кадрах, но не кардинальная.

В основном это цветокоррекция и тоновая кривая. На фотографиях с кораблями я дополнительно использовал программный градиентный фильтр, что бы сделать пустое небо хоть как-то интереснее.

А на фотографиях с животными использовал плагин Color Efex Pro с фильтром Soft Focus. Я очень редко пользуюсь плагинами, но в этот раз использовал вынужденно, что бы снять излишнюю резкость(да-да, такое тоже бывает )

Сигму брать надо другую: 70-300 F4-5.6 DG OS.

Ну, она и по цене не намного дешевле того-же тамрона

[Crelian]

спасибо за ответы!