Посоветуйте штатник на D60

[maximych]

Да, я тоже прихожу к выводу чтобы взять 50 1,8. или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, но он не светлее.

Засада в общем.



А вот на Д90 этот объективчик подошел бы Nikon 24-85mm f/2.8-4D.



Много прочитала всего про Д90, но пока думаю не стоит, хотя и колется.



По поводу фиксы 50 или 85 так и не поняла нужно ли умножать фокусное на кроп, всегда была уверена что нужно, но встретила и другое мнение.

Не совсем понятен Ваш вопрос в заголовке. Если Вам нужен штатник - это одно, если хотите иметь необходимый набор объективов - это другое.

[Нюсик]

Не совсем понятен Ваш вопрос в заголовке. Если Вам нужен штатник - это одно, если хотите иметь необходимый набор объективов - это другое.

Мне нужен и более резкий и светлый штатник и портретник.

[Нюсик]

А что можно сказать о таком варианте SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon? по фокусным отлично, по светосиле тоже радует.

[dron04]

На Д60 у него автофокуса не будет. Подходят только AF-S стекла. Возьмите просто 18-105 если надо подлиннее и светлый фикс 35 или 50 1.8 AF-S, они маленькие и легкие(последний для творчества портретов с размытием лучше). Или просто набор 18-105 плюс внешняя вспышка. Какое-никакое размытие будет, а вспышка в потолок темноту стекла и против солнца преодолеет.

Д90 принципиально нового по картинке ничего не даст, разве что тяжелее и рынок Б/У стекол шире.

Уж извините, D90 по картинке очень сильно другой. Милая девушка, докупите объектив. Как Вам посоветовали 18-105 и вспышку.

[dron04]

А что можно сказать о таком варианте SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon? по фокусным отлично, по светосиле тоже радует.

Не гонитесь пока за светосилой. Светосильный не означает резкий. Вы просто поразитесь как Ваш объектив на 2.8 будет нерезок

[Sound]

1365175792[/url]' post='647638']

Ничего умножать не нужно.

Что значит не нужно???

35 получается 52, а 50 получается 75.

Резким на 2.8 будет Тамрон 17-50. Это приличный вариант.

[dron04]

Что значит не нужно???

35 получается 52, а 50 получается 75.

Ого бывалые подтянулись

[Sound]

1365283765[/url]' post='648101']

Ого бывалые подтянулись

У Вас другое мнение?

[Мордовкин Алексей]

Что значит не нужно???

35 получается 52, а 50 получается 75.

Резким на 2.8 будет Тамрон 17-50. Это приличный вариант.

Не будет. Но для начала неплохой вариант.

[dron04]

У Вас другое мнение?

С вами уважаемый, я полностью согласен. Но у девушки был вопрос ,хочется больший диапозан фокусных расстояний и более светлый универсал. Между строк, как эксперименты с пропяткой?