Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

[jerrri]

Всем добрый день!

Интересует мнение профессионалов по поводу покупки объектива для малых расстояний (насколько я понял они называются штатниками)



Дело в том, что покупая зеркалку я был абсолютным чайником в этом деле. Теперь вот по мере пользования D3100, начал уже более менее разбираться в качестве. Сами посудите - тушку я покупал в комплекте с родным объективом 18-55 и по началу радости от качества снимков не было предела... Пока не стал общаться на этом форуме. Первое, что купил, после долгого обсуждения в ЭТОЙ теме - AF-S Nikkor 70-300 VR. Приобрел его пол года назад и теперь с супругой просто счастливы. За что безмерно благодарны всем, кто его посоветовал!



Практически сразу после приобретения поняли всю немощность китового объектива Nikion 18-55. Видно не вооруженным взглядом по сравнению с дальнобойником - ни глубины, ни точности, скорости наведения и т.д. Телевик стал реальной бомбой для меня на улице. И птичек пощелкать, и природу, и бегающих детей и т.д. Вобщем просто МЕГА СУПЕР!



Но на малых расстояниях то с ним ну никак - в квартире, с близкого расстояния на улице, портрет в помещении и т.д. А ведь вчера у сына ДР было, как я был расстроен своим 18-55((( Ни одной фотки толковой не вышло. Жена говорит нужно было нашу пушечку брать 70-300, я бы говорит их с другой комнаты щелкала, но зато хоть фотки толковые были бы. А так даже скорость наведения тормозная - в движении смазы идут. Я уже не говорю, про глубину и прочие характеристики. Ну в общем на будущее понял одно - если новый фотик, то тушка БЕЗ китовых объективов! Китовые наборы, это для чайников, типа меня, которые впервые зеркалку покупают))) Это факт!



И собственно вопрос уже сам напрашивается - чем же заменить свой бестолковый 18-55? Т.е. по качеству нужен аналог 70-300, только для коротких расстояний, аналогичных 18-55. Посоветуйте пожалуйста.



Основной (самый большой) недостаток моего штатника - нет глубины!



Знаю что вариантов будет много, поэтому дабы отсеять половину постов, прошу писать только тех, кто согласен, что 70-300 суперпушка)))



Жду Ваших комментариев/советов по поводу выбора.



Заранее благодарю за помощь!

[bugimen]

Хоть букв много, но осилил. Можно примеры непонравившихся фотографий посмотреть?

[-Freeman-]

Купил Tamron 17-50 2.8 VC(со стабом).

Очень доволен. Достаточно резкий, стаб позволяет снимать с выдержкой 1/10 на 50 мм с рук.

На 2.8 резкость не бритвенная, но вполне приличная.

И стоит он для своего класса совсем не дорого.

[bugimen]

Купил Tamron 17-50 2.8 VC(со стабом).

Очень доволен. Достаточно резкий, стаб позволяет снимать с выдержкой 1/10 на 50 мм с рук.

На 2.8 резкость не бритвенная, но вполне приличная.

И стоит он для своего класса совсем не дорого.

Тамрон - вещь, конечно, хорошая, но хотелось бы увидеть фото автора. Если я правильно понял, то он сравнивает съемку на улице, где светло и выдержки короткие со съемкой в помещении. Ему не стекло выбирать нужно, а подразобраться с настройками экспозиции или вспышку приобрести внешнюю.

[Mike_P]

Сигма 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8. При покупке проверять, сравнивать с 18-55, чтоб было лучше, иначе можно нарваться на разброс качества, ошибки АФ.

[Sergey Ch]

Если нужен хороший бюджетный универсал, то Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor самое ТО.

[-Freeman-]

Сигма 17-50/2.8 OS

С ней нужно аккуратнее. Мне попался бракованный экземпляр. Четверть кадра - сплошное мыло.

[НАТК]

как я был расстроен своим 18-55((( Ни одной фотки толковой не вышло.

Киньте хоть пару фоток. У меня 18-55без стаба, но не так он плох, чтобы ни одной фотки не вышло. Со вспышкой он и в помещении ведет себя достойно.

Я тоже сейчас занята выбором штатника на кроп,но вот сколько не смотрю снимков, не вижу, что мой кит хуже. Разумеется, исключая светосильную оптику.

[Northfox]

Что-то мне подсказывает, что Вам не объектив нужен, а хорошая внешняя вспышка, например, sb-700. Для съемок в помещении ни один объектив не даст такого прироста качества, как приобретение вспышки.

Кстати, что означает "нет глубины"? Вам малая ГРИП нужна?

[НАТК]

Да, только не сразу это понимаешь Я года два потратила, чтобы это понять. То камеру, винила, то объективы темные, то руки кривые. Светосильные фиксы, тоже результат не улучшили. Весь форум перечитан, теория от зубов отскакивает, а снимки в помещении никакие. Приобрела вспышку, день и ночь. Даже моя сигма 28-300, которая была подарена и валялась как совершенно бесполезное стекло, и то выдала приличные снимки со вспышкой.