35 f2D или 35 f1.8G Что лучше?

[Northfox]

От экземпляра зависит. Судя по статистике, большинство как раз не блещут качеством. На моем и f/8 не даст резких углов на кропе, а на открытой и в центре фарш, т.к. у 35/2 очень жесткая сферическая аберрация, которая полностью давится только к f/4 или даже f/5.6.

В таком случае, мне с экземпляром повезло.

[Abay]

... либо новый 35/1.4G AF-S

Цена балдёжная!

[paraigor]

Попробую еще несколько 35-1,8G может что то выберу хорошее. Спасибо всем за советы!

[Kavka]

Попробую еще несколько 35-1,8G может что то выберу хорошее. Спасибо всем за советы!

А почему новую Sigma 35/1,4 не рассматриваете? В сети, в основном, хвалебные отзывы.

Правда есть ли в свободной продаже, не знаю.

[Rustam C.]

А почему новую Sigma 35/1,4 не рассматриваете? В сети, в основном, хвалебные отзывы.

Правда есть ли в свободной продаже, не знаю.

Я уже в очереди месяц жду)))))))))

[paraigor]

Цена на Сигму 35/1.4 ведь далеко не бюджетная....

[Ph-A]

35/2D один из моих любимых объективов на d700.

Что с ним не так?

Значит я не прав.

[Sound]

Значит я не прав.

Нет, но почему же.

Если мнение сложилось в результате использования, и преимущественно на ФФ, то это одно дело.

А если просто почитали где то, как некоторые, то совсем другое.

[Ph-A]

Если мнение сложилось в результате использования, и преимущественно на ФФ, то это одно дело.

Я согласился про кроп. Не заметил, что писалось про цифру в общем.



ИМХО, но 1.8G один из самых приятных объективов на кропе.

35/2 просто не впечатлил. То что он плохой, погорячился. Просто 1.8 лучше

А если просто почитали где то, как некоторые, то совсем другое.

Про 35/2D наоборот самые противоречивые отзывы.Кто хвалить, кто ругает.

[Sound]

1365439783[/url]' post='648686']

Просто 1.8 лучше

Хуже. У него, ДЛЯ МЕНЯ, нет картинки. Нет пластики, нет объема, нет красивой цветопередачи.