Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Аватара пользователя
Ray
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 11:17

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение Ray »

jerrri писал(а): Пн апр 08, 2013 12:43
На моих фото кот на фоне одного и того же пола, при одинаковых установках



Но смотрится по разному - с глубиной и без
Конечно смотрится по-разному. Ведь одни фотографии сняты телевиком, а другие стандартным штатником. Разное фокусное расстояние в принципе даёт разное впечатление от фотографии, в том числе и наличие пресловутой "глубины".

Вам бы не мешало для получения ответа на свой вопрос найти кадры, которые вам примено хочется получить, снятые с теми фокусными расстояниями (в мм), которые вы ищите.

Подсказка: ищите фото снятые с фокусным расстоянием в диапазоне от 16 до 55 мм.
Аватара пользователя
LexxUS
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Сб апр 28, 2012 11:28

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение LexxUS »

На ваших примерах разницы не увидел, глубины тоже.

На разных фокусных расстояниях разное искажение и по разному передаётся перспектива. Вне зависимости от крутизны объектива.

Если вы хотите чтоб ширики снимали как телевики - то это не реально.
11.jpg
Аватара пользователя
jerrri
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2011 14:05

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение jerrri »

spiridon писал(а): Пн апр 08, 2013 12:52
я хоть и просмотрел на твоих фотках кучу голых жоп и закрыл десяток всплывающих окон
Извините, что так получилось. Я был не в курсе. Теперь буду давать ТОЛЬКО прямые ссылки. Еще раз прошу прощения!




Alex64 писал(а): Пн апр 08, 2013 12:59
Ссылки автора подправил. Теперь они ведут ТОЛЬКО на изображения.


К сожалению Вы удалили одно фото в моем посте для 18-55. а на компе я его уже вытер(((
Аватара пользователя
spiridon
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Вс янв 20, 2013 03:52

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение spiridon »

кит 18-55 - очень неплох, и резкость хорошая и боке можно получить если напрячься, и широкий угол рабочий, очень универсальный , не стоит его хаять огульно , вот тут например по классификации автора есть "глубина" или нет? Изображение
Аватара пользователя
jerrri
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2011 14:05

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение jerrri »

А вообще мой китовый объектив к какому уровню относится?



На каких штатниках снимают профи?
Аватара пользователя
Alex64
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение Alex64 »

jerrri писал(а): Пн апр 08, 2013 13:12
К сожалению Вы удалили одно фото в моем посте для 18-55. а на компе я его уже вытер(((
Прошу прощения, неосторожное движение мышкой. Но на радикале это фото должно же остаться? Как раз попробуйте вставить прямую ссылку.
Аватара пользователя
LexxUS
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Сб апр 28, 2012 11:28

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение LexxUS »

jerrri писал(а): Пн апр 08, 2013 13:19
А вообще мой китовый объектив к какому уровню относится?



На каких штатниках снимают профи?
К начальному

Топовым штатным зумом является 24-70
Аватара пользователя
spiridon
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Вс янв 20, 2013 03:52

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение spiridon »

автор. вы имхо постоянно пытаетесь придумать свою терминологию, поэтому никто не понимает что вам собственно нужно. "штатник" в моем понимании это то что шло с тушкой в комплекте, не зависимо от его вида, обычно это 18-55 или 18-105, профи же покупают обьективы дополнительно, то есть они не штатные, а уж какие именно - зависит от того кому что нужно снимать.
Аватара пользователя
LexxUS
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Сб апр 28, 2012 11:28

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение LexxUS »

spiridon писал(а): Пн апр 08, 2013 13:26
автор. вы имхо постоянно пытаетесь придумать свою терминологию, поэтому никто не понимает что вам собственно нужно. "штатник" в моем понимании это то что шло с тушкой в комплекте, не зависимо от его вида, обычно это 18-55 или 18-105, профи же покупают обьективы дополнительно, то есть они не штатные, а уж какие именно - зависит от того кому что нужно снимать.
Путаете штатные с китовыми
Аватара пользователя
spiridon
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Вс янв 20, 2013 03:52

Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR

Сообщение spiridon »

я привык что обьективы бывают теле, вайд, фишай, фиксы, зумы, светосильные, темные, а штатные я не знаю что такое кроме того что это и есть китовые

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей