Посоветуйте объектив для съемки маленьких детей

[FXpanda]

Удивительно. Думал, опечатались. На 135-ке подобное вижу лишь с активной функцией ДС. Хотя о 105-ке пишут что она контрастнее. Ваш экземпляр стабильно дает такую картинку в "0"?

У меня 105ка не уступит по резкости и контрасту 105 макрику. А тут... Просто нет слов

[maikle]

Не включена.





Насколько я понимаю, ищется именно фикс. А 35-70 еще можно взять объектив с подвохом.







А в ручном режиме, как она работает?





p.s. При съемке детей, очень сильно не советую мануальную оптику.

"...35-70 еще можно взять объектив с подвохом..."

Извините но и новый 24-70 можно по невнимательности урвать с браком

"А в ручном режиме, как она работает?"

На Nikon N90 и N90s при использовании объективов серии G в режиме М выбираете самую минимальную диафрагму и выставляете по экспонометру выдержку

[Ph-A]

звините но и новый 24-70 можно по невнимательности урвать с браком

И поменять на исправный.



35 - 70 не выпускаются уже давно. Среди тех кто в продаже, процент не кондиции, более чем высок. Хорошие экземпляры не продают.

М выбираете самую минимальную диафрагму и выставляете по экспонометру выдержку

Ручной режим с одной диафрагмой? Какой он после этого ручной?

[Rustam C.]

Если дети очень маленькие, то рекомендую снимать их на макро объективы... 50 2.8 макро!

[Любознательный]

Насчет апохроматов. Вот такой Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE Nikon F c асферическим элементом и такими отзывами в Яндексе http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 кто-нить пробовал?

[Cargo]

Насчет апохроматов. Вот такой Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE Nikon F c асферическим элементом и такими отзывами в Яндексе http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 кто-нить пробовал?

это моё любиимое стекло, хоть и фокус ручками... очень удобный объектив и качество на высоте!

[FXpanda]

Если дети очень маленькие, то рекомендую снимать их на макро объективы... 50 2.8 макро!

Это когда дети сравнимы с размером матрицы

[Alex64]

Если дети очень маленькие, то рекомендую снимать их на макро объективы... 50 2.8 макро!

Это когда дети сравнимы с размером матрицы

У меня кот был побольше матрицы, но в микрообъектив 60 2.8 как-то поместился.

Имелось, конечно, в виду, что у маленьких детей обычно нет заметных недостатков кожи и их можно снимать на суперрезкий макрушник без последующего кропотливого отгламуривания.

[Jazz_63]

ну какой ручной фокус при съёмке детей?

Ну разве что этим "детям" лет так по 14-ть?

Я многократно пытался это делать на "Калейнар-5Н".

Заканчивалось всё либо 70-300VR либо 24-120/4VR.

[Alex64]

ну какой ручной фокус при съёмке детей?

Ну разве что этим "детям" лет так по 14-ть?

Я многократно пытался это делать на "Калейнар-5Н".

Заканчивалось всё либо 70-300VR либо 24-120/4VR.

Я пытался снять шустрых детей на автофокусный 85 1.4G на открытой - все равно в основном получалась одна мазня, ну проносятся они мимо ГРИП и все. Здесь зажал до 6.3 и внешняя вспышка. А на таких диафрагмах (да еще после ресайза) сверхсветосильный портретник от темнозума отличить практически невозможно - тогда зачем платить больше.